Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Schuel-Oberer/ auf die ihme vielfältige des Luthers
vorgeworffene widersprechungen/ da er sie weder
ablaugnen/ weder ableinen/ noch entschuldigen
kunte/ geantwortet/ daß sich dessen nicht zubefremb-
den wäre/ indeme auch die Apostel in H: Schrifft/
ihnen widersprochen haben. Es wurde ihme aber
alsobald erwiesen/ daß/ wofern nur eine eintzige Wi-
dersprechung in Apostolischen Schrifften gefunden
wurde/ fuele alle dero Ansehen/ auf einmahl übern
hauffen/ indeme aus zweyen Widersprechungen noth-
wendig entweder eine falsch/ und unwahrhafft seyn
mueß. Semel autem deprehensus falsus, praesu-
mitursemper falsus. Der aber einmahl in der Falsch-
heit ergriffen/ wird vor allzeit falsch vermuetet. Also
wird in H: Schrifft keine irgent Widersprechung ge-
funden/ wiewohln sich scheinliche darinn Gegen-Rede
zuweilen zeigen/ die doch unter sich unschwer mögen
verglichen/ und auch verglichen werden.

Vors sechste Ort kommen die Catholische Abu-
sivi, oder Mißbräucher/ welche die mehr naßwitzi-
ge Calvinisten/ vornehmblich aber die Lutheraner
seynd/ die sich unrecht Catholische nennen/ und die-
sen Nahm ihnen unweiß zuzueignen trachten. Dan-
nenhero sie zum Unterscheid dieses Nahmens Catho-
lisch/ nennen sie uns mit den Beysatz Römisch-Catho-
lische/ oder Papisten/ sich aber nennen sie pur/ und
einfältig die Catholische/ dann sie sich allbereit be-
schemen/ Calvinisch/ oder Luthrisch genannt zu wer-
den. Wie doch immer dieser Nahm eben so wenig
ihnen zuständig/ als denen Mohren/ daß sie weiß
benambset werden/ und diß so wohl der gemeinen
Annehmung/ und so lang vorgeschriebner Verjah-
rung/ als Bedeutung halber/ welches alles vor die
Römisch-Catholische Kirch allein streitet/ und sowohl

dem

Schuel-Oberer/ auf die ihme vielfaͤltige des Luthers
vorgeworffene widerſprechungen/ da er ſie weder
ablaugnen/ weder ableinen/ noch entſchuldigen
kunte/ geantwortet/ daß ſich deſſen nicht zubefremb-
den waͤre/ indeme auch die Apoſtel in H: Schrifft/
ihnen widerſprochen haben. Es wurde ihme aber
alſobald erwieſen/ daß/ wofern nur eine eintzige Wi-
derſprechung in Apoſtoliſchen Schrifften gefunden
wurde/ fuele alle dero Anſehen/ auf einmahl uͤbern
hauffen/ indeme aus zweyen Widerſprechungen noth-
wendig entweder eine falſch/ und unwahrhafft ſeyn
mueß. Semel autem deprehenſus falſus, præſu-
miturſemper falſus. Der aber einmahl in der Falſch-
heit ergriffen/ wird vor allzeit falſch vermuetet. Alſo
wird in H: Schrifft keine irgent Widerſprechung ge-
funden/ wiewohln ſich ſcheinliche darinn Gegen-Rede
zuweilen zeigen/ die doch unter ſich unſchwer moͤgen
verglichen/ und auch verglichen werden.

Vors ſechſte Ort kommen die Catholiſche Abu-
ſivi, oder Mißbraͤucher/ welche die mehr naßwitzi-
ge Calviniſten/ vornehmblich aber die Lutheraner
ſeynd/ die ſich unrecht Catholiſche nennen/ und die-
ſen Nahm ihnen unweiß zuzueignen trachten. Dan-
nenhero ſie zum Unterſcheid dieſes Nahmens Catho-
liſch/ nennen ſie uns mit den Beyſatz Roͤmiſch-Catho-
liſche/ oder Papiſten/ ſich aber nennen ſie pur/ und
einfaͤltig die Catholiſche/ dann ſie ſich allbereit be-
ſchemen/ Calviniſch/ oder Luthriſch genannt zu wer-
den. Wie doch immer dieſer Nahm eben ſo wenig
ihnen zuſtaͤndig/ als denen Mohren/ daß ſie weiß
benambſet werden/ und diß ſo wohl der gemeinen
Annehmung/ und ſo lang vorgeſchriebner Verjah-
rung/ als Bedeutung halber/ welches alles vor die
Roͤmiſch-Catholiſche Kirch allein ſtreitet/ und ſowohl

dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0228" n="216"/>
Schuel-Oberer/ auf die ihme vielfa&#x0364;ltige des Luthers<lb/>
vorgeworffene wider&#x017F;prechungen/ da er &#x017F;ie weder<lb/>
ablaugnen/ weder ableinen/ noch ent&#x017F;chuldigen<lb/>
kunte/ geantwortet/ daß &#x017F;ich de&#x017F;&#x017F;en nicht zubefremb-<lb/>
den wa&#x0364;re/ indeme auch die Apo&#x017F;tel in H: Schrifft/<lb/>
ihnen wider&#x017F;prochen haben. Es wurde ihme aber<lb/>
al&#x017F;obald erwie&#x017F;en/ daß/ wofern nur eine eintzige Wi-<lb/>
der&#x017F;prechung in Apo&#x017F;toli&#x017F;chen Schrifften gefunden<lb/>
wurde/ fuele alle dero An&#x017F;ehen/ auf einmahl u&#x0364;bern<lb/>
hauffen/ indeme aus zweyen Wider&#x017F;prechungen noth-<lb/>
wendig entweder eine fal&#x017F;ch/ und unwahrhafft &#x017F;eyn<lb/>
mueß. <hi rendition="#aq">Semel autem deprehen&#x017F;us fal&#x017F;us, præ&#x017F;u-<lb/>
mitur&#x017F;emper fal&#x017F;us.</hi> Der aber einmahl in der Fal&#x017F;ch-<lb/>
heit ergriffen/ wird vor allzeit fal&#x017F;ch vermuetet. Al&#x017F;o<lb/>
wird in H: Schrifft keine irgent Wider&#x017F;prechung ge-<lb/>
funden/ wiewohln &#x017F;ich &#x017F;cheinliche darinn Gegen-Rede<lb/>
zuweilen zeigen/ die doch unter &#x017F;ich un&#x017F;chwer mo&#x0364;gen<lb/>
verglichen/ und auch verglichen werden.</p><lb/>
          <p>Vors &#x017F;ech&#x017F;te Ort kommen die Catholi&#x017F;che <hi rendition="#aq">Abu-<lb/>
&#x017F;ivi,</hi> oder Mißbra&#x0364;ucher/ welche die mehr naßwitzi-<lb/>
ge Calvini&#x017F;ten/ vornehmblich aber die Lutheraner<lb/>
&#x017F;eynd/ die &#x017F;ich unrecht Catholi&#x017F;che nennen/ und die-<lb/>
&#x017F;en Nahm ihnen unweiß zuzueignen trachten. Dan-<lb/>
nenhero &#x017F;ie zum Unter&#x017F;cheid die&#x017F;es Nahmens Catho-<lb/>
li&#x017F;ch/ nennen &#x017F;ie uns mit den Bey&#x017F;atz Ro&#x0364;mi&#x017F;ch-Catho-<lb/>
li&#x017F;che/ oder Papi&#x017F;ten/ &#x017F;ich aber nennen &#x017F;ie pur/ und<lb/>
einfa&#x0364;ltig die Catholi&#x017F;che/ dann &#x017F;ie &#x017F;ich allbereit be-<lb/>
&#x017F;chemen/ Calvini&#x017F;ch/ oder Luthri&#x017F;ch genannt zu wer-<lb/>
den. Wie doch immer die&#x017F;er Nahm eben &#x017F;o wenig<lb/>
ihnen zu&#x017F;ta&#x0364;ndig/ als denen Mohren/ daß &#x017F;ie weiß<lb/>
benamb&#x017F;et werden/ und diß &#x017F;o wohl der gemeinen<lb/>
Annehmung/ und &#x017F;o lang vorge&#x017F;chriebner Verjah-<lb/>
rung/ als Bedeutung halber/ welches alles vor die<lb/>
Ro&#x0364;mi&#x017F;ch-Catholi&#x017F;che Kirch allein &#x017F;treitet/ und &#x017F;owohl<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dem</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[216/0228] Schuel-Oberer/ auf die ihme vielfaͤltige des Luthers vorgeworffene widerſprechungen/ da er ſie weder ablaugnen/ weder ableinen/ noch entſchuldigen kunte/ geantwortet/ daß ſich deſſen nicht zubefremb- den waͤre/ indeme auch die Apoſtel in H: Schrifft/ ihnen widerſprochen haben. Es wurde ihme aber alſobald erwieſen/ daß/ wofern nur eine eintzige Wi- derſprechung in Apoſtoliſchen Schrifften gefunden wurde/ fuele alle dero Anſehen/ auf einmahl uͤbern hauffen/ indeme aus zweyen Widerſprechungen noth- wendig entweder eine falſch/ und unwahrhafft ſeyn mueß. Semel autem deprehenſus falſus, præſu- miturſemper falſus. Der aber einmahl in der Falſch- heit ergriffen/ wird vor allzeit falſch vermuetet. Alſo wird in H: Schrifft keine irgent Widerſprechung ge- funden/ wiewohln ſich ſcheinliche darinn Gegen-Rede zuweilen zeigen/ die doch unter ſich unſchwer moͤgen verglichen/ und auch verglichen werden. Vors ſechſte Ort kommen die Catholiſche Abu- ſivi, oder Mißbraͤucher/ welche die mehr naßwitzi- ge Calviniſten/ vornehmblich aber die Lutheraner ſeynd/ die ſich unrecht Catholiſche nennen/ und die- ſen Nahm ihnen unweiß zuzueignen trachten. Dan- nenhero ſie zum Unterſcheid dieſes Nahmens Catho- liſch/ nennen ſie uns mit den Beyſatz Roͤmiſch-Catho- liſche/ oder Papiſten/ ſich aber nennen ſie pur/ und einfaͤltig die Catholiſche/ dann ſie ſich allbereit be- ſchemen/ Calviniſch/ oder Luthriſch genannt zu wer- den. Wie doch immer dieſer Nahm eben ſo wenig ihnen zuſtaͤndig/ als denen Mohren/ daß ſie weiß benambſet werden/ und diß ſo wohl der gemeinen Annehmung/ und ſo lang vorgeſchriebner Verjah- rung/ als Bedeutung halber/ welches alles vor die Roͤmiſch-Catholiſche Kirch allein ſtreitet/ und ſowohl dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/228
Zitationshilfe:	Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/228>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.