Mensch sah und hörte, der Baum, der Himmel, der Gesang des Vogels, das Rauschen der Quelle, müßte ihn, sobald er es gewahr nahm, zu dem Gedanken ge- bracht haben: Siehe, das ist auch ein Stück von dir, und dieß Urtheil wäre egoistisch gewesen.
Kann eine solche Voraussetzung als möglich ange- nommen werden? Sollte wohl der ganze Jnbegriff aller Empfindungen zu Einer Existenz vereiniget, und in Eine Vorstellung zusammengebracht werden können, ehe sich schon unterschiedene und abgesonderte Haufen von selbst gebildet hatten? Und ehe eine solche Sonderung geschehen war, wie hätte die Jdee von einem wirklichen Dinge, und von unserm Jch als einem Dinge entstehen sollen? Die Vereinigung aller Empfindungen zu Ei- ner ganzen, wenn sie schon unterschieden werden, kann darum nicht als möglich angenommen werden, weil auch unsere gestärkte Vorstellungskraft nicht vermögend ist, solche auch nur bey allen äußern Empfindungen allein zu beschaffen. Will man sich aber etwan vorstellen, es sey in dem ersten dunkeln Zustande, wo völlige Nacht war, ein Theil der Gefühle nach dem andern aufgehel- let, bemerket und unterschieden worden, und also jedes in dieser Folge auf das Ganze wie eine Beschaffenheit auf ihr Subjekt bezogen, so wird theils wiederum etwas voraus gesetzet, was über alle Maßen unwahrscheinlich ist, theils aber wird der Ursprung des egoistischen Ur- theils dadurch nicht begreiflich gemacht.
Jst es wahrscheinlich, daß die Aufhellung und Ab- sonderung der Empfindungen auf diese Art geschehen sey, daß Eine Empfindung allein vorher gänzlich unterschie- den worden, ehe noch die übrigen angefangen, sich aus- einander zu setzen? oder gieng es nicht in der Seele so vor sich, wie es in der Körperwelt geschicht, wenn das Tageslicht allmählig die Dunkelheit vertreibet, so nem- lich, daß das Licht über eine ganze Menge von Gegen-
ständen
V. Verſuch. Ueber den Urſpr. unſerer
Menſch ſah und hoͤrte, der Baum, der Himmel, der Geſang des Vogels, das Rauſchen der Quelle, muͤßte ihn, ſobald er es gewahr nahm, zu dem Gedanken ge- bracht haben: Siehe, das iſt auch ein Stuͤck von dir, und dieß Urtheil waͤre egoiſtiſch geweſen.
Kann eine ſolche Vorausſetzung als moͤglich ange- nommen werden? Sollte wohl der ganze Jnbegriff aller Empfindungen zu Einer Exiſtenz vereiniget, und in Eine Vorſtellung zuſammengebracht werden koͤnnen, ehe ſich ſchon unterſchiedene und abgeſonderte Haufen von ſelbſt gebildet hatten? Und ehe eine ſolche Sonderung geſchehen war, wie haͤtte die Jdee von einem wirklichen Dinge, und von unſerm Jch als einem Dinge entſtehen ſollen? Die Vereinigung aller Empfindungen zu Ei- ner ganzen, wenn ſie ſchon unterſchieden werden, kann darum nicht als moͤglich angenommen werden, weil auch unſere geſtaͤrkte Vorſtellungskraft nicht vermoͤgend iſt, ſolche auch nur bey allen aͤußern Empfindungen allein zu beſchaffen. Will man ſich aber etwan vorſtellen, es ſey in dem erſten dunkeln Zuſtande, wo voͤllige Nacht war, ein Theil der Gefuͤhle nach dem andern aufgehel- let, bemerket und unterſchieden worden, und alſo jedes in dieſer Folge auf das Ganze wie eine Beſchaffenheit auf ihr Subjekt bezogen, ſo wird theils wiederum etwas voraus geſetzet, was uͤber alle Maßen unwahrſcheinlich iſt, theils aber wird der Urſprung des egoiſtiſchen Ur- theils dadurch nicht begreiflich gemacht.
Jſt es wahrſcheinlich, daß die Aufhellung und Ab- ſonderung der Empfindungen auf dieſe Art geſchehen ſey, daß Eine Empfindung allein vorher gaͤnzlich unterſchie- den worden, ehe noch die uͤbrigen angefangen, ſich aus- einander zu ſetzen? oder gieng es nicht in der Seele ſo vor ſich, wie es in der Koͤrperwelt geſchicht, wenn das Tageslicht allmaͤhlig die Dunkelheit vertreibet, ſo nem- lich, daß das Licht uͤber eine ganze Menge von Gegen-
ſtaͤnden
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0472"n="412"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">V.</hi> Verſuch. Ueber den Urſpr. unſerer</hi></fw><lb/>
Menſch ſah und hoͤrte, der Baum, der Himmel, der<lb/>
Geſang des Vogels, das Rauſchen der Quelle, muͤßte<lb/>
ihn, ſobald er es gewahr nahm, zu dem Gedanken ge-<lb/>
bracht haben: Siehe, <hirendition="#fr">das iſt auch ein Stuͤck von<lb/>
dir,</hi> und dieß Urtheil waͤre egoiſtiſch geweſen.</p><lb/><p>Kann eine ſolche Vorausſetzung als moͤglich ange-<lb/>
nommen werden? Sollte wohl der ganze Jnbegriff<lb/>
aller Empfindungen zu <hirendition="#fr">Einer</hi> Exiſtenz vereiniget, und<lb/>
in Eine Vorſtellung zuſammengebracht werden koͤnnen,<lb/>
ehe ſich ſchon unterſchiedene und abgeſonderte Haufen von<lb/>ſelbſt gebildet hatten? Und ehe eine ſolche Sonderung<lb/>
geſchehen war, wie haͤtte die Jdee von einem wirklichen<lb/>
Dinge, und von unſerm Jch als einem Dinge entſtehen<lb/>ſollen? Die Vereinigung <hirendition="#fr">aller</hi> Empfindungen zu Ei-<lb/>
ner ganzen, wenn ſie ſchon unterſchieden werden, kann<lb/>
darum nicht als moͤglich angenommen werden, weil auch<lb/>
unſere geſtaͤrkte Vorſtellungskraft nicht vermoͤgend iſt,<lb/>ſolche auch nur bey <hirendition="#fr">allen aͤußern</hi> Empfindungen allein<lb/>
zu beſchaffen. Will man ſich aber etwan vorſtellen, es<lb/>ſey in dem erſten dunkeln Zuſtande, wo voͤllige Nacht<lb/>
war, ein Theil der Gefuͤhle nach dem andern aufgehel-<lb/>
let, bemerket und unterſchieden worden, und alſo jedes<lb/>
in dieſer Folge auf das Ganze wie eine Beſchaffenheit<lb/>
auf ihr Subjekt bezogen, ſo wird theils wiederum etwas<lb/>
voraus geſetzet, was uͤber alle Maßen unwahrſcheinlich<lb/>
iſt, theils aber wird der Urſprung des egoiſtiſchen Ur-<lb/>
theils dadurch nicht begreiflich gemacht.</p><lb/><p>Jſt es wahrſcheinlich, daß die Aufhellung und Ab-<lb/>ſonderung der Empfindungen auf dieſe Art geſchehen ſey,<lb/>
daß Eine Empfindung allein vorher gaͤnzlich unterſchie-<lb/>
den worden, ehe noch die uͤbrigen angefangen, ſich aus-<lb/>
einander zu ſetzen? oder gieng es nicht in der Seele ſo<lb/>
vor ſich, wie es in der Koͤrperwelt geſchicht, wenn das<lb/>
Tageslicht allmaͤhlig die Dunkelheit vertreibet, ſo nem-<lb/>
lich, daß das Licht uͤber eine ganze Menge von Gegen-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſtaͤnden</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[412/0472]
V. Verſuch. Ueber den Urſpr. unſerer
Menſch ſah und hoͤrte, der Baum, der Himmel, der
Geſang des Vogels, das Rauſchen der Quelle, muͤßte
ihn, ſobald er es gewahr nahm, zu dem Gedanken ge-
bracht haben: Siehe, das iſt auch ein Stuͤck von
dir, und dieß Urtheil waͤre egoiſtiſch geweſen.
Kann eine ſolche Vorausſetzung als moͤglich ange-
nommen werden? Sollte wohl der ganze Jnbegriff
aller Empfindungen zu Einer Exiſtenz vereiniget, und
in Eine Vorſtellung zuſammengebracht werden koͤnnen,
ehe ſich ſchon unterſchiedene und abgeſonderte Haufen von
ſelbſt gebildet hatten? Und ehe eine ſolche Sonderung
geſchehen war, wie haͤtte die Jdee von einem wirklichen
Dinge, und von unſerm Jch als einem Dinge entſtehen
ſollen? Die Vereinigung aller Empfindungen zu Ei-
ner ganzen, wenn ſie ſchon unterſchieden werden, kann
darum nicht als moͤglich angenommen werden, weil auch
unſere geſtaͤrkte Vorſtellungskraft nicht vermoͤgend iſt,
ſolche auch nur bey allen aͤußern Empfindungen allein
zu beſchaffen. Will man ſich aber etwan vorſtellen, es
ſey in dem erſten dunkeln Zuſtande, wo voͤllige Nacht
war, ein Theil der Gefuͤhle nach dem andern aufgehel-
let, bemerket und unterſchieden worden, und alſo jedes
in dieſer Folge auf das Ganze wie eine Beſchaffenheit
auf ihr Subjekt bezogen, ſo wird theils wiederum etwas
voraus geſetzet, was uͤber alle Maßen unwahrſcheinlich
iſt, theils aber wird der Urſprung des egoiſtiſchen Ur-
theils dadurch nicht begreiflich gemacht.
Jſt es wahrſcheinlich, daß die Aufhellung und Ab-
ſonderung der Empfindungen auf dieſe Art geſchehen ſey,
daß Eine Empfindung allein vorher gaͤnzlich unterſchie-
den worden, ehe noch die uͤbrigen angefangen, ſich aus-
einander zu ſetzen? oder gieng es nicht in der Seele ſo
vor ſich, wie es in der Koͤrperwelt geſchicht, wenn das
Tageslicht allmaͤhlig die Dunkelheit vertreibet, ſo nem-
lich, daß das Licht uͤber eine ganze Menge von Gegen-
ſtaͤnden
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 412. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/472>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.