Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.eigentlich beschrieben werden müssen. Lassen nach demselben dirigiret/ thut er et-was. 10. Wenn man aber den Affect eine Gemüths- 11. Nichts destoweniger aber können wir den 12. Weil nun der Affect eine Bewegung/ oder f) cap. 2, n. 31. f. 62.
eigentlich beſchrieben werden muͤſſen. Laſſen nach demſelben dirigiret/ thut er et-was. 10. Wenn man aber den Affect eine Gemuͤths- 11. Nichts deſtoweniger aber koͤnnen wir den 12. Weil nun der Affect eine Bewegung/ oder f) cap. 2, n. 31. f. 62.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0089" n="77"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">eigentlich beſchrieben werden muͤſſen.</hi></fw><lb/> Laſſen nach demſelben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">dirigi</hi></hi>ret/ thut er et-<lb/> was.</p><lb/> <p>10. Wenn man aber den <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> eine Gemuͤths-<lb/> neigung nennet/ ſieht man mehr auff das <hi rendition="#fr">Thun</hi><lb/> als das <hi rendition="#fr">Leiden</hi> des Willens. Und muͤſſen wir<lb/> uns dannenhero huͤten/ daß wir den <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> nicht<lb/> mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Carteſio</hi></hi> fuͤr ein bloßes Leiden <hi rendition="#fr">oder Empfin-<lb/> den/ oder Sinnligkeit der Seele</hi> ausgeben/ <note place="foot" n="f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">cap. 2, n. 31. f. 62.</hi></hi></note><lb/> denn er verſtehet nur hierdurch die <hi rendition="#fr">Empfindung<lb/> der Leibes-Bewegung/ oder der Gemuͤths-<lb/> Bewegung</hi>; ſo iſt <hi rendition="#fr">dieſes der</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> <hi rendition="#fr">nicht/</hi> weil<lb/> die Empfindung <hi rendition="#fr">im Verſtande/</hi> der empfindende<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> aber <hi rendition="#fr">im Willen</hi> iſt.</p><lb/> <p>11. Nichts deſtoweniger aber koͤnnen wir den<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> wohl in einen gewiſſen Verſtande <hi rendition="#fr">eine Ge-<lb/> muͤthsleidenſchafft</hi> nennen/ weil das Gemuͤthe/<lb/> als obgemeldet/ bey dem <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> ſich nicht von ſich<lb/> ſelbſt beweget/ ſondern von <hi rendition="#fr">der innerlichen Lei-<lb/> bes-Bewegung an</hi>g<hi rendition="#fr">etrieben wird</hi>. Jn dieſem<lb/> Verſtande haben wir auch in der Vernunfft Leh-<lb/> re etliche Gedancken des Menſchen leidende ge-<lb/> nenet/ ob ſchon das Dencken uͤberhaupt ein thun<lb/> iſt.</p><lb/> <p>12. Weil nun der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi> eine <hi rendition="#fr">Bewegung/<lb/> Neigung</hi> und <hi rendition="#fr">Leidenſchafft</hi> der Menſchlichen<lb/> Seelen iſt/ ſo folget nun ferner/ daß wir erwegen/<lb/> ob er in dem Menſchlichen Verſtande oder Wil-<lb/> len ſey? Alle <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Philoſophi</hi></hi> ſetzen Jhn <hi rendition="#fr">in den Willen</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">oder</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [77/0089]
eigentlich beſchrieben werden muͤſſen.
Laſſen nach demſelben dirigiret/ thut er et-
was.
10. Wenn man aber den Affect eine Gemuͤths-
neigung nennet/ ſieht man mehr auff das Thun
als das Leiden des Willens. Und muͤſſen wir
uns dannenhero huͤten/ daß wir den Affect nicht
mit Carteſio fuͤr ein bloßes Leiden oder Empfin-
den/ oder Sinnligkeit der Seele ausgeben/ f)
denn er verſtehet nur hierdurch die Empfindung
der Leibes-Bewegung/ oder der Gemuͤths-
Bewegung; ſo iſt dieſes der Affect nicht/ weil
die Empfindung im Verſtande/ der empfindende
Affect aber im Willen iſt.
11. Nichts deſtoweniger aber koͤnnen wir den
Affect wohl in einen gewiſſen Verſtande eine Ge-
muͤthsleidenſchafft nennen/ weil das Gemuͤthe/
als obgemeldet/ bey dem Affect ſich nicht von ſich
ſelbſt beweget/ ſondern von der innerlichen Lei-
bes-Bewegung angetrieben wird. Jn dieſem
Verſtande haben wir auch in der Vernunfft Leh-
re etliche Gedancken des Menſchen leidende ge-
nenet/ ob ſchon das Dencken uͤberhaupt ein thun
iſt.
12. Weil nun der Affect eine Bewegung/
Neigung und Leidenſchafft der Menſchlichen
Seelen iſt/ ſo folget nun ferner/ daß wir erwegen/
ob er in dem Menſchlichen Verſtande oder Wil-
len ſey? Alle Philoſophi ſetzen Jhn in den Willen
oder
f) cap. 2, n. 31. f. 62.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/89 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/89>, abgerufen am 16.07.2024. |