Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.Vorrede. Sectis veterum Philosophorum gelesen.Für das erste sahe ich nicht/ zu was Ende er die- ses Capitel in seine Logicam Cartesianam gesetzt. Claubergius noch einiger Cartesia- ner hätte sonst dergleichen gethan. So schickte sich auch dieses für ihn nicht/ als der so offte protestiret, daß er ein purer Cartesianer sey/ und mit der Philosophia Eclectica nichts zuthun habe. Mir aber war dieses Capitel in meiner Introduction nöthig/ weil ich Philosophiam Eclecticam inculcire. Dannenhero meinete ich/ es wäre dieser Ur- sachen halben geschehen/ weil ich/ wie obgedacht/ in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie- der mich schreiben solle/ der in Historia Phi- losophica nicht versiret wäre/ oder daß er eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen ca- pite begangen/ zumahl da er bald anfangs die ersten paragraphos, sonderlich quintum, wieder den Anfang meines capitis 1. §. 4. schie- ne gesetzt zu haben. Nichts destoweniger liesse mir die klare und deutliche Erkäntnüß/ die ich mir von seiner capacite aus seinem objectio- nibus de prudentia gemacht hatte/ nicht zu/ daß ich mir einbilden könte/ daß dieses Capitel auff seinem Beete gewachsen/ oder nur von ihm
Vorrede. Sectis veterum Philoſophorum geleſen.Fuͤr das erſte ſahe ich nicht/ zu was Ende er die- ſes Capitel in ſeine Logicam Carteſianam geſetzt. Claubergius noch einiger Carteſia- ner haͤtte ſonſt dergleichen gethan. So ſchickte ſich auch dieſes fuͤr ihn nicht/ als der ſo offte proteſtiret, daß er ein purer Carteſianer ſey/ und mit der Philoſophia Eclectica nichts zuthun habe. Mir aber war dieſes Capitel in meiner Introduction noͤthig/ weil ich Philoſophiam Eclecticam inculcire. Dannenhero meinete ich/ es waͤre dieſer Ur- ſachen halben geſchehen/ weil ich/ wie obgedacht/ in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie- der mich ſchreiben ſolle/ der in Hiſtoria Phi- loſophica nicht verſiret waͤre/ oder daß er eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen ca- pite begangen/ zumahl da er bald anfangs die erſten paragraphos, ſonderlich quintum, wieder den Anfang meines capitis 1. §. 4. ſchie- ne geſetzt zu haben. Nichts deſtoweniger lieſſe mir die klare und deutliche Erkaͤntnuͤß/ die ich mir von ſeiner capacitè aus ſeinem objectio- nibus de prudentia gemacht hatte/ nicht zu/ daß ich mir einbilden koͤnte/ daß dieſes Capitel auff ſeinem Beete gewachſen/ oder nur von ihm
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0061" n="34[43]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">Sectis veterum Philoſophorum</hi> geleſen.<lb/> Fuͤr das erſte ſahe ich nicht/ zu was Ende er die-<lb/> ſes Capitel in ſeine <hi rendition="#aq">Logicam Carteſianam</hi><lb/> geſetzt. <hi rendition="#aq">Claubergius</hi> noch einiger <hi rendition="#aq">Carteſia-<lb/> ner</hi> haͤtte ſonſt dergleichen gethan. So ſchickte<lb/> ſich auch dieſes fuͤr ihn nicht/ als der ſo offte<lb/><hi rendition="#aq">proteſtiret,</hi> daß er ein purer <hi rendition="#aq">Carteſianer</hi><lb/> ſey/ und mit der <hi rendition="#aq">Philoſophia Eclectica</hi><lb/> nichts zuthun habe. Mir aber war dieſes<lb/> Capitel in meiner <hi rendition="#aq">Introduction</hi> noͤthig/ weil<lb/> ich <hi rendition="#aq">Philoſophiam Eclecticam inculcire.</hi><lb/> Dannenhero meinete ich/ es waͤre dieſer Ur-<lb/> ſachen halben geſchehen/ weil ich/ wie obgedacht/<lb/> in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie-<lb/> der mich ſchreiben ſolle/ der in <hi rendition="#aq">Hiſtoria Phi-<lb/> loſophica</hi> nicht <hi rendition="#aq">verſiret</hi> waͤre/ oder daß er<lb/> eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen <hi rendition="#aq">ca-<lb/> pite</hi> begangen/ zumahl da er bald anfangs die<lb/> erſten <hi rendition="#aq">paragraphos,</hi> ſonderlich <hi rendition="#aq">quintum,</hi><lb/> wieder den Anfang meines <hi rendition="#aq">capitis</hi> 1. §. 4. ſchie-<lb/> ne geſetzt zu haben. Nichts deſtoweniger lieſſe<lb/> mir die klare und deutliche Erkaͤntnuͤß/ die ich<lb/> mir von ſeiner <hi rendition="#aq">capacitè</hi> aus ſeinem <hi rendition="#aq">objectio-<lb/> nibus de prudentia</hi> gemacht hatte/ nicht zu/<lb/> daß ich mir einbilden koͤnte/ daß dieſes Capitel<lb/> auff ſeinem Beete gewachſen/ oder nur von<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ihm</fw><lb/></p> </div> </div> </front> </text> </TEI> [34[43]/0061]
Vorrede.
Sectis veterum Philoſophorum geleſen.
Fuͤr das erſte ſahe ich nicht/ zu was Ende er die-
ſes Capitel in ſeine Logicam Carteſianam
geſetzt. Claubergius noch einiger Carteſia-
ner haͤtte ſonſt dergleichen gethan. So ſchickte
ſich auch dieſes fuͤr ihn nicht/ als der ſo offte
proteſtiret, daß er ein purer Carteſianer
ſey/ und mit der Philoſophia Eclectica
nichts zuthun habe. Mir aber war dieſes
Capitel in meiner Introduction noͤthig/ weil
ich Philoſophiam Eclecticam inculcire.
Dannenhero meinete ich/ es waͤre dieſer Ur-
ſachen halben geſchehen/ weil ich/ wie obgedacht/
in meiner Vorrede gebeten/ daß niemand wie-
der mich ſchreiben ſolle/ der in Hiſtoria Phi-
loſophica nicht verſiret waͤre/ oder daß er
eine Fehler zeigen wolte/ die ich in meinen ca-
pite begangen/ zumahl da er bald anfangs die
erſten paragraphos, ſonderlich quintum,
wieder den Anfang meines capitis 1. §. 4. ſchie-
ne geſetzt zu haben. Nichts deſtoweniger lieſſe
mir die klare und deutliche Erkaͤntnuͤß/ die ich
mir von ſeiner capacitè aus ſeinem objectio-
nibus de prudentia gemacht hatte/ nicht zu/
daß ich mir einbilden koͤnte/ daß dieſes Capitel
auff ſeinem Beete gewachſen/ oder nur von
ihm
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |