Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

(2.) nicht vielmehr Nutzen gehabt/ die neuern
Secten zuerzehlen/ umb die Vortreffligkeit der
Cartesianischen Lehre darzuthun/ (3.) ware
denn Aristoteles bald anfangs unter denen
Christen der Vorgänger derer Philosophen,
und wo läßt denn der Autor den langwieri-
gen Flor der Platonischen Philosophie bey
denen Vätern der ersten Kirchen/ (4.) wenn
er deßhalben nicht für nöthig hält/ von denen
Philosophischen Sectis bey denen Christen
was ausführliches zugedencken/ weil ich es
schon zur gnüge gethan/ so muß er ja selbst ge-
stehbn/ daß seine excerpta, die er aus Raeo
gemacht/ unnöhtig gewesen; Denu ich habe
auch von denen Sectis Graecorum ja so aus-
führlich referiret als Raeus, zumal wenn man
das 2. Capitel meiner Introduction zu dem er-
sten Capitel mit conferiren will. Oder warum
weiset er mir in denen consectariis nicht/ wor-
innen es Raeus besser getroffen habe/ als ich.
Solte sich nun wohl bey dieser Bewandnüß der
Autor Speciminis nicht ein wenig schämen/
wenn aus dem/ was ich angeführet/ ein jeder
Leser gar deutlich erkennen kan/ daß er die Le-
ctores tacite bereden wollen daß diese Disser-
tatio de Sectis Veterum seine Arbeit sey/ und

daß

Vorrede.

(2.) nicht vielmehr Nutzen gehabt/ die neuern
Secten zuerzehlen/ umb die Vortreffligkeit der
Carteſianiſchen Lehre darzuthun/ (3.) ware
denn Ariſtoteles bald anfangs unter denen
Chriſten der Vorgaͤnger derer Philoſophen,
und wo laͤßt denn der Autor den langwieri-
gen Flor der Platoniſchen Philoſophie bey
denen Vaͤtern der erſten Kirchen/ (4.) wenn
er deßhalben nicht fuͤr noͤthig haͤlt/ von denen
Philoſophiſchen Sectis bey denen Chriſten
was ausfuͤhrliches zugedencken/ weil ich es
ſchon zur gnuͤge gethan/ ſo muß er ja ſelbſt ge-
ſtehbn/ daß ſeine excerpta, die er aus Raeo
gemacht/ unnoͤhtig geweſen; Denu ich habe
auch von denen Sectis Græcorum ja ſo aus-
fuͤhrlich referiret als Raéus, zumal wenn man
das 2. Capitel meiner Introduction zu dem er-
ſten Capitel mit conferiren will. Oder warum
weiſet er mir in denen conſectariis nicht/ wor-
innen es Raéus beſſer getroffen habe/ als ich.
Solte ſich nun wohl bey dieſer Bewandnuͤß der
Autor Speciminis nicht ein wenig ſchaͤmen/
wenn aus dem/ was ich angefuͤhret/ ein jeder
Leſer gar deutlich erkennen kan/ daß er die Le-
ctores tacitè bereden wollen daß dieſe Diſſer-
tatio de Sectis Veterum ſeine Arbeit ſey/ und

daß

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0066" n="48"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
(2.) nicht vielmehr Nutzen gehabt/ die neuern<lb/><hi rendition="#aq">Secten</hi> zuerzehlen/ umb die Vortreffligkeit der<lb/><hi rendition="#aq">Carte&#x017F;iani</hi>&#x017F;chen Lehre darzuthun/ (3.) ware<lb/>
denn <hi rendition="#aq">Ari&#x017F;toteles</hi> bald anfangs unter denen<lb/>
Chri&#x017F;ten der Vorga&#x0364;nger derer <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophen,</hi><lb/>
und wo la&#x0364;ßt denn der <hi rendition="#aq">Autor</hi> den langwieri-<lb/>
gen Flor der <hi rendition="#aq">Platoni</hi>&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophie</hi> bey<lb/>
denen Va&#x0364;tern der er&#x017F;ten Kirchen/ (4.) wenn<lb/>
er deßhalben nicht fu&#x0364;r no&#x0364;thig ha&#x0364;lt/ von denen<lb/><hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophi</hi>&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Sectis</hi> bey denen Chri&#x017F;ten<lb/>
was ausfu&#x0364;hrliches zugedencken/ weil ich es<lb/>
&#x017F;chon zur gnu&#x0364;ge gethan/ &#x017F;o muß er ja &#x017F;elb&#x017F;t ge-<lb/>
&#x017F;tehbn/ daß &#x017F;eine <hi rendition="#aq">excerpta,</hi> die er aus <hi rendition="#aq">Raeo</hi><lb/>
gemacht/ unno&#x0364;htig gewe&#x017F;en; Denu ich habe<lb/>
auch von denen <hi rendition="#aq">Sectis Græcorum</hi> ja &#x017F;o aus-<lb/>
fu&#x0364;hrlich <hi rendition="#aq">referi</hi>ret als <hi rendition="#aq">Raéus,</hi> zumal wenn man<lb/>
das 2. Capitel meiner <hi rendition="#aq">Introduction</hi> zu dem er-<lb/>
&#x017F;ten Capitel mit <hi rendition="#aq">conferi</hi>ren will. Oder warum<lb/>
wei&#x017F;et er mir in denen <hi rendition="#aq">con&#x017F;ectariis</hi> nicht/ wor-<lb/>
innen es <hi rendition="#aq">Raéus</hi> be&#x017F;&#x017F;er getroffen habe/ als ich.<lb/>
Solte &#x017F;ich nun wohl bey die&#x017F;er Bewandnu&#x0364;ß der<lb/><hi rendition="#aq">Autor Speciminis</hi> nicht ein wenig &#x017F;cha&#x0364;men/<lb/>
wenn aus dem/ was ich angefu&#x0364;hret/ ein jeder<lb/>
Le&#x017F;er gar deutlich erkennen kan/ daß er die <hi rendition="#aq">Le-<lb/>
ctores tacitè</hi> bereden wollen daß die&#x017F;e <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
tatio de Sectis Veterum</hi> &#x017F;eine Arbeit &#x017F;ey/ und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[48/0066] Vorrede. (2.) nicht vielmehr Nutzen gehabt/ die neuern Secten zuerzehlen/ umb die Vortreffligkeit der Carteſianiſchen Lehre darzuthun/ (3.) ware denn Ariſtoteles bald anfangs unter denen Chriſten der Vorgaͤnger derer Philoſophen, und wo laͤßt denn der Autor den langwieri- gen Flor der Platoniſchen Philoſophie bey denen Vaͤtern der erſten Kirchen/ (4.) wenn er deßhalben nicht fuͤr noͤthig haͤlt/ von denen Philoſophiſchen Sectis bey denen Chriſten was ausfuͤhrliches zugedencken/ weil ich es ſchon zur gnuͤge gethan/ ſo muß er ja ſelbſt ge- ſtehbn/ daß ſeine excerpta, die er aus Raeo gemacht/ unnoͤhtig geweſen; Denu ich habe auch von denen Sectis Græcorum ja ſo aus- fuͤhrlich referiret als Raéus, zumal wenn man das 2. Capitel meiner Introduction zu dem er- ſten Capitel mit conferiren will. Oder warum weiſet er mir in denen conſectariis nicht/ wor- innen es Raéus beſſer getroffen habe/ als ich. Solte ſich nun wohl bey dieſer Bewandnuͤß der Autor Speciminis nicht ein wenig ſchaͤmen/ wenn aus dem/ was ich angefuͤhret/ ein jeder Leſer gar deutlich erkennen kan/ daß er die Le- ctores tacitè bereden wollen daß dieſe Diſſer- tatio de Sectis Veterum ſeine Arbeit ſey/ und daß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/66
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/66>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.