Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

luisse beneplacito Cartesii subjicere. p. 89. seq.
disputirt der Autor wieder mich/ daß ich an statt
der Proposition: Ego cogito, Ergo sum mit de-
nen Peripateticis das Impossibile est idem si-
mul esse & non esse pro primo principio aus-
gegeben/ denn er hat da zweiffels ohne einen
Cartesianer gefunden/ den er ausschreiben
können. Jch wolte aber wünschen/ daß er ei-
nen angetroffen hätte/ der ihm was suppedi-
tiret, mit welchem er die bekante distinction
inter primum cognitum & primum
principium, als welche alle seine objectiones
bombardiret, hätte unterminiren können.
Zuletzt will er p. 92. doch diejenigen abfinden/
die da sagen/ als wenn Cartesius die Platoni-
sche Philosophie wieder auffgewärmet hätte.
Jch weiß wohl/ daß dieses Cartesius nicht ge-
stehen wollen/ und daß einige differentz unter
der Platonischen und der Cartesianischen sey/
wannenhero ich auch in meiner Introd. p. 35.
gesetzt/ daß die Cartesianische secta media
inter Platonismum & Scepticismum sey/
und mich solcher gestalt diese disputatio des
Autoris Speciminis nicht angehet/ jedoch wird
er so gut seyn/ und zulassen/ daß ich ihm des
Raei Wort fürlege ex dissertatione de for-
ma substantiali & anima hominis, p. m.

473.

Vorrede.

luiſſe beneplacito Carteſii ſubjicere. p. 89. ſeq.
diſputirt der Autor wieder mich/ daß ich an ſtatt
der Propoſition: Ego cogito, Ergo ſum mit de-
nen Peripateticis das Impoſſibile eſt idem ſi-
mul eſſe & non eſſe pro primo principio aus-
gegeben/ denn er hat da zweiffels ohne einen
Carteſianer gefunden/ den er ausſchreiben
koͤnnen. Jch wolte aber wuͤnſchen/ daß er ei-
nen angetroffen haͤtte/ der ihm was ſuppedi-
tiret, mit welchem er die bekante diſtinction
inter primum cognitum & primum
principium, als welche alle ſeine objectiones
bombardiret, haͤtte unterminiren koͤnnen.
Zuletzt will er p. 92. doch diejenigen abfinden/
die da ſagen/ als wenn Carteſius die Platoni-
ſche Philoſophie wieder auffgewaͤrmet haͤtte.
Jch weiß wohl/ daß dieſes Carteſius nicht ge-
ſtehen wollen/ und daß einige differentz unter
der Platoniſchen und der Carteſianiſchen ſey/
wannenhero ich auch in meiner Introd. p. 35.
geſetzt/ daß die Carteſianiſche ſecta media
inter Platoniſmum & Scepticiſmum ſey/
und mich ſolcher geſtalt dieſe diſputatio des
Autoris Speciminis nicht angehet/ jedoch wird
er ſo gut ſeyn/ und zulaſſen/ daß ich ihm des
Raéi Wort fuͤrlege ex diſſertatione de for-
ma ſubſtantiali & anima hominis, p. m.

473.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0081" n="63"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">lui&#x017F;&#x017F;e beneplacito Carte&#x017F;ii &#x017F;ubjicere. p. 89. &#x017F;eq.<lb/>
di&#x017F;puti</hi>rt der <hi rendition="#aq">Autor</hi> wieder mich/ daß ich an &#x017F;tatt<lb/>
der <hi rendition="#aq">Propo&#x017F;ition: Ego cogito, Ergo &#x017F;um</hi> mit de-<lb/>
nen <hi rendition="#aq">Peripateticis</hi> das <hi rendition="#aq">Impo&#x017F;&#x017F;ibile e&#x017F;t idem &#x017F;i-<lb/>
mul e&#x017F;&#x017F;e &amp; non e&#x017F;&#x017F;e pro primo principio</hi> aus-<lb/>
gegeben/ denn er hat da zweiffels ohne einen<lb/><hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ianer</hi> gefunden/ den er aus&#x017F;chreiben<lb/>
ko&#x0364;nnen. Jch wolte aber wu&#x0364;n&#x017F;chen/ daß er ei-<lb/>
nen angetroffen ha&#x0364;tte/ der ihm was <hi rendition="#aq">&#x017F;uppedi-<lb/>
tiret,</hi> mit welchem er die bekante <hi rendition="#aq">di&#x017F;tinction<lb/>
inter primum cognitum &amp; primum<lb/>
principium,</hi> als welche alle &#x017F;eine <hi rendition="#aq">objectiones<lb/>
bombardiret,</hi> ha&#x0364;tte unterminiren ko&#x0364;nnen.<lb/>
Zuletzt will er <hi rendition="#aq">p.</hi> 92. doch diejenigen abfinden/<lb/>
die da &#x017F;agen/ als wenn <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ius</hi> die <hi rendition="#aq">Platoni-</hi><lb/>
&#x017F;che <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophie</hi> wieder auffgewa&#x0364;rmet ha&#x0364;tte.<lb/>
Jch weiß wohl/ daß die&#x017F;es <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ius</hi> nicht ge-<lb/>
&#x017F;tehen wollen/ und daß einige <hi rendition="#aq">differen</hi>tz unter<lb/>
der <hi rendition="#aq">Platoni</hi>&#x017F;chen und der <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;iani</hi>&#x017F;chen &#x017F;ey/<lb/>
wannenhero ich auch in meiner <hi rendition="#aq">Introd. p.</hi> 35.<lb/>
ge&#x017F;etzt/ daß die <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;iani</hi>&#x017F;che <hi rendition="#aq">&#x017F;ecta media<lb/>
inter Platoni&#x017F;mum &amp; Sceptici&#x017F;mum</hi> &#x017F;ey/<lb/>
und mich &#x017F;olcher ge&#x017F;talt die&#x017F;e <hi rendition="#aq">di&#x017F;putatio</hi> des<lb/><hi rendition="#aq">Autoris Speciminis</hi> nicht angehet/ jedoch wird<lb/>
er &#x017F;o gut &#x017F;eyn/ und zula&#x017F;&#x017F;en/ daß ich ihm des<lb/><hi rendition="#aq">Raéi</hi> Wort fu&#x0364;rlege <hi rendition="#aq">ex di&#x017F;&#x017F;ertatione de for-<lb/>
ma &#x017F;ub&#x017F;tantiali &amp; anima hominis, p. m.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">473.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[63/0081] Vorrede. luiſſe beneplacito Carteſii ſubjicere. p. 89. ſeq. diſputirt der Autor wieder mich/ daß ich an ſtatt der Propoſition: Ego cogito, Ergo ſum mit de- nen Peripateticis das Impoſſibile eſt idem ſi- mul eſſe & non eſſe pro primo principio aus- gegeben/ denn er hat da zweiffels ohne einen Carteſianer gefunden/ den er ausſchreiben koͤnnen. Jch wolte aber wuͤnſchen/ daß er ei- nen angetroffen haͤtte/ der ihm was ſuppedi- tiret, mit welchem er die bekante diſtinction inter primum cognitum & primum principium, als welche alle ſeine objectiones bombardiret, haͤtte unterminiren koͤnnen. Zuletzt will er p. 92. doch diejenigen abfinden/ die da ſagen/ als wenn Carteſius die Platoni- ſche Philoſophie wieder auffgewaͤrmet haͤtte. Jch weiß wohl/ daß dieſes Carteſius nicht ge- ſtehen wollen/ und daß einige differentz unter der Platoniſchen und der Carteſianiſchen ſey/ wannenhero ich auch in meiner Introd. p. 35. geſetzt/ daß die Carteſianiſche ſecta media inter Platoniſmum & Scepticiſmum ſey/ und mich ſolcher geſtalt dieſe diſputatio des Autoris Speciminis nicht angehet/ jedoch wird er ſo gut ſeyn/ und zulaſſen/ daß ich ihm des Raéi Wort fuͤrlege ex diſſertatione de for- ma ſubſtantiali & anima hominis, p. m. 473.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/81
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/81>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.