Thünen, Johann Heinrich von: Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie. Hamburg, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Satz. Von den mit der Produktion des
Getreides verbundenen Kosten, steht ein Theil im Ver-
hältniß mit der Größe der bestellten Fläche, ein anderer
Theil mit der Größe der Ernten.

Zu jenem Theil habe ich die Aussaat- und Bestel-
lungskosten, zu diesem die Erntekosten und allgemeinen
Kulturkosten gerechnet.

Man kann die Richtigkeit der von mir gemachten
Eintheilung in Zweifel ziehen; man kann sagen, daß die
Aussaat und die Bestellungskosten nicht unverändert blei-
ben, wenn der Ertrag von derselben Fläche sich ändert;
daß ferner die Erntekosten nicht gleich bleiben, wenn die-
selbe Ernte von einer größern oder geringern Fläche ge-
wonnen wird. Aber nimmermehr wird man behaupten
können, daß die Arbeit des Pflügens sich nach der Größe
der Ernte, oder daß das Einfahren des Getreides sich
ganz nach der Größe des Feldes richte. Wie man nun
auch die von mir gewählte Eintheilung modifiziren mag,
immer wird man darauf zurückkommen, daß irgend ein
Antheil der Arbeit der Größe des bestellten Feldes, ein
anderer der Größe der Ernte proportional sey, und hierin
liegt schon die Anerkennung des oben ausgesprochenen
Satzes.

Wenn nun Jemand ein anderes Gut -- unter Ver-
hältnissen, die denen des Guts T. nicht ähnlich sind --
zum Standpunkt seiner Betrachtung nähme, die Kosten
der Arbeit, die Produktionskosten des Getreides, die Land-
rente u. s. w. nach den aus der Wirklichkeit entnommenen
Daten berechnete, und nun auf der Basis der obigen
Sätze und nach derselben hier beobachteten Methode die
Rechnung fortführte und Folgerungen daraus zöge: so
würde sich aus der Vergleichung beider Untersuchungen

Dritter Satz. Von den mit der Produktion des
Getreides verbundenen Koſten, ſteht ein Theil im Ver-
haͤltniß mit der Groͤße der beſtellten Flaͤche, ein anderer
Theil mit der Groͤße der Ernten.

Zu jenem Theil habe ich die Ausſaat- und Beſtel-
lungskoſten, zu dieſem die Erntekoſten und allgemeinen
Kulturkoſten gerechnet.

Man kann die Richtigkeit der von mir gemachten
Eintheilung in Zweifel ziehen; man kann ſagen, daß die
Ausſaat und die Beſtellungskoſten nicht unveraͤndert blei-
ben, wenn der Ertrag von derſelben Flaͤche ſich aͤndert;
daß ferner die Erntekoſten nicht gleich bleiben, wenn die-
ſelbe Ernte von einer groͤßern oder geringern Flaͤche ge-
wonnen wird. Aber nimmermehr wird man behaupten
koͤnnen, daß die Arbeit des Pfluͤgens ſich nach der Groͤße
der Ernte, oder daß das Einfahren des Getreides ſich
ganz nach der Groͤße des Feldes richte. Wie man nun
auch die von mir gewaͤhlte Eintheilung modifiziren mag,
immer wird man darauf zuruͤckkommen, daß irgend ein
Antheil der Arbeit der Groͤße des beſtellten Feldes, ein
anderer der Groͤße der Ernte proportional ſey, und hierin
liegt ſchon die Anerkennung des oben ausgeſprochenen
Satzes.

Wenn nun Jemand ein anderes Gut — unter Ver-
haͤltniſſen, die denen des Guts T. nicht aͤhnlich ſind —
zum Standpunkt ſeiner Betrachtung naͤhme, die Koſten
der Arbeit, die Produktionskoſten des Getreides, die Land-
rente u. ſ. w. nach den aus der Wirklichkeit entnommenen
Daten berechnete, und nun auf der Baſis der obigen
Saͤtze und nach derſelben hier beobachteten Methode die
Rechnung fortfuͤhrte und Folgerungen daraus zoͤge: ſo
wuͤrde ſich aus der Vergleichung beider Unterſuchungen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0046" n="32"/>
          <p><hi rendition="#g">Dritter Satz</hi>. Von den mit der Produktion des<lb/>
Getreides verbundenen Ko&#x017F;ten, &#x017F;teht ein Theil im Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß mit der Gro&#x0364;ße der be&#x017F;tellten Fla&#x0364;che, ein anderer<lb/>
Theil mit der Gro&#x0364;ße der Ernten.</p><lb/>
          <p>Zu jenem Theil habe ich die Aus&#x017F;aat- und Be&#x017F;tel-<lb/>
lungsko&#x017F;ten, zu die&#x017F;em die Ernteko&#x017F;ten und allgemeinen<lb/>
Kulturko&#x017F;ten gerechnet.</p><lb/>
          <p>Man kann die Richtigkeit der von mir gemachten<lb/>
Eintheilung in Zweifel ziehen; man kann &#x017F;agen, daß die<lb/>
Aus&#x017F;aat und die Be&#x017F;tellungsko&#x017F;ten nicht unvera&#x0364;ndert blei-<lb/>
ben, wenn der Ertrag von der&#x017F;elben Fla&#x0364;che &#x017F;ich a&#x0364;ndert;<lb/>
daß ferner die Ernteko&#x017F;ten nicht gleich bleiben, wenn die-<lb/>
&#x017F;elbe Ernte von einer gro&#x0364;ßern oder geringern Fla&#x0364;che ge-<lb/>
wonnen wird. Aber nimmermehr wird man behaupten<lb/>
ko&#x0364;nnen, daß die Arbeit des Pflu&#x0364;gens &#x017F;ich nach der Gro&#x0364;ße<lb/>
der Ernte, oder daß das Einfahren des Getreides &#x017F;ich<lb/>
ganz nach der Gro&#x0364;ße des Feldes richte. Wie man nun<lb/>
auch die von mir gewa&#x0364;hlte Eintheilung modifiziren mag,<lb/>
immer wird man darauf zuru&#x0364;ckkommen, daß irgend ein<lb/>
Antheil der Arbeit der Gro&#x0364;ße des be&#x017F;tellten Feldes, ein<lb/>
anderer der Gro&#x0364;ße der Ernte proportional &#x017F;ey, und hierin<lb/>
liegt &#x017F;chon die Anerkennung des oben ausge&#x017F;prochenen<lb/>
Satzes.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <p>Wenn nun Jemand ein anderes Gut &#x2014; unter Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en, die denen des Guts T. nicht a&#x0364;hnlich &#x017F;ind &#x2014;<lb/>
zum Standpunkt &#x017F;einer Betrachtung na&#x0364;hme, die Ko&#x017F;ten<lb/>
der Arbeit, die Produktionsko&#x017F;ten des Getreides, die Land-<lb/>
rente u. &#x017F;. w. nach den aus der Wirklichkeit entnommenen<lb/>
Daten berechnete, und nun auf der Ba&#x017F;is der obigen<lb/>
Sa&#x0364;tze und nach der&#x017F;elben hier beobachteten Methode die<lb/>
Rechnung fortfu&#x0364;hrte und Folgerungen daraus zo&#x0364;ge: &#x017F;o<lb/>
wu&#x0364;rde &#x017F;ich aus der Vergleichung beider Unter&#x017F;uchungen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[32/0046] Dritter Satz. Von den mit der Produktion des Getreides verbundenen Koſten, ſteht ein Theil im Ver- haͤltniß mit der Groͤße der beſtellten Flaͤche, ein anderer Theil mit der Groͤße der Ernten. Zu jenem Theil habe ich die Ausſaat- und Beſtel- lungskoſten, zu dieſem die Erntekoſten und allgemeinen Kulturkoſten gerechnet. Man kann die Richtigkeit der von mir gemachten Eintheilung in Zweifel ziehen; man kann ſagen, daß die Ausſaat und die Beſtellungskoſten nicht unveraͤndert blei- ben, wenn der Ertrag von derſelben Flaͤche ſich aͤndert; daß ferner die Erntekoſten nicht gleich bleiben, wenn die- ſelbe Ernte von einer groͤßern oder geringern Flaͤche ge- wonnen wird. Aber nimmermehr wird man behaupten koͤnnen, daß die Arbeit des Pfluͤgens ſich nach der Groͤße der Ernte, oder daß das Einfahren des Getreides ſich ganz nach der Groͤße des Feldes richte. Wie man nun auch die von mir gewaͤhlte Eintheilung modifiziren mag, immer wird man darauf zuruͤckkommen, daß irgend ein Antheil der Arbeit der Groͤße des beſtellten Feldes, ein anderer der Groͤße der Ernte proportional ſey, und hierin liegt ſchon die Anerkennung des oben ausgeſprochenen Satzes. Wenn nun Jemand ein anderes Gut — unter Ver- haͤltniſſen, die denen des Guts T. nicht aͤhnlich ſind — zum Standpunkt ſeiner Betrachtung naͤhme, die Koſten der Arbeit, die Produktionskoſten des Getreides, die Land- rente u. ſ. w. nach den aus der Wirklichkeit entnommenen Daten berechnete, und nun auf der Baſis der obigen Saͤtze und nach derſelben hier beobachteten Methode die Rechnung fortfuͤhrte und Folgerungen daraus zoͤge: ſo wuͤrde ſich aus der Vergleichung beider Unterſuchungen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thuenen_staat_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thuenen_staat_1826/46
Zitationshilfe:	Thünen, Johann Heinrich von: Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie. Hamburg, 1826, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thuenen_staat_1826/46>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.