Tieck, Ludwig: Phantasus. Bd. 2. Berlin, 1812.
Zweite Abtheilung. sten zeigt er sich in jenen leichten Charakteren, diedrollig und witzig genug auftreten, um zu inte- ressiren und Lachen zu erregen, die zwar mit ei- nem gewissen Humor ausgestattet, aber weder tief ergriffen, noch bizarr sind, und deshalb auch keine tiefe charakteristische Darstellung zulassen. Diese umgiebt er mit einer unbeschreiblichen Gra- zie, seine Leichtigkeit und Gewandheit, seine Si- cherheit, gesellt mit jener muthwilligen fliegenden Laune erhöhen einige sonst unbedeutende Stücke zu wahren Produkten der Kunst. Nicht minder kann man ihn in größeren Schauspielen bewun- dern, wenn ihn seine Neigung richtig geführt und auf den wahren Platz gestellt hat. Er ge- hört zu den Schauspielern, die zugleich für die Bühne geschrieben haben. Dergleichen Arbeiten müssen mit mimischem Talent gelesen werden, mit einer Phantasie, die das Spiel und Theater vor sich sieht; die wenigsten werden eine strenge Kri- tik zulassen, die auch oft unbillig ist, weil gerade der darstellende Künstler diese Sachen nicht leicht für Kunstprodukte wird ausgeben wollen. Schrö- ders großes universelles Schauspielertalent ist durchaus in seinen dramatischen Werken nicht wieder zu erkennen, die fast alle, oder vielleicht ohne Ausnahme, Uebersetzungen und Nachbildun- gen fremder Arbeiten sind. Er schrieb für seine Bühne und sich, und wer ihn in verschiedenen dieser Rollen gesehen hat, erfahren, daß das Stück nichts als eine Unterlage war, auf wel- Zweite Abtheilung. ſten zeigt er ſich in jenen leichten Charakteren, diedrollig und witzig genug auftreten, um zu inte- reſſiren und Lachen zu erregen, die zwar mit ei- nem gewiſſen Humor ausgeſtattet, aber weder tief ergriffen, noch bizarr ſind, und deshalb auch keine tiefe charakteriſtiſche Darſtellung zulaſſen. Dieſe umgiebt er mit einer unbeſchreiblichen Gra- zie, ſeine Leichtigkeit und Gewandheit, ſeine Si- cherheit, geſellt mit jener muthwilligen fliegenden Laune erhoͤhen einige ſonſt unbedeutende Stuͤcke zu wahren Produkten der Kunſt. Nicht minder kann man ihn in groͤßeren Schauſpielen bewun- dern, wenn ihn ſeine Neigung richtig gefuͤhrt und auf den wahren Platz geſtellt hat. Er ge- hoͤrt zu den Schauſpielern, die zugleich fuͤr die Buͤhne geſchrieben haben. Dergleichen Arbeiten muͤſſen mit mimiſchem Talent geleſen werden, mit einer Phantaſie, die das Spiel und Theater vor ſich ſieht; die wenigſten werden eine ſtrenge Kri- tik zulaſſen, die auch oft unbillig iſt, weil gerade der darſtellende Kuͤnſtler dieſe Sachen nicht leicht fuͤr Kunſtprodukte wird ausgeben wollen. Schroͤ- ders großes univerſelles Schauſpielertalent iſt durchaus in ſeinen dramatiſchen Werken nicht wieder zu erkennen, die faſt alle, oder vielleicht ohne Ausnahme, Ueberſetzungen und Nachbildun- gen fremder Arbeiten ſind. Er ſchrieb fuͤr ſeine Buͤhne und ſich, und wer ihn in verſchiedenen dieſer Rollen geſehen hat, erfahren, daß das Stuͤck nichts als eine Unterlage war, auf wel- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0438" n="429"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweite Abtheilung</hi>.</fw><lb/> ſten zeigt er ſich in jenen leichten Charakteren, die<lb/> drollig und witzig genug auftreten, um zu inte-<lb/> reſſiren und Lachen zu erregen, die zwar mit ei-<lb/> nem gewiſſen Humor ausgeſtattet, aber weder<lb/> tief ergriffen, noch bizarr ſind, und deshalb auch<lb/> keine tiefe charakteriſtiſche Darſtellung zulaſſen.<lb/> Dieſe umgiebt er mit einer unbeſchreiblichen Gra-<lb/> zie, ſeine Leichtigkeit und Gewandheit, ſeine Si-<lb/> cherheit, geſellt mit jener muthwilligen fliegenden<lb/> Laune erhoͤhen einige ſonſt unbedeutende Stuͤcke<lb/> zu wahren Produkten der Kunſt. Nicht minder<lb/> kann man ihn in groͤßeren Schauſpielen bewun-<lb/> dern, wenn ihn ſeine Neigung richtig gefuͤhrt<lb/> und auf den wahren Platz geſtellt hat. Er ge-<lb/> hoͤrt zu den Schauſpielern, die zugleich fuͤr die<lb/> Buͤhne geſchrieben haben. Dergleichen Arbeiten<lb/> muͤſſen mit mimiſchem Talent geleſen werden, mit<lb/> einer Phantaſie, die das Spiel und Theater vor<lb/> ſich ſieht; die wenigſten werden eine ſtrenge Kri-<lb/> tik zulaſſen, die auch oft unbillig iſt, weil gerade<lb/> der darſtellende Kuͤnſtler dieſe Sachen nicht leicht<lb/> fuͤr Kunſtprodukte wird ausgeben wollen. Schroͤ-<lb/> ders großes univerſelles Schauſpielertalent iſt<lb/> durchaus in ſeinen dramatiſchen Werken nicht<lb/> wieder zu erkennen, die faſt alle, oder vielleicht<lb/> ohne Ausnahme, Ueberſetzungen und Nachbildun-<lb/> gen fremder Arbeiten ſind. Er ſchrieb fuͤr ſeine<lb/> Buͤhne und ſich, und wer ihn in verſchiedenen<lb/> dieſer Rollen geſehen hat, erfahren, daß das<lb/> Stuͤck nichts als eine Unterlage war, auf wel-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [429/0438]
Zweite Abtheilung.
ſten zeigt er ſich in jenen leichten Charakteren, die
drollig und witzig genug auftreten, um zu inte-
reſſiren und Lachen zu erregen, die zwar mit ei-
nem gewiſſen Humor ausgeſtattet, aber weder
tief ergriffen, noch bizarr ſind, und deshalb auch
keine tiefe charakteriſtiſche Darſtellung zulaſſen.
Dieſe umgiebt er mit einer unbeſchreiblichen Gra-
zie, ſeine Leichtigkeit und Gewandheit, ſeine Si-
cherheit, geſellt mit jener muthwilligen fliegenden
Laune erhoͤhen einige ſonſt unbedeutende Stuͤcke
zu wahren Produkten der Kunſt. Nicht minder
kann man ihn in groͤßeren Schauſpielen bewun-
dern, wenn ihn ſeine Neigung richtig gefuͤhrt
und auf den wahren Platz geſtellt hat. Er ge-
hoͤrt zu den Schauſpielern, die zugleich fuͤr die
Buͤhne geſchrieben haben. Dergleichen Arbeiten
muͤſſen mit mimiſchem Talent geleſen werden, mit
einer Phantaſie, die das Spiel und Theater vor
ſich ſieht; die wenigſten werden eine ſtrenge Kri-
tik zulaſſen, die auch oft unbillig iſt, weil gerade
der darſtellende Kuͤnſtler dieſe Sachen nicht leicht
fuͤr Kunſtprodukte wird ausgeben wollen. Schroͤ-
ders großes univerſelles Schauſpielertalent iſt
durchaus in ſeinen dramatiſchen Werken nicht
wieder zu erkennen, die faſt alle, oder vielleicht
ohne Ausnahme, Ueberſetzungen und Nachbildun-
gen fremder Arbeiten ſind. Er ſchrieb fuͤr ſeine
Buͤhne und ſich, und wer ihn in verſchiedenen
dieſer Rollen geſehen hat, erfahren, daß das
Stuͤck nichts als eine Unterlage war, auf wel-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_phantasus02_1812 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_phantasus02_1812/438 |
| Zitationshilfe: | Tieck, Ludwig: Phantasus. Bd. 2. Berlin, 1812, S. 429. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tieck_phantasus02_1812/438>, abgerufen am 22.11.2024. |
