Unsere Fürsten sind keine Stathalter Gottes p. 570. sie würden ohne Zweifel durch solche Benennung zusehr erniedrigt (Röm. 13, 4. 6.) so kan auch das Recht der Fürsten aus der Pflicht Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes zusein jezt nicht mehr hergeleitet werden, auch nicht aus der Pflicht das Sittengesez zu handhaben: dis klingt desto altväterischer wen man gar die zehen Gebote zum Grunde des Kirchenrechts machen wil. p 574. 575. Das komt alles daher, daß man die Schrift besser auszulegen gelernet hat. Jene Stathalter Gottes mögen also, auch wol mit Grunde, gemeinet haben, daß sie Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes sein müsten, den sie als den rechten erkanten und an welchen Theil zunemen sie für einen wichtigen Vortheil ansahen; sie mögen geglaubet haben, daß ihre Pflicht sei durch Handhabung des Gottesdienstes, zuwelchem sie sich hielten und welcher in ihrem Lande eingeführet war, gute Sitten zu unterstüzen, wodurch das Wohl des gemeinen Wesens nicht wenig befördert würde; man mag der Meinung gewesen sein, daß mit der Pflicht auch ein Recht verbunden sein müsse solche aus zu üben: alle diese Gedanken finden jezt nicht mer Stat, den man siehet alles besser ein und ist nicht genöthigt eine Pflicht zum Grunde zulegen, welche das Recht, so sie mit sich brächte, zugleich bestimmen und einschränken würde. Es scheinet aber der Hr. Kanzl. v. M. streitet hier wieder alles ohne etwas festzusezen, daß endlig sein Hr. Schwiegersohn es uns sagen mus, es solle gleichwol ein Grund gelten, nemlig der erbettelte Grund einer stillschweigenden Ybertragung. Die Geistligen müssen dabei besonders dem Hn. Kanzler sich sehr verbunden erachten: den einige vormalige Dorfprediger, von deren Einfalt man allerlei Erzehlungen fortpflanzet, scheinen das Muster zu sein, nach welchem er sich alle Geistligen vorstellet. Daher es am Ende ein wohlgemeinter Wunsch ist, daß den Geistligen einige Rechte mögten hergestellet werden: fast wie von Thomasio daselbst gemeldet wird; er habe gesehen, daß er den Geistligen zuviel gethan, und solches wieder gutzumachen von Verbesrung ihrer Besoldungen geschrieben. Die Geistligkeit danket den beiden Kanzlern, Thomasio für seinen guten Willen, und dem Hrn. v. Mosh. für seinen guten Wunsch.
Unsere Fürsten sind keine Stathalter Gottes p. 570. sie würden ohne Zweifel durch solche Benennung zusehr erniedrigt (Röm. 13, 4. 6.) so kan auch das Recht der Fürsten aus der Pflicht Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes zusein jezt nicht mehr hergeleitet werden, auch nicht aus der Pflicht das Sittengesez zu handhaben: dis klingt desto altväterischer wen man gar die zehen Gebote zum Grunde des Kirchenrechts machen wil. p 574. 575. Das komt alles daher, daß man die Schrift besser auszulegen gelernet hat. Jene Stathalter Gottes mögen also, auch wol mit Grunde, gemeinet haben, daß sie Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes sein müsten, den sie als den rechten erkanten und an welchen Theil zunemen sie für einen wichtigen Vortheil ansahen; sie mögen geglaubet haben, daß ihre Pflicht sei durch Handhabung des Gottesdienstes, zuwelchem sie sich hielten und welcher in ihrem Lande eingeführet war, gute Sitten zu unterstüzen, wodurch das Wohl des gemeinen Wesens nicht wenig befördert würde; man mag der Meinung gewesen sein, daß mit der Pflicht auch ein Recht verbunden sein müsse solche aus zu üben: alle diese Gedanken finden jezt nicht mer Stat, den man siehet alles besser ein und ist nicht genöthigt eine Pflicht zum Grunde zulegen, welche das Recht, so sie mit sich brächte, zugleich bestimmen und einschränken würde. Es scheinet aber der Hr. Kanzl. v. M. streitet hier wieder alles ohne etwas festzusezen, daß endlig sein Hr. Schwiegersohn es uns sagen mus, es solle gleichwol ein Grund gelten, nemlig der erbettelte Grund einer stillschweigenden Ybertragung. Die Geistligen müssen dabei besonders dem Hn. Kanzler sich sehr verbunden erachten: den einige vormalige Dorfprediger, von deren Einfalt man allerlei Erzehlungen fortpflanzet, scheinen das Muster zu sein, nach welchem er sich alle Geistligen vorstellet. Daher es am Ende ein wohlgemeinter Wunsch ist, daß den Geistligen einige Rechte mögten hergestellet werden: fast wie von Thomasio daselbst gemeldet wird; er habe gesehen, daß er den Geistligen zuviel gethan, und solches wieder gutzumachen von Verbesrung ihrer Besoldungen geschrieben. Die Geistligkeit danket den beiden Kanzlern, Thomasio für seinen guten Willen, und dem Hrn. v. Mosh. für seinen guten Wunsch.
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0956"/>
Unsere Fürsten sind keine Stathalter Gottes p. 570. sie würden ohne Zweifel durch solche Benennung zusehr erniedrigt (Röm. 13, 4. 6.) so kan auch das Recht der Fürsten aus der Pflicht Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes zusein jezt nicht mehr hergeleitet werden, auch nicht aus der Pflicht das Sittengesez zu handhaben: dis klingt desto altväterischer wen man gar die zehen Gebote zum Grunde des Kirchenrechts machen wil. p 574. 575. Das komt alles daher, daß man die Schrift besser auszulegen gelernet hat. Jene Stathalter Gottes mögen also, auch wol mit Grunde, gemeinet haben, daß sie Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes sein müsten, den sie als den rechten erkanten und an welchen Theil zunemen sie für einen wichtigen Vortheil ansahen; sie mögen geglaubet haben, daß ihre Pflicht sei durch Handhabung des Gottesdienstes, zuwelchem sie sich hielten und welcher in ihrem Lande eingeführet war, gute Sitten zu unterstüzen, wodurch das Wohl des gemeinen Wesens nicht wenig befördert würde; man mag der Meinung gewesen sein, daß mit der Pflicht auch ein Recht verbunden sein müsse solche aus zu üben: alle diese Gedanken finden jezt nicht mer Stat, den man siehet alles besser ein und ist nicht genöthigt eine Pflicht zum Grunde zulegen, welche das Recht, so sie mit sich brächte, zugleich bestimmen und einschränken würde. Es scheinet aber der Hr. Kanzl. v. M. streitet hier wieder alles ohne etwas festzusezen, daß endlig sein Hr. Schwiegersohn es uns sagen mus, es solle gleichwol ein Grund gelten, nemlig der erbettelte Grund einer stillschweigenden Ybertragung. Die Geistligen müssen dabei besonders dem Hn. Kanzler sich sehr verbunden erachten: den einige vormalige Dorfprediger, von deren Einfalt man allerlei Erzehlungen fortpflanzet, scheinen das Muster zu sein, nach welchem er sich alle Geistligen vorstellet. Daher es am Ende ein wohlgemeinter Wunsch ist, daß den Geistligen einige Rechte mögten hergestellet werden: fast wie von Thomasio daselbst gemeldet wird; er habe gesehen, daß er den Geistligen zuviel gethan, und solches wieder gutzumachen von Verbesrung ihrer Besoldungen geschrieben. Die Geistligkeit danket den beiden Kanzlern, Thomasio für seinen guten Willen, und dem Hrn. v. Mosh. für seinen guten Wunsch.</p></div></body></text></TEI>
[0956]
Unsere Fürsten sind keine Stathalter Gottes p. 570. sie würden ohne Zweifel durch solche Benennung zusehr erniedrigt (Röm. 13, 4. 6.) so kan auch das Recht der Fürsten aus der Pflicht Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes zusein jezt nicht mehr hergeleitet werden, auch nicht aus der Pflicht das Sittengesez zu handhaben: dis klingt desto altväterischer wen man gar die zehen Gebote zum Grunde des Kirchenrechts machen wil. p 574. 575. Das komt alles daher, daß man die Schrift besser auszulegen gelernet hat. Jene Stathalter Gottes mögen also, auch wol mit Grunde, gemeinet haben, daß sie Pfleger und Beschüzer des Gottesdienstes sein müsten, den sie als den rechten erkanten und an welchen Theil zunemen sie für einen wichtigen Vortheil ansahen; sie mögen geglaubet haben, daß ihre Pflicht sei durch Handhabung des Gottesdienstes, zuwelchem sie sich hielten und welcher in ihrem Lande eingeführet war, gute Sitten zu unterstüzen, wodurch das Wohl des gemeinen Wesens nicht wenig befördert würde; man mag der Meinung gewesen sein, daß mit der Pflicht auch ein Recht verbunden sein müsse solche aus zu üben: alle diese Gedanken finden jezt nicht mer Stat, den man siehet alles besser ein und ist nicht genöthigt eine Pflicht zum Grunde zulegen, welche das Recht, so sie mit sich brächte, zugleich bestimmen und einschränken würde. Es scheinet aber der Hr. Kanzl. v. M. streitet hier wieder alles ohne etwas festzusezen, daß endlig sein Hr. Schwiegersohn es uns sagen mus, es solle gleichwol ein Grund gelten, nemlig der erbettelte Grund einer stillschweigenden Ybertragung. Die Geistligen müssen dabei besonders dem Hn. Kanzler sich sehr verbunden erachten: den einige vormalige Dorfprediger, von deren Einfalt man allerlei Erzehlungen fortpflanzet, scheinen das Muster zu sein, nach welchem er sich alle Geistligen vorstellet. Daher es am Ende ein wohlgemeinter Wunsch ist, daß den Geistligen einige Rechte mögten hergestellet werden: fast wie von Thomasio daselbst gemeldet wird; er habe gesehen, daß er den Geistligen zuviel gethan, und solches wieder gutzumachen von Verbesrung ihrer Besoldungen geschrieben. Die Geistligkeit danket den beiden Kanzlern, Thomasio für seinen guten Willen, und dem Hrn. v. Mosh. für seinen guten Wunsch.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/956>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
