Romantiker Adam Müller stellte seine Feder den Vorkämpfern der ständi- schen Libertät zur Verfügung. Als der Staatskanzler nach seiner bureau- kratischen Weise fragte, woher diese Gutsbesitzer das Recht nähmen sich Stände zu nennen, da antwortete Marwitz*): "die Qualität der Land- standschaft ist uns angeboren so gut wie unsere Familiennamen, und wir können also eigentlich ebenso wenig angeben, wodurch wir Stände sind als wodurch wir unsere angeborenen Namen führen!" Die Ritterschaft der Priegnitz -- voran die Herren v. Quitzow und Wartensleben -- er- klärte**): "die Kur- und Neumark Brandenburg, gleichsam der Kern der gesammten preußischen Monarchie, hat von jeher einen besonderen, von den übrigen Provinzen abgesonderten Staat gebildet, welcher seine ihm eigenthümliche Verfassung hat;" sie verlangte demgemäß, daß kein Steuer- gesetz ohne Genehmigung der Stände erlassen werde.
Der unerschrockene Reformer ließ sich nicht stören. Die allerdings sehr zweifelhafte Rechtsfrage bekümmerte ihn wenig; war doch die gesammte Verfassung der neuen preußischen Monarchie aus der Bekämpfung der altständischen Rechte hervorgegangen. Ihm genügte die Einsicht, daß die Berufung der alten Provinziallandtage der sichere Untergang der neuen Gesetze war. Um die Nation von der Nothwendigkeit des Geschehenen zu überzeugen und sie auf weitere Reformen vorzubereiten, wurde am 23. Febr. 1811 eine "Landesdeputirten-Versammlung" in Berlin er- öffnet***): ein Beamter aus jeder der acht Provinzialregierungen, acht- zehn Ritter, elf Städter, acht Bauern, sie allesammt von der Krone er- nannt. Da die erbitterten Stände von Brandenburg und Pommern sich beschwerten und unaufgefordert Abgeordnete aus ihrer Mitte sendeten, ließ der Staatskanzler auch noch einige dieser "Nebendeputirten" zu. Also wurden zum ersten male seit diese Monarchie bestand Vertreter aller Landes- theile zusammenberufen, allein nach dem Ermessen der Krone, ohne Rück- sicht auf die ständischen Rechte und Ansprüche der Territorien. Der Ein- tritt der acht bäuerlichen Deputirten galt in den altständischen Kreisen als das erste Signal einer furchtbaren Umwälzung. Mancher der Zeit- genossen erinnerte sich an die Versammlung der Notabeln beim Aus- bruche der französischen Revolution; doch das Ansehen der preußischen Krone stand ungleich fester als die Macht der Bourbonen, und sie ge- währte ihren Notabeln von Haus aus sehr bescheidene Befugnisse: nur das Recht der Berathung, nicht die Mitentscheidung. Steins Gesetzgebung hatte die Grundlagen des großen Reformwerks längst sicher gestellt, und
*) Eingabe an Hardenberg 30. Jan. 1811.
**) Eingabe an den König, Perleberg 24. Jan. 1811.
***) Ich benutze hier u. A. den im Berliner G. St. Archiv verwahrten Aktenmäßi- gen Bericht über die Versammlung der ständischen Landesdeputirten von 1811 und der interimistischen Nationalrepräsentation 1812--15. (Von Riedel. 1841.)
Die Landesdeputirten-Verſammlung.
Romantiker Adam Müller ſtellte ſeine Feder den Vorkämpfern der ſtändi- ſchen Libertät zur Verfügung. Als der Staatskanzler nach ſeiner bureau- kratiſchen Weiſe fragte, woher dieſe Gutsbeſitzer das Recht nähmen ſich Stände zu nennen, da antwortete Marwitz*): „die Qualität der Land- ſtandſchaft iſt uns angeboren ſo gut wie unſere Familiennamen, und wir können alſo eigentlich ebenſo wenig angeben, wodurch wir Stände ſind als wodurch wir unſere angeborenen Namen führen!“ Die Ritterſchaft der Priegnitz — voran die Herren v. Quitzow und Wartensleben — er- klärte**): „die Kur- und Neumark Brandenburg, gleichſam der Kern der geſammten preußiſchen Monarchie, hat von jeher einen beſonderen, von den übrigen Provinzen abgeſonderten Staat gebildet, welcher ſeine ihm eigenthümliche Verfaſſung hat;“ ſie verlangte demgemäß, daß kein Steuer- geſetz ohne Genehmigung der Stände erlaſſen werde.
Der unerſchrockene Reformer ließ ſich nicht ſtören. Die allerdings ſehr zweifelhafte Rechtsfrage bekümmerte ihn wenig; war doch die geſammte Verfaſſung der neuen preußiſchen Monarchie aus der Bekämpfung der altſtändiſchen Rechte hervorgegangen. Ihm genügte die Einſicht, daß die Berufung der alten Provinziallandtage der ſichere Untergang der neuen Geſetze war. Um die Nation von der Nothwendigkeit des Geſchehenen zu überzeugen und ſie auf weitere Reformen vorzubereiten, wurde am 23. Febr. 1811 eine „Landesdeputirten-Verſammlung“ in Berlin er- öffnet***): ein Beamter aus jeder der acht Provinzialregierungen, acht- zehn Ritter, elf Städter, acht Bauern, ſie alleſammt von der Krone er- nannt. Da die erbitterten Stände von Brandenburg und Pommern ſich beſchwerten und unaufgefordert Abgeordnete aus ihrer Mitte ſendeten, ließ der Staatskanzler auch noch einige dieſer „Nebendeputirten“ zu. Alſo wurden zum erſten male ſeit dieſe Monarchie beſtand Vertreter aller Landes- theile zuſammenberufen, allein nach dem Ermeſſen der Krone, ohne Rück- ſicht auf die ſtändiſchen Rechte und Anſprüche der Territorien. Der Ein- tritt der acht bäuerlichen Deputirten galt in den altſtändiſchen Kreiſen als das erſte Signal einer furchtbaren Umwälzung. Mancher der Zeit- genoſſen erinnerte ſich an die Verſammlung der Notabeln beim Aus- bruche der franzöſiſchen Revolution; doch das Anſehen der preußiſchen Krone ſtand ungleich feſter als die Macht der Bourbonen, und ſie ge- währte ihren Notabeln von Haus aus ſehr beſcheidene Befugniſſe: nur das Recht der Berathung, nicht die Mitentſcheidung. Steins Geſetzgebung hatte die Grundlagen des großen Reformwerks längſt ſicher geſtellt, und
*) Eingabe an Hardenberg 30. Jan. 1811.
**) Eingabe an den König, Perleberg 24. Jan. 1811.
***) Ich benutze hier u. A. den im Berliner G. St. Archiv verwahrten Aktenmäßi- gen Bericht über die Verſammlung der ſtändiſchen Landesdeputirten von 1811 und der interimiſtiſchen Nationalrepräſentation 1812—15. (Von Riedel. 1841.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0389"n="373"/><fwplace="top"type="header">Die Landesdeputirten-Verſammlung.</fw><lb/>
Romantiker Adam Müller ſtellte ſeine Feder den Vorkämpfern der ſtändi-<lb/>ſchen Libertät zur Verfügung. Als der Staatskanzler nach ſeiner bureau-<lb/>
kratiſchen Weiſe fragte, woher dieſe Gutsbeſitzer das Recht nähmen ſich<lb/>
Stände zu nennen, da antwortete Marwitz<noteplace="foot"n="*)">Eingabe an Hardenberg 30. Jan. 1811.</note>: „die Qualität der Land-<lb/>ſtandſchaft iſt uns angeboren ſo gut wie unſere Familiennamen, und wir<lb/>
können alſo eigentlich ebenſo wenig angeben, wodurch wir Stände ſind<lb/>
als wodurch wir unſere angeborenen Namen führen!“ Die Ritterſchaft<lb/>
der Priegnitz — voran die Herren v. Quitzow und Wartensleben — er-<lb/>
klärte<noteplace="foot"n="**)">Eingabe an den König, Perleberg 24. Jan. 1811.</note>: „die Kur- und Neumark Brandenburg, gleichſam der Kern der<lb/>
geſammten preußiſchen Monarchie, hat von jeher einen beſonderen, von<lb/>
den übrigen Provinzen abgeſonderten Staat gebildet, welcher ſeine ihm<lb/>
eigenthümliche Verfaſſung hat;“ſie verlangte demgemäß, daß kein Steuer-<lb/>
geſetz ohne Genehmigung der Stände erlaſſen werde.</p><lb/><p>Der unerſchrockene Reformer ließ ſich nicht ſtören. Die allerdings<lb/>ſehr zweifelhafte Rechtsfrage bekümmerte ihn wenig; war doch die geſammte<lb/>
Verfaſſung der neuen preußiſchen Monarchie aus der Bekämpfung der<lb/>
altſtändiſchen Rechte hervorgegangen. Ihm genügte die Einſicht, daß die<lb/>
Berufung der alten Provinziallandtage der ſichere Untergang der neuen<lb/>
Geſetze war. Um die Nation von der Nothwendigkeit des Geſchehenen<lb/>
zu überzeugen und ſie auf weitere Reformen vorzubereiten, wurde am<lb/>
23. Febr. 1811 eine „Landesdeputirten-Verſammlung“ in Berlin er-<lb/>
öffnet<noteplace="foot"n="***)">Ich benutze hier u. A. den im Berliner G. St. Archiv verwahrten Aktenmäßi-<lb/>
gen Bericht über die Verſammlung der ſtändiſchen Landesdeputirten von 1811 und der<lb/>
interimiſtiſchen Nationalrepräſentation 1812—15. (Von Riedel. 1841.)</note>: ein Beamter aus jeder der acht Provinzialregierungen, acht-<lb/>
zehn Ritter, elf Städter, acht Bauern, ſie alleſammt von der Krone er-<lb/>
nannt. Da die erbitterten Stände von Brandenburg und Pommern ſich<lb/>
beſchwerten und unaufgefordert Abgeordnete aus ihrer Mitte ſendeten,<lb/>
ließ der Staatskanzler auch noch einige dieſer „Nebendeputirten“ zu. Alſo<lb/>
wurden zum erſten male ſeit dieſe Monarchie beſtand Vertreter aller Landes-<lb/>
theile zuſammenberufen, allein nach dem Ermeſſen der Krone, ohne Rück-<lb/>ſicht auf die ſtändiſchen Rechte und Anſprüche der Territorien. Der Ein-<lb/>
tritt der acht bäuerlichen Deputirten galt in den altſtändiſchen Kreiſen<lb/>
als das erſte Signal einer furchtbaren Umwälzung. Mancher der Zeit-<lb/>
genoſſen erinnerte ſich an die Verſammlung der Notabeln beim Aus-<lb/>
bruche der franzöſiſchen Revolution; doch das Anſehen der preußiſchen<lb/>
Krone ſtand ungleich feſter als die Macht der Bourbonen, und ſie ge-<lb/>
währte ihren Notabeln von Haus aus ſehr beſcheidene Befugniſſe: nur<lb/>
das Recht der Berathung, nicht die Mitentſcheidung. Steins Geſetzgebung<lb/>
hatte die Grundlagen des großen Reformwerks längſt ſicher geſtellt, und<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[373/0389]
Die Landesdeputirten-Verſammlung.
Romantiker Adam Müller ſtellte ſeine Feder den Vorkämpfern der ſtändi-
ſchen Libertät zur Verfügung. Als der Staatskanzler nach ſeiner bureau-
kratiſchen Weiſe fragte, woher dieſe Gutsbeſitzer das Recht nähmen ſich
Stände zu nennen, da antwortete Marwitz *): „die Qualität der Land-
ſtandſchaft iſt uns angeboren ſo gut wie unſere Familiennamen, und wir
können alſo eigentlich ebenſo wenig angeben, wodurch wir Stände ſind
als wodurch wir unſere angeborenen Namen führen!“ Die Ritterſchaft
der Priegnitz — voran die Herren v. Quitzow und Wartensleben — er-
klärte **): „die Kur- und Neumark Brandenburg, gleichſam der Kern der
geſammten preußiſchen Monarchie, hat von jeher einen beſonderen, von
den übrigen Provinzen abgeſonderten Staat gebildet, welcher ſeine ihm
eigenthümliche Verfaſſung hat;“ ſie verlangte demgemäß, daß kein Steuer-
geſetz ohne Genehmigung der Stände erlaſſen werde.
Der unerſchrockene Reformer ließ ſich nicht ſtören. Die allerdings
ſehr zweifelhafte Rechtsfrage bekümmerte ihn wenig; war doch die geſammte
Verfaſſung der neuen preußiſchen Monarchie aus der Bekämpfung der
altſtändiſchen Rechte hervorgegangen. Ihm genügte die Einſicht, daß die
Berufung der alten Provinziallandtage der ſichere Untergang der neuen
Geſetze war. Um die Nation von der Nothwendigkeit des Geſchehenen
zu überzeugen und ſie auf weitere Reformen vorzubereiten, wurde am
23. Febr. 1811 eine „Landesdeputirten-Verſammlung“ in Berlin er-
öffnet ***): ein Beamter aus jeder der acht Provinzialregierungen, acht-
zehn Ritter, elf Städter, acht Bauern, ſie alleſammt von der Krone er-
nannt. Da die erbitterten Stände von Brandenburg und Pommern ſich
beſchwerten und unaufgefordert Abgeordnete aus ihrer Mitte ſendeten,
ließ der Staatskanzler auch noch einige dieſer „Nebendeputirten“ zu. Alſo
wurden zum erſten male ſeit dieſe Monarchie beſtand Vertreter aller Landes-
theile zuſammenberufen, allein nach dem Ermeſſen der Krone, ohne Rück-
ſicht auf die ſtändiſchen Rechte und Anſprüche der Territorien. Der Ein-
tritt der acht bäuerlichen Deputirten galt in den altſtändiſchen Kreiſen
als das erſte Signal einer furchtbaren Umwälzung. Mancher der Zeit-
genoſſen erinnerte ſich an die Verſammlung der Notabeln beim Aus-
bruche der franzöſiſchen Revolution; doch das Anſehen der preußiſchen
Krone ſtand ungleich feſter als die Macht der Bourbonen, und ſie ge-
währte ihren Notabeln von Haus aus ſehr beſcheidene Befugniſſe: nur
das Recht der Berathung, nicht die Mitentſcheidung. Steins Geſetzgebung
hatte die Grundlagen des großen Reformwerks längſt ſicher geſtellt, und
*) Eingabe an Hardenberg 30. Jan. 1811.
**) Eingabe an den König, Perleberg 24. Jan. 1811.
***) Ich benutze hier u. A. den im Berliner G. St. Archiv verwahrten Aktenmäßi-
gen Bericht über die Verſammlung der ſtändiſchen Landesdeputirten von 1811 und der
interimiſtiſchen Nationalrepräſentation 1812—15. (Von Riedel. 1841.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/389>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
