Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Dann betrachtet er Preußens eigenthümliche Stellung. Wir verlangen
über Rußlands Angebot hinaus nur noch Thorn und einige halbdeutsche
Striche; Oesterreich aber fordert das wichtige Krakau, das die Polen nie-
mals preisgeben werden. Der Gewinn für Oesterreich ist also ungleich
größer, während wir um geringer Vortheile willen Gefahr laufen uns mit
Rußland zu überwerfen und in eine sehr peinliche Lage zu gerathen. Sehr
bedenklich ist auch "die Weise, wie Oesterreich der Einverleibung Sachsens
zustimmt. Denn statt laut und kühn zu sagen, daß die kaiserliche Regie-
rung die Sache Preußens gegen Jedermann vertheidigen wird, stimmt sie
nur mit Widerstreben, wie aus Gefälligkeit zu und will uns diese Gunst
durch andere, sehr schmerzliche Opfer erkaufen lassen. Offen gestanden,
es ist sehr zweifelhaft, ob wir nur unseren augenblicklichen Vortheil dem
wirklichen und dauernden Interesse Preußens opfern, wenn wir in der
polnischen Angelegenheit denselben Weg mit Oesterreich gehen. Man muß
vielmehr zugeben, daß Preußen dann sein persönliches Interesse aufgiebt
um die Sache Europas zu ergreifen. Dennoch wird Preußen immer den
Weg der Grundsätze und niemals den der reinen Convenienz einschlagen."
Wir verlangen aber, daß die verbündeten Mächte bei der Feststellung der
von Rußland zu fordernden Grenzen auf Preußens schwierige Lage Rück-
sicht nehmen; desgleichen daß sie "gegen alle anderen Mächte offen und
kräftig die Sache Preußens und seiner neuen Erwerbungen vertheidigen;
daß sie selber die Aufgabe übernehmen gewissenhaft die Verträge auszu-
führen, welche uns eine vollständige Wiederherstellung und selbst eine
angemessene Vergrößerung zusichern; daß sie uns endlich förmlich den
Besitz der Landstriche verbürgen, wegen deren wir noch von Rußland ab-
hängig sind." Wollen die Mächte diese Verpflichtungen nicht übernehmen,
dann werden wir zwar nicht eine Politik befolgen, die wir verdammen,
aber Preußen wird zu seinem großen Leidwesen sich genöthigt sehen "zuerst
an seine Selbsterhaltung zu denken". Zum Schluß nochmals: wir müssen
in der Verfassungsfrage nachgeben und nur die Warthelinie fordern; weigert
sich Alexander, so dürfen die drei Mächte keinen Vertrag mit ihm schließen,
sondern sie müssen die Frage offen lassen und bestimmt erklären, daß sie

Dann betrachtet er Preußens eigenthümliche Stellung. Wir verlangen
über Rußlands Angebot hinaus nur noch Thorn und einige halbdeutſche
Striche; Oeſterreich aber fordert das wichtige Krakau, das die Polen nie-
mals preisgeben werden. Der Gewinn für Oeſterreich iſt alſo ungleich
größer, während wir um geringer Vortheile willen Gefahr laufen uns mit
Rußland zu überwerfen und in eine ſehr peinliche Lage zu gerathen. Sehr
bedenklich iſt auch „die Weiſe, wie Oeſterreich der Einverleibung Sachſens
zuſtimmt. Denn ſtatt laut und kühn zu ſagen, daß die kaiſerliche Regie-
rung die Sache Preußens gegen Jedermann vertheidigen wird, ſtimmt ſie
nur mit Widerſtreben, wie aus Gefälligkeit zu und will uns dieſe Gunſt
durch andere, ſehr ſchmerzliche Opfer erkaufen laſſen. Offen geſtanden,
es iſt ſehr zweifelhaft, ob wir nur unſeren augenblicklichen Vortheil dem
wirklichen und dauernden Intereſſe Preußens opfern, wenn wir in der
polniſchen Angelegenheit denſelben Weg mit Oeſterreich gehen. Man muß
vielmehr zugeben, daß Preußen dann ſein perſönliches Intereſſe aufgiebt
um die Sache Europas zu ergreifen. Dennoch wird Preußen immer den
Weg der Grundſätze und niemals den der reinen Convenienz einſchlagen.“
Wir verlangen aber, daß die verbündeten Mächte bei der Feſtſtellung der
von Rußland zu fordernden Grenzen auf Preußens ſchwierige Lage Rück-
ſicht nehmen; desgleichen daß ſie „gegen alle anderen Mächte offen und
kräftig die Sache Preußens und ſeiner neuen Erwerbungen vertheidigen;
daß ſie ſelber die Aufgabe übernehmen gewiſſenhaft die Verträge auszu-
führen, welche uns eine vollſtändige Wiederherſtellung und ſelbſt eine
angemeſſene Vergrößerung zuſichern; daß ſie uns endlich förmlich den
Beſitz der Landſtriche verbürgen, wegen deren wir noch von Rußland ab-
hängig ſind.“ Wollen die Mächte dieſe Verpflichtungen nicht übernehmen,
dann werden wir zwar nicht eine Politik befolgen, die wir verdammen,
aber Preußen wird zu ſeinem großen Leidweſen ſich genöthigt ſehen „zuerſt
an ſeine Selbſterhaltung zu denken“. Zum Schluß nochmals: wir müſſen
in der Verfaſſungsfrage nachgeben und nur die Warthelinie fordern; weigert
ſich Alexander, ſo dürfen die drei Mächte keinen Vertrag mit ihm ſchließen,
ſondern ſie müſſen die Frage offen laſſen und beſtimmt erklären, daß ſie