Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.
II. 5. Die Wiederherstellung des preußischen Staates. sein Name auch draußen in den Kleinstaaten, wo man sich sonst um Preu-ßens Männer und Dinge wenig kümmerte, überall mit Achtung genannt wurde, und blieb dabei doch ein Mann der Geschäfte, ein gründlicher Kenner des Landbaus und der Gewerbe, ein thatkräftiger Beamter, der die gute Schule des trefflichen alten Provinzialministers v. Schrötter nicht verleugnete und, wenn es galt, rücksichtslos, ja despotisch durchgriff. Fast seine gesammte Dienstzeit hatte er in der Verwaltung seiner altpreußischen Heimath zuge- bracht, kein Bauernhof der Salzburger Exulanten in Litthauen und keine Fischerhütte auf den Dünen der kurischen Nehrung war ihm unbekannt. So, mit dem zweifachen Stolze des Kantianers und des gewiegten Prak- tikers schaute er verächtlich auf die staubige Weisheit des grünen Tisches nieder, und da er die preußischen Staatsmänner sämmtlich, Stein so gut wie Wittgenstein, auf der Wage seines kategorischen Imperativs allzu leicht befand, so überschüttete er sie alle, sehr wenige ausgenommen, mit der ätzenden Lauge eines grausamen Tadels, der zu Kants menschenfreund- licher Weisheit wenig stimmte. Männer thuen uns noth, so wiederholte er beständig, die von der Macht der Ideen ergriffen sind, Männer, die vor dem Volke stehen und mit ihm leben! Die religiöse Erregung der Kriegsjahre ließ seinen durchaus kritischen Geist ebenso kalt wie die vater- ländische Schwärmerei der Teutonen, denn in der "Nationalität" wollte er niemals mehr sehen als eine blinde Naturgewalt, die von der "Idee" des Staates gebändigt werden müsse. Sein Programm hatte er schon vor Jahren in dem sogenannten Poli- *) Schön an Hardenberg, 14. Febr. 1816, 26. Sept. 1818, 1. Nov. 1819.
II. 5. Die Wiederherſtellung des preußiſchen Staates. ſein Name auch draußen in den Kleinſtaaten, wo man ſich ſonſt um Preu-ßens Männer und Dinge wenig kümmerte, überall mit Achtung genannt wurde, und blieb dabei doch ein Mann der Geſchäfte, ein gründlicher Kenner des Landbaus und der Gewerbe, ein thatkräftiger Beamter, der die gute Schule des trefflichen alten Provinzialminiſters v. Schrötter nicht verleugnete und, wenn es galt, rückſichtslos, ja despotiſch durchgriff. Faſt ſeine geſammte Dienſtzeit hatte er in der Verwaltung ſeiner altpreußiſchen Heimath zuge- bracht, kein Bauernhof der Salzburger Exulanten in Litthauen und keine Fiſcherhütte auf den Dünen der kuriſchen Nehrung war ihm unbekannt. So, mit dem zweifachen Stolze des Kantianers und des gewiegten Prak- tikers ſchaute er verächtlich auf die ſtaubige Weisheit des grünen Tiſches nieder, und da er die preußiſchen Staatsmänner ſämmtlich, Stein ſo gut wie Wittgenſtein, auf der Wage ſeines kategoriſchen Imperativs allzu leicht befand, ſo überſchüttete er ſie alle, ſehr wenige ausgenommen, mit der ätzenden Lauge eines grauſamen Tadels, der zu Kants menſchenfreund- licher Weisheit wenig ſtimmte. Männer thuen uns noth, ſo wiederholte er beſtändig, die von der Macht der Ideen ergriffen ſind, Männer, die vor dem Volke ſtehen und mit ihm leben! Die religiöſe Erregung der Kriegsjahre ließ ſeinen durchaus kritiſchen Geiſt ebenſo kalt wie die vater- ländiſche Schwärmerei der Teutonen, denn in der „Nationalität“ wollte er niemals mehr ſehen als eine blinde Naturgewalt, die von der „Idee“ des Staates gebändigt werden müſſe. Sein Programm hatte er ſchon vor Jahren in dem ſogenannten Poli- *) Schön an Hardenberg, 14. Febr. 1816, 26. Sept. 1818, 1. Nov. 1819.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0214" n="200"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 5. Die Wiederherſtellung des preußiſchen Staates.</fw><lb/> ſein Name auch draußen in den Kleinſtaaten, wo man ſich ſonſt um Preu-<lb/> ßens Männer und Dinge wenig kümmerte, überall mit Achtung genannt<lb/> wurde, und blieb dabei doch ein Mann der Geſchäfte, ein gründlicher Kenner<lb/> des Landbaus und der Gewerbe, ein thatkräftiger Beamter, der die gute<lb/> Schule des trefflichen alten Provinzialminiſters v. Schrötter nicht verleugnete<lb/> und, wenn es galt, rückſichtslos, ja despotiſch durchgriff. Faſt ſeine geſammte<lb/> Dienſtzeit hatte er in der Verwaltung ſeiner altpreußiſchen Heimath zuge-<lb/> bracht, kein Bauernhof der Salzburger Exulanten in Litthauen und keine<lb/> Fiſcherhütte auf den Dünen der kuriſchen Nehrung war ihm unbekannt.<lb/> So, mit dem zweifachen Stolze des Kantianers und des gewiegten Prak-<lb/> tikers ſchaute er verächtlich auf die ſtaubige Weisheit des grünen Tiſches<lb/> nieder, und da er die preußiſchen Staatsmänner ſämmtlich, Stein ſo gut<lb/> wie Wittgenſtein, auf der Wage ſeines kategoriſchen Imperativs allzu leicht<lb/> befand, ſo überſchüttete er ſie alle, ſehr wenige ausgenommen, mit der<lb/> ätzenden Lauge eines grauſamen Tadels, der zu Kants menſchenfreund-<lb/> licher Weisheit wenig ſtimmte. Männer thuen uns noth, ſo wiederholte<lb/> er beſtändig, die von der Macht der Ideen ergriffen ſind, Männer, die<lb/> vor dem Volke ſtehen und mit ihm leben! Die religiöſe Erregung der<lb/> Kriegsjahre ließ ſeinen durchaus kritiſchen Geiſt ebenſo kalt wie die vater-<lb/> ländiſche Schwärmerei der Teutonen, denn in der „Nationalität“ wollte<lb/> er niemals mehr ſehen als eine blinde Naturgewalt, die von der „Idee“<lb/> des <choice><sic>Staaates</sic><corr>Staates</corr></choice> gebändigt werden müſſe.</p><lb/> <p>Sein Programm hatte er ſchon vor Jahren in dem ſogenannten Poli-<lb/> tiſchen Teſtamente Steins niedergelegt. Dieſe bisher nur einigen hohen Be-<lb/> amten bekannte Denkſchrift wurde eben jetzt (1817) von unbekannter Hand,<lb/> ſchwerlich ohne Vorwiſſen des Verfaſſers, im Weimariſchen Oppoſitions-<lb/> blatte veröffentlicht und fand den lauten Beifall der ſüddeutſchen Liberalen.<lb/> Ein abgeſagter Feind aller Adelsvorrechte, hielt Schön für unzweifelhaft, daß<lb/> die Verheißungen jenes Teſtaments — Volksvertretung für alle aktiven<lb/> Staatsbürger, Aufhebung der gutsherrlichen Polizei und der Patrimonial-<lb/> gerichte — den Wünſchen der geſammten Nation entſprächen, und ſchloß<lb/> ſeine heftigen Ausfälle gegen die Menſchen, „die das Volk in den Maſchinen-<lb/> dienſt vor dem Jahre 1806 zurückzwingen wollen,“ gern mit dem Ausruf:<lb/><hi rendition="#aq">vox populi vox Dei.</hi> Auch ſein fanatiſcher Haß gegen Rußland kam<lb/> ſeinem Rufe in der liberalen Welt zu ſtatten. Wie oft wünſchte er ſich, in<lb/> ſeinen Briefen an Hardenberg, einen fröhlichen Krieg wider dieſe Barbaren,<lb/> „die auf der unterſten Stufe der Entwicklung, nur bei den Prolegomenen<lb/> ſtehen“; als er dem Staatskanzler einſt das Gerücht von einem Mord-<lb/> anſchlage gegen den Czaren meldete, ſprach er triumphirend ſeine Freude<lb/> aus, „daß dieſes Volk ſich ſelbſt ſo tief läſtert und von ſich Dinge ver-<lb/> breitet, die die höchſte Schande jedes Volks ausdrücken. Gott ſei gelobt!“<note place="foot" n="*)">Schön an Hardenberg, 14. Febr. 1816, 26. Sept. 1818, 1. Nov. 1819.</note><lb/> Bei ſeinen altpreußiſchen Landsleuten ſtand er in hohem Anſehen, obwohl<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [200/0214]
II. 5. Die Wiederherſtellung des preußiſchen Staates.
ſein Name auch draußen in den Kleinſtaaten, wo man ſich ſonſt um Preu-
ßens Männer und Dinge wenig kümmerte, überall mit Achtung genannt
wurde, und blieb dabei doch ein Mann der Geſchäfte, ein gründlicher Kenner
des Landbaus und der Gewerbe, ein thatkräftiger Beamter, der die gute
Schule des trefflichen alten Provinzialminiſters v. Schrötter nicht verleugnete
und, wenn es galt, rückſichtslos, ja despotiſch durchgriff. Faſt ſeine geſammte
Dienſtzeit hatte er in der Verwaltung ſeiner altpreußiſchen Heimath zuge-
bracht, kein Bauernhof der Salzburger Exulanten in Litthauen und keine
Fiſcherhütte auf den Dünen der kuriſchen Nehrung war ihm unbekannt.
So, mit dem zweifachen Stolze des Kantianers und des gewiegten Prak-
tikers ſchaute er verächtlich auf die ſtaubige Weisheit des grünen Tiſches
nieder, und da er die preußiſchen Staatsmänner ſämmtlich, Stein ſo gut
wie Wittgenſtein, auf der Wage ſeines kategoriſchen Imperativs allzu leicht
befand, ſo überſchüttete er ſie alle, ſehr wenige ausgenommen, mit der
ätzenden Lauge eines grauſamen Tadels, der zu Kants menſchenfreund-
licher Weisheit wenig ſtimmte. Männer thuen uns noth, ſo wiederholte
er beſtändig, die von der Macht der Ideen ergriffen ſind, Männer, die
vor dem Volke ſtehen und mit ihm leben! Die religiöſe Erregung der
Kriegsjahre ließ ſeinen durchaus kritiſchen Geiſt ebenſo kalt wie die vater-
ländiſche Schwärmerei der Teutonen, denn in der „Nationalität“ wollte
er niemals mehr ſehen als eine blinde Naturgewalt, die von der „Idee“
des Staates gebändigt werden müſſe.
Sein Programm hatte er ſchon vor Jahren in dem ſogenannten Poli-
tiſchen Teſtamente Steins niedergelegt. Dieſe bisher nur einigen hohen Be-
amten bekannte Denkſchrift wurde eben jetzt (1817) von unbekannter Hand,
ſchwerlich ohne Vorwiſſen des Verfaſſers, im Weimariſchen Oppoſitions-
blatte veröffentlicht und fand den lauten Beifall der ſüddeutſchen Liberalen.
Ein abgeſagter Feind aller Adelsvorrechte, hielt Schön für unzweifelhaft, daß
die Verheißungen jenes Teſtaments — Volksvertretung für alle aktiven
Staatsbürger, Aufhebung der gutsherrlichen Polizei und der Patrimonial-
gerichte — den Wünſchen der geſammten Nation entſprächen, und ſchloß
ſeine heftigen Ausfälle gegen die Menſchen, „die das Volk in den Maſchinen-
dienſt vor dem Jahre 1806 zurückzwingen wollen,“ gern mit dem Ausruf:
vox populi vox Dei. Auch ſein fanatiſcher Haß gegen Rußland kam
ſeinem Rufe in der liberalen Welt zu ſtatten. Wie oft wünſchte er ſich, in
ſeinen Briefen an Hardenberg, einen fröhlichen Krieg wider dieſe Barbaren,
„die auf der unterſten Stufe der Entwicklung, nur bei den Prolegomenen
ſtehen“; als er dem Staatskanzler einſt das Gerücht von einem Mord-
anſchlage gegen den Czaren meldete, ſprach er triumphirend ſeine Freude
aus, „daß dieſes Volk ſich ſelbſt ſo tief läſtert und von ſich Dinge ver-
breitet, die die höchſte Schande jedes Volks ausdrücken. Gott ſei gelobt!“ *)
Bei ſeinen altpreußiſchen Landsleuten ſtand er in hohem Anſehen, obwohl
*) Schön an Hardenberg, 14. Febr. 1816, 26. Sept. 1818, 1. Nov. 1819.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/214 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/214>, abgerufen am 24.11.2024. |
