Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.

Die große Woche der Polen ward von der gesammten liberalen
Welt Europas kaum minder freudig begrüßt als die Juli-Revolution selber.
Der alte Haß gegen die russische Selbstherrschaft, der schon in den ersten
Friedensjahren sich geregt und erst während des Türkenkrieges sich etwas
vorloren hatte, flammte wieder auf; Niemand wollte bemerken, daß der
römische Clerus in Polen fast ebenso eifrig wie in Belgien die Sache
des Aufstandes gefördert hatte. Der sarmatische Adel erschien den er-
hitzten Köpfen wie ein Vorkämpfer der Freiheit. Auch die menschliche
Theilnahme aller weichen Herzen war ihm sicher, da man dies Volk noch
überall nach den landläufigen Märchen der französischen Historiker als
unschuldiges Opfer einer gewissenlosen Cabinetspolitik bemitleidete. Ein
unbefangenes Geschichtswerk über die Theilungen Polens war noch nicht
erschienen; selbst Dahlmann wollte in dem selbstverschuldeten Untergange
der alten Adelsrepublik nichts sehen als den kalt berechneten Volksmord.
Die Polen theilten mit dem römischen Stuhle das Schicksal, daß die
ihnen gewidmete Verehrung mit der räumlichen Entfernung wuchs. Ihre
Nachbarn in den preußischen Grenzlanden wußten wohl, wie tief der
polnische Bauer unter dem russischen stand; im Westen aber, wo Niemand
je ein polnisches Dorf betreten hatte, hielt man sich an die herkömmlichen
Begriffe von lateinischer und byzantinischer Cultur, und glaubte treuherzig,
diese willenlose, von Junkern, Pfaffen, Juden getretene Masse bilde
ein starkes Bollwerk gegen die asiatische Barbarei. Die Freiheit der
Völker und die Gesittung Europas fochten unter den Fahnen des weißen
Adlers -- so lautete das allgemeine Urtheil.

Der Czar aber ließ sich in seinen vermessenen Entwürfen nicht beirren.
Die Warschauer Revolution, so schrieb Nesselrode stolz nach London,
"ändert nichts an der Haltung, welche S. Majestät von Anfang an
gegenüber den allgemeinen Angelegenheiten Europas eingenommen hat."*)
Nikolaus verachtete die Polen, wie jeder echte Moskowiter; auf dem Durch-
marsch, in wenigen Wochen sollte sein unbesiegliches Heer diese Empörer
zermalmen um dann hinauszufluthen über das rebellische Westeuropa.
Auch Diebitsch beharrte in seiner Verblendung. Der meinte selbstzufrie-

Die große Woche der Polen ward von der geſammten liberalen
Welt Europas kaum minder freudig begrüßt als die Juli-Revolution ſelber.
Der alte Haß gegen die ruſſiſche Selbſtherrſchaft, der ſchon in den erſten
Friedensjahren ſich geregt und erſt während des Türkenkrieges ſich etwas
vorloren hatte, flammte wieder auf; Niemand wollte bemerken, daß der
römiſche Clerus in Polen faſt ebenſo eifrig wie in Belgien die Sache
des Aufſtandes gefördert hatte. Der ſarmatiſche Adel erſchien den er-
hitzten Köpfen wie ein Vorkämpfer der Freiheit. Auch die menſchliche
Theilnahme aller weichen Herzen war ihm ſicher, da man dies Volk noch
überall nach den landläufigen Märchen der franzöſiſchen Hiſtoriker als
unſchuldiges Opfer einer gewiſſenloſen Cabinetspolitik bemitleidete. Ein
unbefangenes Geſchichtswerk über die Theilungen Polens war noch nicht
erſchienen; ſelbſt Dahlmann wollte in dem ſelbſtverſchuldeten Untergange
der alten Adelsrepublik nichts ſehen als den kalt berechneten Volksmord.
Die Polen theilten mit dem römiſchen Stuhle das Schickſal, daß die
ihnen gewidmete Verehrung mit der räumlichen Entfernung wuchs. Ihre
Nachbarn in den preußiſchen Grenzlanden wußten wohl, wie tief der
polniſche Bauer unter dem ruſſiſchen ſtand; im Weſten aber, wo Niemand
je ein polniſches Dorf betreten hatte, hielt man ſich an die herkömmlichen
Begriffe von lateiniſcher und byzantiniſcher Cultur, und glaubte treuherzig,
dieſe willenloſe, von Junkern, Pfaffen, Juden getretene Maſſe bilde
ein ſtarkes Bollwerk gegen die aſiatiſche Barbarei. Die Freiheit der
Völker und die Geſittung Europas fochten unter den Fahnen des weißen
Adlers — ſo lautete das allgemeine Urtheil.

Der Czar aber ließ ſich in ſeinen vermeſſenen Entwürfen nicht beirren.
Die Warſchauer Revolution, ſo ſchrieb Neſſelrode ſtolz nach London,
„ändert nichts an der Haltung, welche S. Majeſtät von Anfang an
gegenüber den allgemeinen Angelegenheiten Europas eingenommen hat.“*)
Nikolaus verachtete die Polen, wie jeder echte Moskowiter; auf dem Durch-
marſch, in wenigen Wochen ſollte ſein unbeſiegliches Heer dieſe Empörer
zermalmen um dann hinauszufluthen über das rebelliſche Weſteuropa.
Auch Diebitſch beharrte in ſeiner Verblendung. Der meinte ſelbſtzufrie-