Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 2. Göttingen, 1803.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Therechowsky schliesst aus diesen Beobach-
tungen, dass die Infusionsthiere nicht aus den in-
fundirten Substanzen, sondern aus Eltern oder Ey-
ern entstehen, die in dem aufgegossenen Wasser
verborgen liegen (w).

Man kann diese Erfahrungen in zwey Classen
eintheilen: in solche, welche den Beobachtungen
von Needham, Wrisberg und Spallanzani nicht
entgegen sind, und in solche, welche mit den letz-
tern in Widerspruche stehen. Zu jenen gehört die
Beobachtung, dass Infusionen, die mit verschiede-
nem Wasser bereitet sind, verschiedene Thiere ge-
ben, und diese lässt sich eben so gut mit der Need-
hamschen, als der Therechowskyschen Meinung
von der Entstehung der Infusionsthiere vereinigen,
indem jener zufolge nach der Verschiedenheit der
äussern Einflüsse und also auch nach der verschie-
denen Mischung des aufgegossenen Wassers die
Produkte des erzeugenden Princips verschieden
seyn müssen. Wenn aber Therechowsky behaup-
tet, dass verschiedene Substanzen, die mit einerley
Wasser infundirt sind, einerley Infusionsthiere her-
vorbringen, so sprechen dagegen so viele meiner
eigenen Beobachtungen, dass mir die Treue und
Genauigkeit dieses Schriftstellers sehr verdächtig
wird. Man darf nur Kressensaamen und Roggen-
körner mit einerley Wasser infundiren, um sich

vom
(w) S. 166.
T 4

Therechowsky schlieſst aus diesen Beobach-
tungen, daſs die Infusionsthiere nicht aus den in-
fundirten Substanzen, sondern aus Eltern oder Ey-
ern entstehen, die in dem aufgegossenen Wasser
verborgen liegen (w).

Man kann diese Erfahrungen in zwey Classen
eintheilen: in solche, welche den Beobachtungen
von Needham, Wrisberg und Spallanzani nicht
entgegen sind, und in solche, welche mit den letz-
tern in Widerspruche stehen. Zu jenen gehört die
Beobachtung, daſs Infusionen, die mit verschiede-
nem Wasser bereitet sind, verschiedene Thiere ge-
ben, und diese läſst sich eben so gut mit der Need-
hamschen, als der Therechowskyschen Meinung
von der Entstehung der Infusionsthiere vereinigen,
indem jener zufolge nach der Verschiedenheit der
äussern Einflüsse und also auch nach der verschie-
denen Mischung des aufgegossenen Wassers die
Produkte des erzeugenden Princips verschieden
seyn müssen. Wenn aber Therechowsky behaup-
tet, daſs verschiedene Substanzen, die mit einerley
Wasser infundirt sind, einerley Infusionsthiere her-
vorbringen, so sprechen dagegen so viele meiner
eigenen Beobachtungen, daſs mir die Treue und
Genauigkeit dieses Schriftstellers sehr verdächtig
wird. Man darf nur Kressensaamen und Roggen-
körner mit einerley Wasser infundiren, um sich

vom
(w) S. 166.
T 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0305" n="295"/>
                <p><hi rendition="#k">Therechowsky</hi> schlie&#x017F;st aus diesen Beobach-<lb/>
tungen, da&#x017F;s die Infusionsthiere nicht aus den in-<lb/>
fundirten Substanzen, sondern aus Eltern oder Ey-<lb/>
ern entstehen, die in dem aufgegossenen Wasser<lb/>
verborgen liegen <note place="foot" n="(w)">S. 166.</note>.</p><lb/>
                <p>Man kann diese Erfahrungen in zwey Classen<lb/>
eintheilen: in solche, welche den Beobachtungen<lb/>
von <hi rendition="#k">Needham, Wrisberg</hi> und <hi rendition="#k">Spallanzani</hi> nicht<lb/>
entgegen sind, und in solche, welche mit den letz-<lb/>
tern in Widerspruche stehen. Zu jenen gehört die<lb/>
Beobachtung, da&#x017F;s Infusionen, die mit verschiede-<lb/>
nem Wasser bereitet sind, verschiedene Thiere ge-<lb/>
ben, und diese lä&#x017F;st sich eben so gut mit der <hi rendition="#k">Need-<lb/>
ham</hi>schen, als der <hi rendition="#k">Therechowsky</hi>schen Meinung<lb/>
von der Entstehung der Infusionsthiere vereinigen,<lb/>
indem jener zufolge nach der Verschiedenheit der<lb/>
äussern Einflüsse und also auch nach der verschie-<lb/>
denen Mischung des aufgegossenen Wassers die<lb/>
Produkte des erzeugenden Princips verschieden<lb/>
seyn müssen. Wenn aber <hi rendition="#k">Therechowsky</hi> behaup-<lb/>
tet, da&#x017F;s verschiedene Substanzen, die mit einerley<lb/>
Wasser infundirt sind, einerley Infusionsthiere her-<lb/>
vorbringen, so sprechen dagegen so viele meiner<lb/>
eigenen Beobachtungen, da&#x017F;s mir die Treue und<lb/>
Genauigkeit dieses Schriftstellers sehr verdächtig<lb/>
wird. Man darf nur Kressensaamen und Roggen-<lb/>
körner mit einerley Wasser infundiren, um sich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">vom</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T 4</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[295/0305] Therechowsky schlieſst aus diesen Beobach- tungen, daſs die Infusionsthiere nicht aus den in- fundirten Substanzen, sondern aus Eltern oder Ey- ern entstehen, die in dem aufgegossenen Wasser verborgen liegen (w). Man kann diese Erfahrungen in zwey Classen eintheilen: in solche, welche den Beobachtungen von Needham, Wrisberg und Spallanzani nicht entgegen sind, und in solche, welche mit den letz- tern in Widerspruche stehen. Zu jenen gehört die Beobachtung, daſs Infusionen, die mit verschiede- nem Wasser bereitet sind, verschiedene Thiere ge- ben, und diese läſst sich eben so gut mit der Need- hamschen, als der Therechowskyschen Meinung von der Entstehung der Infusionsthiere vereinigen, indem jener zufolge nach der Verschiedenheit der äussern Einflüsse und also auch nach der verschie- denen Mischung des aufgegossenen Wassers die Produkte des erzeugenden Princips verschieden seyn müssen. Wenn aber Therechowsky behaup- tet, daſs verschiedene Substanzen, die mit einerley Wasser infundirt sind, einerley Infusionsthiere her- vorbringen, so sprechen dagegen so viele meiner eigenen Beobachtungen, daſs mir die Treue und Genauigkeit dieses Schriftstellers sehr verdächtig wird. Man darf nur Kressensaamen und Roggen- körner mit einerley Wasser infundiren, um sich vom (w) S. 166. T 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie02_1803
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie02_1803/305
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 2. Göttingen, 1803, S. 295. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie02_1803/305>, abgerufen am 24.11.2024.