Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

oder gewöhnlicher: buffo. Es ist einmal ein Terminus nöthig und da das
Deutsche keinen passenderen hat, mag Posse stehen bleiben. Vielleicht wäre
auch die Bezeichnung: Schwank zuläßig. J. Paul (a. a. O. §. 41)
und Ruge (a. a. O. S. 195) weichen von der Fassung in unserer Ein-
theilung völlig ab. Sie befinden sich schon ganz im Gebiete des subjectiv
innerlichen Lebens der Komik, bestimmen das Burleske sogar als
subjective lyrische Empfindung und Laune und denken vorzüglich an Dichter
und Travestieen. Das Niedrige, was sie allerdings als wesentlichen
Charakter ansehen, wird dann vom Subjectiven aus so bestimmt, daß die
höchste Ausgelassenheit sich absichtlich und gefahrlos in das Gemeinste werfe.
Diese ganze Auffassung ist nur eine Folge des falschen Gebrauchs, den die
neuere deutsche Bildung von dem Namen des Burlesken gemacht hat.
Burlesken und buffi sind die italienischen Harlekinspiele und diese die drama-
tische Gestaltung des Komischen in der realen und handgreiflichen Form, die
es als vergleichungsweise bewußtloser Vorgang im volksthümlichen Elemente
erhält, burlesk sind der Eulenspiegel, die Schwänke und Fastnachtspiele
des Hans Sachs u. s. w. Es ist wohl der höchste Muthwille der Aus-
gelassenheit, dem die Völker in ihren Saturnalien Luft machen, wo diese
Form der Komik herrscht; allein das Bestimmende des Begriffs ist, daß
diese fessellose komische Stimmung hier die tieferen Bewegungen des in sich
getretenen Geistes, welche den selbständigen Witz und den weltverlachenden
Humor hervorbringen, noch vor sich, noch nicht ausgebildet hat, daß also
das Subjective, was die Form schafft, dem frohen Instinctleben der Unmittel-
barkeit angehört. Mit dieser instinctiven Form der Komik und mit keiner
andern ist in der Eintheilung anzufangen; nimmermehr mit dem reflectirenden
Witze. Was Bauer und Hausknecht an Komik produziren, ist die erste
einfachste Gestalt. Wohl erstirbt diese Gestalt nicht, auch wenn die höchsten
Formen schon hervorgetreten sind, J. Paul hat Prügeleien, Cynismen,
Wirthshaus-Schwänke wie das Wein- und Semel-Essen in den Flegel-
jahren, noch in Fülle, aber hier eben greift er zurück nach der Urform der
Komik. Alle diese Beispiele sind aus der Kunst gewählt; befänden wir
uns schon in dieser oder wenigstens in der Lehre von der Phantasie, so
wäre hier auch das Groteske aufzunehmen, wie in der Schrift des Verf.
über das Erh. und Komische. Allein dieses hebt die Naturgesetze auf,
gehört daher nur dem das Schöne hervorbringenden künstlerischen Geiste
an und soweit sind wir noch nicht, daher auch in der Lehre vom Er-
habenen das Wunderbare nicht aufzuführen war. Das Burleske aber
ist sowohl außer der Kunst als in der Kunst vorhanden und auch im

oder gewöhnlicher: buffo. Es iſt einmal ein Terminus nöthig und da das
Deutſche keinen paſſenderen hat, mag Poſſe ſtehen bleiben. Vielleicht wäre
auch die Bezeichnung: Schwank zuläßig. J. Paul (a. a. O. §. 41)
und Ruge (a. a. O. S. 195) weichen von der Faſſung in unſerer Ein-
theilung völlig ab. Sie befinden ſich ſchon ganz im Gebiete des ſubjectiv
innerlichen Lebens der Komik, beſtimmen das Burleske ſogar als
ſubjective lyriſche Empfindung und Laune und denken vorzüglich an Dichter
und Traveſtieen. Das Niedrige, was ſie allerdings als weſentlichen
Charakter anſehen, wird dann vom Subjectiven aus ſo beſtimmt, daß die
höchſte Ausgelaſſenheit ſich abſichtlich und gefahrlos in das Gemeinſte werfe.
Dieſe ganze Auffaſſung iſt nur eine Folge des falſchen Gebrauchs, den die
neuere deutſche Bildung von dem Namen des Burlesken gemacht hat.
Burlesken und buffi ſind die italieniſchen Harlekinſpiele und dieſe die drama-
tiſche Geſtaltung des Komiſchen in der realen und handgreiflichen Form, die
es als vergleichungsweiſe bewußtloſer Vorgang im volksthümlichen Elemente
erhält, burlesk ſind der Eulenſpiegel, die Schwänke und Faſtnachtſpiele
des Hans Sachs u. ſ. w. Es iſt wohl der höchſte Muthwille der Aus-
gelaſſenheit, dem die Völker in ihren Saturnalien Luft machen, wo dieſe
Form der Komik herrſcht; allein das Beſtimmende des Begriffs iſt, daß
dieſe feſſelloſe komiſche Stimmung hier die tieferen Bewegungen des in ſich
getretenen Geiſtes, welche den ſelbſtändigen Witz und den weltverlachenden
Humor hervorbringen, noch vor ſich, noch nicht ausgebildet hat, daß alſo
das Subjective, was die Form ſchafft, dem frohen Inſtinctleben der Unmittel-
barkeit angehört. Mit dieſer inſtinctiven Form der Komik und mit keiner
andern iſt in der Eintheilung anzufangen; nimmermehr mit dem reflectirenden
Witze. Was Bauer und Hausknecht an Komik produziren, iſt die erſte
einfachſte Geſtalt. Wohl erſtirbt dieſe Geſtalt nicht, auch wenn die höchſten
Formen ſchon hervorgetreten ſind, J. Paul hat Prügeleien, Cynismen,
Wirthshaus-Schwänke wie das Wein- und Semel-Eſſen in den Flegel-
jahren, noch in Fülle, aber hier eben greift er zurück nach der Urform der
Komik. Alle dieſe Beiſpiele ſind aus der Kunſt gewählt; befänden wir
uns ſchon in dieſer oder wenigſtens in der Lehre von der Phantaſie, ſo
wäre hier auch das Groteske aufzunehmen, wie in der Schrift des Verf.
über das Erh. und Komiſche. Allein dieſes hebt die Naturgeſetze auf,
gehört daher nur dem das Schöne hervorbringenden künſtleriſchen Geiſte
an und ſoweit ſind wir noch nicht, daher auch in der Lehre vom Er-
habenen das Wunderbare nicht aufzuführen war. Das Burleske aber
iſt ſowohl außer der Kunſt als in der Kunſt vorhanden und auch im