pvi_IX.001 werden können: daraus folgt, daß diese großen Unterschiede in einem pvi_IX.002 allgemeinen, abstracten Gebiet außerhalb und vor denjenigen Gebieten pvi_IX.003 behandelt werden müssen, wo das Schöne ausdrücklich zuerst im Objecte, pvi_IX.004 dann im Subjecte gefunden wird, d. h. daß sie in einer Metaphysik des pvi_IX.005 Schönen ihren Platz fordern. So liegt die Sache; mag man diese pvi_IX.006 Gründe widerlegen, bis jetzt hat man sie meines Wissens noch nicht pvi_IX.007 einmal bedacht.
pvi_IX.008
Eine schwere Beichte aber muß ich hier ablegen: die Lehre von der pvi_IX.009 Musik ist nur im ersten, allgemeinen Theile (§. 746-766) und pvi_IX.010 in dem Anhange von der Tanzkunst (§. 833) von mir ausgeführt. pvi_IX.011 Ein Freund, der philosophische Bildung mit tieferer Kenntniß der Musik pvi_IX.012 vereinigt, Dr. Carl Köstlin, Professor in Tübingen, auf theologischem pvi_IX.013 Gebiete durch historisch kritische Arbeiten ehrenvoll bekannt, neuerdings pvi_IX.014 durch philosophische Vorträge auf der genannten Universität mit Beifall pvi_IX.015 und Erfolg thätig, hat die übrigen Theile übernommen und im Anfange pvi_IX.016 seiner Arbeit einiges freundlich überlassene Material von einem in die pvi_IX.017 physikalischen Grundlagen und das technische System der Musik noch pvi_IX.018 spezieller Eingeweihten, der nicht genannt sein will, benützt. Der Entschluß pvi_IX.019 wurde von beiden Seiten nicht früher gefaßt, als bis sich bei unsern pvi_IX.020 Besprechungen ergeben hatte, daß Prof. Köstlin mit meinen Grundgedanken, pvi_IX.021 insbesondere mit meiner leitenden Jdee eines Gegensatzes von zwei Stylprinzipien, pvi_IX.022 der alle Künste und ihre Geschichte beherrscht, sich in völliger pvi_IX.023 Uebereinstimmung fand. Er hat sich, wie ich, zur Aufgabe gemacht, den pvi_IX.024 Begriff ganz in das Concrete hineinzuarbeiten, durch die Elemente, Formen, pvi_IX.025 Zweige der Musik vollständig und systematisch durchzuführen, und er muß pvi_IX.026 bei solcher Natur seiner Arbeit ebenso lebhaft, als ich bei der meinigen, pvi_IX.027 wünschen, daß man das Ganze liest, ehe man es beurtheilt. Jch hoffe, pvi_IX.028 daß der Unterschied der zweierlei Hände nicht allzufühlbar sein, sich nicht pvi_IX.029 als störende Kluft darstellen werde; ich kann freilich nicht die Verantwortung pvi_IX.030 für jedes Einzelne übernehmen, aber ich freue mich, durch eine pvi_IX.031 Kraft von solcher Tiefe, Fülle, Schärfe und Feinheit des Eindringens pvi_IX.032 unterstützt worden zu sein. Ganz ruhig ist mein Gewissen allerdings nicht pvi_IX.033 dabei, daß ich dieser Unterstützung bedurfte; ich bekenne hier eine tiefe und pvi_IX.034 traurige Lücke in meiner Bildung. Jch habe in dem Alter, wo man es pvi_IX.035 soll, weil man es kann, keine Musik gelernt; es war ein Versäumniß in
pvi_IX.001 werden können: daraus folgt, daß diese großen Unterschiede in einem pvi_IX.002 allgemeinen, abstracten Gebiet außerhalb und vor denjenigen Gebieten pvi_IX.003 behandelt werden müssen, wo das Schöne ausdrücklich zuerst im Objecte, pvi_IX.004 dann im Subjecte gefunden wird, d. h. daß sie in einer Metaphysik des pvi_IX.005 Schönen ihren Platz fordern. So liegt die Sache; mag man diese pvi_IX.006 Gründe widerlegen, bis jetzt hat man sie meines Wissens noch nicht pvi_IX.007 einmal bedacht.
pvi_IX.008
Eine schwere Beichte aber muß ich hier ablegen: die Lehre von der pvi_IX.009 Musik ist nur im ersten, allgemeinen Theile (§. 746–766) und pvi_IX.010 in dem Anhange von der Tanzkunst (§. 833) von mir ausgeführt. pvi_IX.011 Ein Freund, der philosophische Bildung mit tieferer Kenntniß der Musik pvi_IX.012 vereinigt, Dr. Carl Köstlin, Professor in Tübingen, auf theologischem pvi_IX.013 Gebiete durch historisch kritische Arbeiten ehrenvoll bekannt, neuerdings pvi_IX.014 durch philosophische Vorträge auf der genannten Universität mit Beifall pvi_IX.015 und Erfolg thätig, hat die übrigen Theile übernommen und im Anfange pvi_IX.016 seiner Arbeit einiges freundlich überlassene Material von einem in die pvi_IX.017 physikalischen Grundlagen und das technische System der Musik noch pvi_IX.018 spezieller Eingeweihten, der nicht genannt sein will, benützt. Der Entschluß pvi_IX.019 wurde von beiden Seiten nicht früher gefaßt, als bis sich bei unsern pvi_IX.020 Besprechungen ergeben hatte, daß Prof. Köstlin mit meinen Grundgedanken, pvi_IX.021 insbesondere mit meiner leitenden Jdee eines Gegensatzes von zwei Stylprinzipien, pvi_IX.022 der alle Künste und ihre Geschichte beherrscht, sich in völliger pvi_IX.023 Uebereinstimmung fand. Er hat sich, wie ich, zur Aufgabe gemacht, den pvi_IX.024 Begriff ganz in das Concrete hineinzuarbeiten, durch die Elemente, Formen, pvi_IX.025 Zweige der Musik vollständig und systematisch durchzuführen, und er muß pvi_IX.026 bei solcher Natur seiner Arbeit ebenso lebhaft, als ich bei der meinigen, pvi_IX.027 wünschen, daß man das Ganze liest, ehe man es beurtheilt. Jch hoffe, pvi_IX.028 daß der Unterschied der zweierlei Hände nicht allzufühlbar sein, sich nicht pvi_IX.029 als störende Kluft darstellen werde; ich kann freilich nicht die Verantwortung pvi_IX.030 für jedes Einzelne übernehmen, aber ich freue mich, durch eine pvi_IX.031 Kraft von solcher Tiefe, Fülle, Schärfe und Feinheit des Eindringens pvi_IX.032 unterstützt worden zu sein. Ganz ruhig ist mein Gewissen allerdings nicht pvi_IX.033 dabei, daß ich dieser Unterstützung bedurfte; ich bekenne hier eine tiefe und pvi_IX.034 traurige Lücke in meiner Bildung. Jch habe in dem Alter, wo man es pvi_IX.035 soll, weil man es kann, keine Musik gelernt; es war ein Versäumniß in
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0013"n="RIX"/><lbn="pvi_IX.001"/>
werden können: daraus folgt, daß diese großen Unterschiede in einem <lbn="pvi_IX.002"/>
allgemeinen, abstracten Gebiet außerhalb und vor denjenigen Gebieten <lbn="pvi_IX.003"/>
behandelt werden müssen, wo das Schöne ausdrücklich zuerst im Objecte, <lbn="pvi_IX.004"/>
dann im Subjecte gefunden wird, d. h. daß sie in einer Metaphysik des <lbn="pvi_IX.005"/>
Schönen ihren Platz fordern. So liegt die Sache; mag man diese <lbn="pvi_IX.006"/>
Gründe widerlegen, bis jetzt hat man sie meines Wissens noch nicht <lbn="pvi_IX.007"/>
einmal bedacht.</p><lbn="pvi_IX.008"/><p> Eine schwere Beichte aber muß ich hier ablegen: die Lehre von der <lbn="pvi_IX.009"/>
Musik ist nur im ersten, allgemeinen Theile (§. 746–766) und <lbn="pvi_IX.010"/>
in dem Anhange von der Tanzkunst (§. 833) von mir ausgeführt. <lbn="pvi_IX.011"/>
Ein Freund, der philosophische Bildung mit tieferer Kenntniß der Musik <lbn="pvi_IX.012"/>
vereinigt, <hirendition="#aq">Dr</hi>. <hirendition="#g">Carl Köstlin,</hi> Professor in Tübingen, auf theologischem <lbn="pvi_IX.013"/>
Gebiete durch historisch kritische Arbeiten ehrenvoll bekannt, neuerdings <lbn="pvi_IX.014"/>
durch philosophische Vorträge auf der genannten Universität mit Beifall <lbn="pvi_IX.015"/>
und Erfolg thätig, hat die übrigen Theile übernommen und im Anfange <lbn="pvi_IX.016"/>
seiner Arbeit einiges freundlich überlassene Material von einem in die <lbn="pvi_IX.017"/>
physikalischen Grundlagen und das technische System der Musik noch <lbn="pvi_IX.018"/>
spezieller Eingeweihten, der nicht genannt sein will, benützt. Der Entschluß <lbn="pvi_IX.019"/>
wurde von beiden Seiten nicht früher gefaßt, als bis sich bei unsern <lbn="pvi_IX.020"/>
Besprechungen ergeben hatte, daß Prof. Köstlin mit meinen Grundgedanken, <lbn="pvi_IX.021"/>
insbesondere mit meiner leitenden Jdee eines Gegensatzes von zwei Stylprinzipien, <lbn="pvi_IX.022"/>
der alle Künste und ihre Geschichte beherrscht, sich in völliger <lbn="pvi_IX.023"/>
Uebereinstimmung fand. Er hat sich, wie ich, zur Aufgabe gemacht, den <lbn="pvi_IX.024"/>
Begriff ganz in das Concrete hineinzuarbeiten, durch die Elemente, Formen, <lbn="pvi_IX.025"/>
Zweige der Musik vollständig und systematisch durchzuführen, und er muß <lbn="pvi_IX.026"/>
bei solcher Natur seiner Arbeit ebenso lebhaft, als ich bei der meinigen, <lbn="pvi_IX.027"/>
wünschen, daß man das Ganze liest, ehe man es beurtheilt. Jch hoffe, <lbn="pvi_IX.028"/>
daß der Unterschied der zweierlei Hände nicht allzufühlbar sein, sich nicht <lbn="pvi_IX.029"/>
als störende Kluft darstellen werde; ich kann freilich nicht die Verantwortung <lbn="pvi_IX.030"/>
für jedes Einzelne übernehmen, aber ich freue mich, durch eine <lbn="pvi_IX.031"/>
Kraft von solcher Tiefe, Fülle, Schärfe und Feinheit des Eindringens <lbn="pvi_IX.032"/>
unterstützt worden zu sein. Ganz ruhig ist mein Gewissen allerdings nicht <lbn="pvi_IX.033"/>
dabei, daß ich dieser Unterstützung bedurfte; ich bekenne hier eine tiefe und <lbn="pvi_IX.034"/>
traurige Lücke in meiner Bildung. Jch habe in dem Alter, wo man es <lbn="pvi_IX.035"/>
soll, weil man es kann, keine Musik gelernt; es war ein Versäumniß in
</p></div></front></text></TEI>
[RIX/0013]
pvi_IX.001
werden können: daraus folgt, daß diese großen Unterschiede in einem pvi_IX.002
allgemeinen, abstracten Gebiet außerhalb und vor denjenigen Gebieten pvi_IX.003
behandelt werden müssen, wo das Schöne ausdrücklich zuerst im Objecte, pvi_IX.004
dann im Subjecte gefunden wird, d. h. daß sie in einer Metaphysik des pvi_IX.005
Schönen ihren Platz fordern. So liegt die Sache; mag man diese pvi_IX.006
Gründe widerlegen, bis jetzt hat man sie meines Wissens noch nicht pvi_IX.007
einmal bedacht.
pvi_IX.008
Eine schwere Beichte aber muß ich hier ablegen: die Lehre von der pvi_IX.009
Musik ist nur im ersten, allgemeinen Theile (§. 746–766) und pvi_IX.010
in dem Anhange von der Tanzkunst (§. 833) von mir ausgeführt. pvi_IX.011
Ein Freund, der philosophische Bildung mit tieferer Kenntniß der Musik pvi_IX.012
vereinigt, Dr. Carl Köstlin, Professor in Tübingen, auf theologischem pvi_IX.013
Gebiete durch historisch kritische Arbeiten ehrenvoll bekannt, neuerdings pvi_IX.014
durch philosophische Vorträge auf der genannten Universität mit Beifall pvi_IX.015
und Erfolg thätig, hat die übrigen Theile übernommen und im Anfange pvi_IX.016
seiner Arbeit einiges freundlich überlassene Material von einem in die pvi_IX.017
physikalischen Grundlagen und das technische System der Musik noch pvi_IX.018
spezieller Eingeweihten, der nicht genannt sein will, benützt. Der Entschluß pvi_IX.019
wurde von beiden Seiten nicht früher gefaßt, als bis sich bei unsern pvi_IX.020
Besprechungen ergeben hatte, daß Prof. Köstlin mit meinen Grundgedanken, pvi_IX.021
insbesondere mit meiner leitenden Jdee eines Gegensatzes von zwei Stylprinzipien, pvi_IX.022
der alle Künste und ihre Geschichte beherrscht, sich in völliger pvi_IX.023
Uebereinstimmung fand. Er hat sich, wie ich, zur Aufgabe gemacht, den pvi_IX.024
Begriff ganz in das Concrete hineinzuarbeiten, durch die Elemente, Formen, pvi_IX.025
Zweige der Musik vollständig und systematisch durchzuführen, und er muß pvi_IX.026
bei solcher Natur seiner Arbeit ebenso lebhaft, als ich bei der meinigen, pvi_IX.027
wünschen, daß man das Ganze liest, ehe man es beurtheilt. Jch hoffe, pvi_IX.028
daß der Unterschied der zweierlei Hände nicht allzufühlbar sein, sich nicht pvi_IX.029
als störende Kluft darstellen werde; ich kann freilich nicht die Verantwortung pvi_IX.030
für jedes Einzelne übernehmen, aber ich freue mich, durch eine pvi_IX.031
Kraft von solcher Tiefe, Fülle, Schärfe und Feinheit des Eindringens pvi_IX.032
unterstützt worden zu sein. Ganz ruhig ist mein Gewissen allerdings nicht pvi_IX.033
dabei, daß ich dieser Unterstützung bedurfte; ich bekenne hier eine tiefe und pvi_IX.034
traurige Lücke in meiner Bildung. Jch habe in dem Alter, wo man es pvi_IX.035
soll, weil man es kann, keine Musik gelernt; es war ein Versäumniß in
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Vischer, Friedrich Theodor: Aesthetik oder Wissenschaft des Schönen zum Gebrauche für Vorlesungen. Dritter Teil. Zweiter Abschnitt. Die Künste. Fünftes Heft: Die Dichtung (Schluss des ganzen Werkes). Stuttgart, 1857, S. RIX. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_poetik_1857/13>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
