pwa_357.001 Willirams Erklärung des Hohen Liedes 33, 26: "Ih gescaffo daß die pwa_357.002 keisere unte die cuninga unte andere werltvurston die nu sizzent in pwa_357.003 demo herstuole, unte sie wider dir superbiunt mit liste unte mit grimme pwa_357.004 alse die pardi unte die lewon, daß sie adorabunt vestigia pedum pwa_357.005 tuorum." Was dann ferner die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen pwa_357.006 anbelangt, so muss man sich besonders hüten, den zweiten pwa_357.007 Nebensatz gleich hinter dem Fügeworte des ihm übergeordneten ersten pwa_357.008 einzuschalten: es muss jedesmal wenigstens auch schon das Subject pwa_357.009 da gewesen sein, damit man doch einigermassen etwas von dem Inhalt pwa_357.010 des oberen Nebensatzes in Händen habe und dadurch befähigt sei, pwa_357.011 das Verhältniss beider Sätze zu einander aufzufassen und zu beurtheilen. pwa_357.012 Es ist also falsch, wenn Wilh. von Humboldt sagt: "Es genügt, pwa_357.013 wenn, da der Geist immer unbewusst danach verfährt, er für jeden pwa_357.014 einzelnen Theil einen solchen Ausdruck findet, der ihn wieder einen pwa_357.015 andern mit richtiger Bestimmtheit auffassen lässt," eine Periode, die pwa_357.016 gegen die Regel fehlt, welche sie selber ausspricht. Bei einer solchen pwa_357.017 Behandlung der Nebensätze wird die Periode ungefüge und unverständlich, pwa_357.018 und es ist beständiger Anlass gegeben zu sogenannten pwa_357.019 Anacoluthien, zu fehlerhaften Constructionsveränderungen. So ist es pwa_357.020 z. B. ein gewöhnlicher Fehler, Nebensätze, welche durch einen temporalen, pwa_357.021 causalen oder conditionalen Zwischensatz unterbrochen sind, pwa_357.022 nachher so weiter zu führen, als wären sie selbst unabhängige Hauptsätze. pwa_357.023 Z. B. "Klopstock hat sich gewisse Gegenstände der Religion pwa_357.024 so eingedrückt, dass, wenn er im Laufe der Erzählung oder der pwa_357.025 Betrachtung auf sie geräth, so verweilt er dabei und bricht in Empfindungen pwa_357.026 aus, die bei dem Leser nicht genug vorbereitet sind." Aehnliche pwa_357.027 Beispiele in Luthers Bibelübersetzung: 1 Kön. 9, 8; 2 Kön. 4, 10; pwa_357.028 18, 21; Jes. 36, 6; Luc. 16, 26; Joh. 11, 22. 31; Röm. 3, 19; Hebr. 13, 23. pwa_357.029 In der alten Sprache kommen dergleichen steife Satzgebäude nicht pwa_357.030 vor: entweder erlaubte man sich eben noch Anacoluthien, man beschloss pwa_357.031 den Satz anders, als er begonnen war, z. B. "So werdent deine doctores pwa_357.032 quasi botri vineae, wante sie iro auditores, die sie zerist ziehent mit pwa_357.033 lacte historiae, so sie ieht robustiores sensibus werdent, so trenchent pwa_357.034 sie se mit vino mysteriorum", Williram 65, 4; oder man pflegte da pwa_357.035 den zweiten Nebensatz voranzustellen, z. B. "To kebot er, sie neraumdin pwa_357.036 Ravenna er demo tagedinge daß er in legeta, daß man sie under ougon pwa_357.037 zeichendi" (im Antlitz brandmarken sollte), Boeth. 23.
pwa_357.038 Die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen ist besonders pwa_357.039 dann ein Uebelstand, wenn sie stufenweise immer weiter schreitet, pwa_357.040 wenn in den eingeschalteten wieder einer eingeschaltet wird u. s. f., pwa_357.041 so dass man zuerst eine Reihe von lauter Satzanfängen, dann eine
pwa_357.001 Willirams Erklärung des Hohen Liedes 33, 26: „Ih gescaffo daʒ die pwa_357.002 keisere unte die cuningâ unte andere werltvurston die nu sizzent in pwa_357.003 demo hêrstuole, unte sie wider dir superbiunt mit liste unte mit grimme pwa_357.004 alse die pardi unte die lewon, daʒ sie adorabunt vestigia pedum pwa_357.005 tuorum.“ Was dann ferner die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen pwa_357.006 anbelangt, so muss man sich besonders hüten, den zweiten pwa_357.007 Nebensatz gleich hinter dem Fügeworte des ihm übergeordneten ersten pwa_357.008 einzuschalten: es muss jedesmal wenigstens auch schon das Subject pwa_357.009 da gewesen sein, damit man doch einigermassen etwas von dem Inhalt pwa_357.010 des oberen Nebensatzes in Händen habe und dadurch befähigt sei, pwa_357.011 das Verhältniss beider Sätze zu einander aufzufassen und zu beurtheilen. pwa_357.012 Es ist also falsch, wenn Wilh. von Humboldt sagt: „Es genügt, pwa_357.013 wenn, da der Geist immer unbewusst danach verfährt, er für jeden pwa_357.014 einzelnen Theil einen solchen Ausdruck findet, der ihn wieder einen pwa_357.015 andern mit richtiger Bestimmtheit auffassen lässt,“ eine Periode, die pwa_357.016 gegen die Regel fehlt, welche sie selber ausspricht. Bei einer solchen pwa_357.017 Behandlung der Nebensätze wird die Periode ungefüge und unverständlich, pwa_357.018 und es ist beständiger Anlass gegeben zu sogenannten pwa_357.019 Anacoluthien, zu fehlerhaften Constructionsveränderungen. So ist es pwa_357.020 z. B. ein gewöhnlicher Fehler, Nebensätze, welche durch einen temporalen, pwa_357.021 causalen oder conditionalen Zwischensatz unterbrochen sind, pwa_357.022 nachher so weiter zu führen, als wären sie selbst unabhängige Hauptsätze. pwa_357.023 Z. B. „Klopstock hat sich gewisse Gegenstände der Religion pwa_357.024 so eingedrückt, dass, wenn er im Laufe der Erzählung oder der pwa_357.025 Betrachtung auf sie geräth, so verweilt er dabei und bricht in Empfindungen pwa_357.026 aus, die bei dem Leser nicht genug vorbereitet sind.“ Aehnliche pwa_357.027 Beispiele in Luthers Bibelübersetzung: 1 Kön. 9, 8; 2 Kön. 4, 10; pwa_357.028 18, 21; Jes. 36, 6; Luc. 16, 26; Joh. 11, 22. 31; Röm. 3, 19; Hebr. 13, 23. pwa_357.029 In der alten Sprache kommen dergleichen steife Satzgebäude nicht pwa_357.030 vor: entweder erlaubte man sich eben noch Anacoluthien, man beschloss pwa_357.031 den Satz anders, als er begonnen war, z. B. „Sô werdent dîne doctores pwa_357.032 quasi botri vineae, wante sie iro auditores, die sie zêrist ziehent mit pwa_357.033 lacte historiae, sô sie ieht robustiores sensibus werdent, sô trenchent pwa_357.034 sie se mit vino mysteriorum“, Williram 65, 4; oder man pflegte da pwa_357.035 den zweiten Nebensatz voranzustellen, z. B. „Tô kebôt er, sie nerûmdin pwa_357.036 Ravenna êr demo tagedinge daʒ er in legeta, daʒ man sie under ougôn pwa_357.037 zeichendi“ (im Antlitz brandmarken sollte), Boeth. 23.
pwa_357.038 Die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen ist besonders pwa_357.039 dann ein Uebelstand, wenn sie stufenweise immer weiter schreitet, pwa_357.040 wenn in den eingeschalteten wieder einer eingeschaltet wird u. s. f., pwa_357.041 so dass man zuerst eine Reihe von lauter Satzanfängen, dann eine
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0375"n="357"/><lbn="pwa_357.001"/>
Willirams Erklärung des Hohen Liedes 33, 26: „Ih gescaffo daʒ die <lbn="pwa_357.002"/>
keisere unte die cuningâ unte andere werltvurston die nu sizzent in <lbn="pwa_357.003"/>
demo hêrstuole, unte sie wider dir superbiunt mit liste unte mit grimme <lbn="pwa_357.004"/>
alse die pardi unte die lewon, daʒ sie adorabunt vestigia pedum <lbn="pwa_357.005"/>
tuorum.“ Was dann ferner die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen <lbn="pwa_357.006"/>
anbelangt, so muss man sich besonders hüten, den zweiten <lbn="pwa_357.007"/>
Nebensatz gleich hinter dem Fügeworte des ihm übergeordneten ersten <lbn="pwa_357.008"/>
einzuschalten: es muss jedesmal wenigstens auch schon das Subject <lbn="pwa_357.009"/>
da gewesen sein, damit man doch einigermassen etwas von dem Inhalt <lbn="pwa_357.010"/>
des oberen Nebensatzes in Händen habe und dadurch befähigt sei, <lbn="pwa_357.011"/>
das Verhältniss beider Sätze zu einander aufzufassen und zu beurtheilen. <lbn="pwa_357.012"/>
Es ist also falsch, wenn Wilh. von Humboldt sagt: „Es genügt, <lbn="pwa_357.013"/>
wenn, da der Geist immer unbewusst danach verfährt, er für jeden <lbn="pwa_357.014"/>
einzelnen Theil einen solchen Ausdruck findet, der ihn wieder einen <lbn="pwa_357.015"/>
andern mit richtiger Bestimmtheit auffassen lässt,“ eine Periode, die <lbn="pwa_357.016"/>
gegen die Regel fehlt, welche sie selber ausspricht. Bei einer solchen <lbn="pwa_357.017"/>
Behandlung der Nebensätze wird die Periode ungefüge und unverständlich, <lbn="pwa_357.018"/>
und es ist beständiger Anlass gegeben zu sogenannten <lbn="pwa_357.019"/>
Anacoluthien, zu fehlerhaften Constructionsveränderungen. So ist es <lbn="pwa_357.020"/>
z. B. ein gewöhnlicher Fehler, Nebensätze, welche durch einen temporalen, <lbn="pwa_357.021"/>
causalen oder conditionalen Zwischensatz unterbrochen sind, <lbn="pwa_357.022"/>
nachher so weiter zu führen, als wären sie selbst unabhängige Hauptsätze. <lbn="pwa_357.023"/>
Z. B. „Klopstock hat sich gewisse Gegenstände der Religion <lbn="pwa_357.024"/>
so eingedrückt, dass, wenn er im Laufe der Erzählung oder der <lbn="pwa_357.025"/>
Betrachtung auf sie geräth, so verweilt er dabei und bricht in Empfindungen <lbn="pwa_357.026"/>
aus, die bei dem Leser nicht genug vorbereitet sind.“ Aehnliche <lbn="pwa_357.027"/>
Beispiele in Luthers Bibelübersetzung: 1 Kön. 9, 8; 2 Kön. 4, 10; <lbn="pwa_357.028"/>
18, 21; Jes. 36, 6; Luc. 16, 26; Joh. 11, 22. 31; Röm. 3, 19; Hebr. 13, 23. <lbn="pwa_357.029"/>
In der alten Sprache kommen dergleichen steife Satzgebäude nicht <lbn="pwa_357.030"/>
vor: entweder erlaubte man sich eben noch Anacoluthien, man beschloss <lbn="pwa_357.031"/>
den Satz anders, als er begonnen war, z. B. „Sô werdent dîne doctores <lbn="pwa_357.032"/>
quasi botri vineae, wante sie iro auditores, die sie zêrist ziehent mit <lbn="pwa_357.033"/>
lacte historiae, sô sie ieht robustiores sensibus werdent, sô trenchent <lbn="pwa_357.034"/>
sie se mit vino mysteriorum“, Williram 65, 4; oder man pflegte da <lbn="pwa_357.035"/>
den zweiten Nebensatz voranzustellen, z. B. „Tô kebôt er, sie nerûmdin <lbn="pwa_357.036"/>
Ravenna êr demo tagedinge daʒ er in legeta, daʒ man sie under ougôn <lbn="pwa_357.037"/>
zeichendi“ (im Antlitz brandmarken sollte), Boeth. 23.</p><p><lbn="pwa_357.038"/>
Die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen ist besonders <lbn="pwa_357.039"/>
dann ein Uebelstand, wenn sie stufenweise immer weiter schreitet, <lbn="pwa_357.040"/>
wenn in den eingeschalteten wieder einer eingeschaltet wird u. s. f., <lbn="pwa_357.041"/>
so dass man zuerst eine Reihe von lauter Satzanfängen, dann eine
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[357/0375]
pwa_357.001
Willirams Erklärung des Hohen Liedes 33, 26: „Ih gescaffo daʒ die pwa_357.002
keisere unte die cuningâ unte andere werltvurston die nu sizzent in pwa_357.003
demo hêrstuole, unte sie wider dir superbiunt mit liste unte mit grimme pwa_357.004
alse die pardi unte die lewon, daʒ sie adorabunt vestigia pedum pwa_357.005
tuorum.“ Was dann ferner die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen pwa_357.006
anbelangt, so muss man sich besonders hüten, den zweiten pwa_357.007
Nebensatz gleich hinter dem Fügeworte des ihm übergeordneten ersten pwa_357.008
einzuschalten: es muss jedesmal wenigstens auch schon das Subject pwa_357.009
da gewesen sein, damit man doch einigermassen etwas von dem Inhalt pwa_357.010
des oberen Nebensatzes in Händen habe und dadurch befähigt sei, pwa_357.011
das Verhältniss beider Sätze zu einander aufzufassen und zu beurtheilen. pwa_357.012
Es ist also falsch, wenn Wilh. von Humboldt sagt: „Es genügt, pwa_357.013
wenn, da der Geist immer unbewusst danach verfährt, er für jeden pwa_357.014
einzelnen Theil einen solchen Ausdruck findet, der ihn wieder einen pwa_357.015
andern mit richtiger Bestimmtheit auffassen lässt,“ eine Periode, die pwa_357.016
gegen die Regel fehlt, welche sie selber ausspricht. Bei einer solchen pwa_357.017
Behandlung der Nebensätze wird die Periode ungefüge und unverständlich, pwa_357.018
und es ist beständiger Anlass gegeben zu sogenannten pwa_357.019
Anacoluthien, zu fehlerhaften Constructionsveränderungen. So ist es pwa_357.020
z. B. ein gewöhnlicher Fehler, Nebensätze, welche durch einen temporalen, pwa_357.021
causalen oder conditionalen Zwischensatz unterbrochen sind, pwa_357.022
nachher so weiter zu führen, als wären sie selbst unabhängige Hauptsätze. pwa_357.023
Z. B. „Klopstock hat sich gewisse Gegenstände der Religion pwa_357.024
so eingedrückt, dass, wenn er im Laufe der Erzählung oder der pwa_357.025
Betrachtung auf sie geräth, so verweilt er dabei und bricht in Empfindungen pwa_357.026
aus, die bei dem Leser nicht genug vorbereitet sind.“ Aehnliche pwa_357.027
Beispiele in Luthers Bibelübersetzung: 1 Kön. 9, 8; 2 Kön. 4, 10; pwa_357.028
18, 21; Jes. 36, 6; Luc. 16, 26; Joh. 11, 22. 31; Röm. 3, 19; Hebr. 13, 23. pwa_357.029
In der alten Sprache kommen dergleichen steife Satzgebäude nicht pwa_357.030
vor: entweder erlaubte man sich eben noch Anacoluthien, man beschloss pwa_357.031
den Satz anders, als er begonnen war, z. B. „Sô werdent dîne doctores pwa_357.032
quasi botri vineae, wante sie iro auditores, die sie zêrist ziehent mit pwa_357.033
lacte historiae, sô sie ieht robustiores sensibus werdent, sô trenchent pwa_357.034
sie se mit vino mysteriorum“, Williram 65, 4; oder man pflegte da pwa_357.035
den zweiten Nebensatz voranzustellen, z. B. „Tô kebôt er, sie nerûmdin pwa_357.036
Ravenna êr demo tagedinge daʒ er in legeta, daʒ man sie under ougôn pwa_357.037
zeichendi“ (im Antlitz brandmarken sollte), Boeth. 23.
pwa_357.038
Die Einschaltung von Nebensätzen in Nebensätzen ist besonders pwa_357.039
dann ein Uebelstand, wenn sie stufenweise immer weiter schreitet, pwa_357.040
wenn in den eingeschalteten wieder einer eingeschaltet wird u. s. f., pwa_357.041
so dass man zuerst eine Reihe von lauter Satzanfängen, dann eine
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 357. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/375>, abgerufen am 20.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
