pwe_028.001 die sich entweder im irrealen Systembau oder in der existentialistischen pwe_028.002 Vereinzelung verliert. Hier liegt auch die Begründung dafür, pwe_028.003 daß Hyman zwar eine Erkenntnis der Literatur als solcher erstrebt, aber pwe_028.004 gerade von nicht-literarischen Wissenschaften die wesentlichen Aufschlüsse pwe_028.005 erwartet, vorab von den Sozialwissenschaften und der modernen Psychologie. pwe_028.006 Wenn das dem Adepten deutscher Wissenschaft fragwürdig vorkommt, pwe_028.007 so wird er sich doch gerne angesichts der Offenheit und Unbefangenheit pwe_028.008 der hier entwickelten Haltung der großen Gefahren eigener pwe_028.009 wissenschaftlicher Inzucht bewußt werden.
pwe_028.010
Vorsichtiger, schulmäßiger ist die Theory of Literature von Wellekpwe_028.011 und Warren1, die zweifellos die beste und umfassendste Orientierung pwe_028.012 über moderne Prinzipienlehre bietet und jedenfalls David Daiches2 einfachere pwe_028.013 Einführung in die Probleme weit übertrifft. Ihr großer Wert liegt pwe_028.014 darin, daß hier zur angelsächsischen auch die kontinentaleuropäische Forschung, pwe_028.015 selbst die Rußlands, einbezogen ist und sich so die Traditionen pwe_028.016 alter und neuer Welt fruchtbar begegnen. Das spiegelt sich nicht zuletzt pwe_028.017 in der ausgezeichneten Bibliographie ausgewählter Werke. Der Aufbau erfolgt pwe_028.018 weder in strenger Systematik noch von einzelnen Forscherpersönlichkeiten pwe_028.019 aus, sondern nach einer mehr oder weniger systematischen Folge pwe_028.020 von Problemkomplexen, unter den nicht unbedingt überzeugenden zwei pwe_028.021 Hauptgruppen des "Extrinsic Approach" (biographische, psychologische, pwe_028.022 soziologische, ideengeschichtliche, kunstgeschichtliche Methoden) und des pwe_028.023 "Intrinsic Approach" (Poetik und Literaturgeschichte). Eine "Synthese" pwe_028.024 wird nicht gegeben, es sei denn die Forderung, den Atomismus, Positivismus pwe_028.025 und Relativismus der alten Schule einerseits, den "verbalism" der abstrakten pwe_028.026 Geisteswissenschaft anderseits zu verlassen zugunsten einer übernationalen pwe_028.027 sachnahen Wissenschaft der Literatur, angeregt und geleitet pwe_028.028 von moderner Kritik und zeitgenössischer Literatur selbst, "from participating pwe_028.029 in literature as a living institution". Wir werden im Folgenden die pwe_028.030 klugen und umsichtigen Erörterungen von Wellek und Warren immer wieder pwe_028.031 heranziehen müssen. Nur für elementare Bedürfnisse bestimmt ist die pwe_028.032 kleine Einführung Richard Newalds3.
pwe_028.033
Den systematischen Schwierigkeiten enthoben und für den praktischen pwe_028.034 Gebrauch oft geeigneter ist die lexikalische Anordnung der Begriffs- pwe_028.035 und Methodenlehre. 1925-1931 hatten Paul Merker und Wolfgang
1pwe_028.036 Wellek-Warren s. oben S. 7.
2pwe_028.037 David Daiches, A Study of Literature. For Readers and Critics. Ithaca N. Y. pwe_028.038 1948.
3pwe_028.039 Richard Newald, Einführung in die deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft.pwe_028.040 Lahr 1947.
pwe_028.001 die sich entweder im irrealen Systembau oder in der existentialistischen pwe_028.002 Vereinzelung verliert. Hier liegt auch die Begründung dafür, pwe_028.003 daß Hyman zwar eine Erkenntnis der Literatur als solcher erstrebt, aber pwe_028.004 gerade von nicht-literarischen Wissenschaften die wesentlichen Aufschlüsse pwe_028.005 erwartet, vorab von den Sozialwissenschaften und der modernen Psychologie. pwe_028.006 Wenn das dem Adepten deutscher Wissenschaft fragwürdig vorkommt, pwe_028.007 so wird er sich doch gerne angesichts der Offenheit und Unbefangenheit pwe_028.008 der hier entwickelten Haltung der großen Gefahren eigener pwe_028.009 wissenschaftlicher Inzucht bewußt werden.
pwe_028.010
Vorsichtiger, schulmäßiger ist die Theory of Literature von Wellekpwe_028.011 und Warren1, die zweifellos die beste und umfassendste Orientierung pwe_028.012 über moderne Prinzipienlehre bietet und jedenfalls David Daiches2 einfachere pwe_028.013 Einführung in die Probleme weit übertrifft. Ihr großer Wert liegt pwe_028.014 darin, daß hier zur angelsächsischen auch die kontinentaleuropäische Forschung, pwe_028.015 selbst die Rußlands, einbezogen ist und sich so die Traditionen pwe_028.016 alter und neuer Welt fruchtbar begegnen. Das spiegelt sich nicht zuletzt pwe_028.017 in der ausgezeichneten Bibliographie ausgewählter Werke. Der Aufbau erfolgt pwe_028.018 weder in strenger Systematik noch von einzelnen Forscherpersönlichkeiten pwe_028.019 aus, sondern nach einer mehr oder weniger systematischen Folge pwe_028.020 von Problemkomplexen, unter den nicht unbedingt überzeugenden zwei pwe_028.021 Hauptgruppen des „Extrinsic Approach“ (biographische, psychologische, pwe_028.022 soziologische, ideengeschichtliche, kunstgeschichtliche Methoden) und des pwe_028.023 „Intrinsic Approach“ (Poetik und Literaturgeschichte). Eine „Synthese“ pwe_028.024 wird nicht gegeben, es sei denn die Forderung, den Atomismus, Positivismus pwe_028.025 und Relativismus der alten Schule einerseits, den „verbalism“ der abstrakten pwe_028.026 Geisteswissenschaft anderseits zu verlassen zugunsten einer übernationalen pwe_028.027 sachnahen Wissenschaft der Literatur, angeregt und geleitet pwe_028.028 von moderner Kritik und zeitgenössischer Literatur selbst, „from participating pwe_028.029 in literature as a living institution“. Wir werden im Folgenden die pwe_028.030 klugen und umsichtigen Erörterungen von Wellek und Warren immer wieder pwe_028.031 heranziehen müssen. Nur für elementare Bedürfnisse bestimmt ist die pwe_028.032 kleine Einführung Richard Newalds3.
pwe_028.033
Den systematischen Schwierigkeiten enthoben und für den praktischen pwe_028.034 Gebrauch oft geeigneter ist die lexikalische Anordnung der Begriffs- pwe_028.035 und Methodenlehre. 1925–1931 hatten Paul Merker und Wolfgang
1pwe_028.036 Wellek-Warren s. oben S. 7.
2pwe_028.037 David Daiches, A Study of Literature. For Readers and Critics. Ithaca N. Y. pwe_028.038 1948.
3pwe_028.039 Richard Newald, Einführung in die deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft.pwe_028.040 Lahr 1947.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0034"n="28"/><lbn="pwe_028.001"/>
die sich entweder im irrealen Systembau oder in der existentialistischen <lbn="pwe_028.002"/>
Vereinzelung verliert. Hier liegt auch die Begründung dafür, <lbn="pwe_028.003"/>
daß Hyman zwar eine Erkenntnis der Literatur als solcher erstrebt, aber <lbn="pwe_028.004"/>
gerade von nicht-literarischen Wissenschaften die wesentlichen Aufschlüsse <lbn="pwe_028.005"/>
erwartet, vorab von den Sozialwissenschaften und der modernen Psychologie. <lbn="pwe_028.006"/>
Wenn das dem Adepten deutscher Wissenschaft fragwürdig vorkommt, <lbn="pwe_028.007"/>
so wird er sich doch gerne angesichts der Offenheit und Unbefangenheit <lbn="pwe_028.008"/>
der hier entwickelten Haltung der großen Gefahren eigener <lbn="pwe_028.009"/>
wissenschaftlicher Inzucht bewußt werden.</p><lbn="pwe_028.010"/><p> Vorsichtiger, schulmäßiger ist die <hirendition="#i">Theory of Literature</hi> von <hirendition="#k">Wellek</hi><lbn="pwe_028.011"/>
und <hirendition="#k">Warren</hi><notexml:id="PWE_028_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_028.036"/>
Wellek-Warren s. oben S. 7.</note>, die zweifellos die beste und umfassendste Orientierung <lbn="pwe_028.012"/>
über moderne Prinzipienlehre bietet und jedenfalls <hirendition="#k">David Daiches</hi><notexml:id="PWE_028_2"place="foot"n="2"><lbn="pwe_028.037"/>
David Daiches, <hirendition="#i">A Study of Literature. For Readers and Critics.</hi> Ithaca N. Y. <lbn="pwe_028.038"/>
1948.</note> einfachere <lbn="pwe_028.013"/>
Einführung in die Probleme weit übertrifft. Ihr großer Wert liegt <lbn="pwe_028.014"/>
darin, daß hier zur angelsächsischen auch die kontinentaleuropäische Forschung, <lbn="pwe_028.015"/>
selbst die Rußlands, einbezogen ist und sich so die Traditionen <lbn="pwe_028.016"/>
alter und neuer Welt fruchtbar begegnen. Das spiegelt sich nicht zuletzt <lbn="pwe_028.017"/>
in der ausgezeichneten Bibliographie ausgewählter Werke. Der Aufbau erfolgt <lbn="pwe_028.018"/>
weder in strenger Systematik noch von einzelnen Forscherpersönlichkeiten <lbn="pwe_028.019"/>
aus, sondern nach einer mehr oder weniger systematischen Folge <lbn="pwe_028.020"/>
von Problemkomplexen, unter den nicht unbedingt überzeugenden zwei <lbn="pwe_028.021"/>
Hauptgruppen des „Extrinsic Approach“ (biographische, psychologische, <lbn="pwe_028.022"/>
soziologische, ideengeschichtliche, kunstgeschichtliche Methoden) und des <lbn="pwe_028.023"/>„Intrinsic Approach“ (Poetik und Literaturgeschichte). Eine „Synthese“<lbn="pwe_028.024"/>
wird nicht gegeben, es sei denn die Forderung, den Atomismus, Positivismus <lbn="pwe_028.025"/>
und Relativismus der alten Schule einerseits, den „verbalism“ der abstrakten <lbn="pwe_028.026"/>
Geisteswissenschaft anderseits zu verlassen zugunsten einer übernationalen <lbn="pwe_028.027"/>
sachnahen Wissenschaft der Literatur, angeregt und geleitet <lbn="pwe_028.028"/>
von moderner Kritik und zeitgenössischer Literatur selbst, „from participating <lbn="pwe_028.029"/>
in literature as a living institution“. Wir werden im Folgenden die <lbn="pwe_028.030"/>
klugen und umsichtigen Erörterungen von Wellek und Warren immer wieder <lbn="pwe_028.031"/>
heranziehen müssen. Nur für elementare Bedürfnisse bestimmt ist die <lbn="pwe_028.032"/>
kleine Einführung <hirendition="#k">Richard Newalds</hi><notexml:id="PWE_028_3"place="foot"n="3"><lbn="pwe_028.039"/>
Richard Newald, <hirendition="#i">Einführung in die deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft.</hi><lbn="pwe_028.040"/>
Lahr 1947.</note>.</p><lbn="pwe_028.033"/><p> Den systematischen Schwierigkeiten enthoben und für den praktischen <lbn="pwe_028.034"/>
Gebrauch oft geeigneter ist die <hirendition="#g">lexikalische</hi> Anordnung der Begriffs- <lbn="pwe_028.035"/>
und Methodenlehre. 1925–1931 hatten <hirendition="#k">Paul Merker</hi> und <hirendition="#k">Wolfgang
</hi></p></div></div></body></text></TEI>
[28/0034]
pwe_028.001
die sich entweder im irrealen Systembau oder in der existentialistischen pwe_028.002
Vereinzelung verliert. Hier liegt auch die Begründung dafür, pwe_028.003
daß Hyman zwar eine Erkenntnis der Literatur als solcher erstrebt, aber pwe_028.004
gerade von nicht-literarischen Wissenschaften die wesentlichen Aufschlüsse pwe_028.005
erwartet, vorab von den Sozialwissenschaften und der modernen Psychologie. pwe_028.006
Wenn das dem Adepten deutscher Wissenschaft fragwürdig vorkommt, pwe_028.007
so wird er sich doch gerne angesichts der Offenheit und Unbefangenheit pwe_028.008
der hier entwickelten Haltung der großen Gefahren eigener pwe_028.009
wissenschaftlicher Inzucht bewußt werden.
pwe_028.010
Vorsichtiger, schulmäßiger ist die Theory of Literature von Wellek pwe_028.011
und Warren 1, die zweifellos die beste und umfassendste Orientierung pwe_028.012
über moderne Prinzipienlehre bietet und jedenfalls David Daiches 2 einfachere pwe_028.013
Einführung in die Probleme weit übertrifft. Ihr großer Wert liegt pwe_028.014
darin, daß hier zur angelsächsischen auch die kontinentaleuropäische Forschung, pwe_028.015
selbst die Rußlands, einbezogen ist und sich so die Traditionen pwe_028.016
alter und neuer Welt fruchtbar begegnen. Das spiegelt sich nicht zuletzt pwe_028.017
in der ausgezeichneten Bibliographie ausgewählter Werke. Der Aufbau erfolgt pwe_028.018
weder in strenger Systematik noch von einzelnen Forscherpersönlichkeiten pwe_028.019
aus, sondern nach einer mehr oder weniger systematischen Folge pwe_028.020
von Problemkomplexen, unter den nicht unbedingt überzeugenden zwei pwe_028.021
Hauptgruppen des „Extrinsic Approach“ (biographische, psychologische, pwe_028.022
soziologische, ideengeschichtliche, kunstgeschichtliche Methoden) und des pwe_028.023
„Intrinsic Approach“ (Poetik und Literaturgeschichte). Eine „Synthese“ pwe_028.024
wird nicht gegeben, es sei denn die Forderung, den Atomismus, Positivismus pwe_028.025
und Relativismus der alten Schule einerseits, den „verbalism“ der abstrakten pwe_028.026
Geisteswissenschaft anderseits zu verlassen zugunsten einer übernationalen pwe_028.027
sachnahen Wissenschaft der Literatur, angeregt und geleitet pwe_028.028
von moderner Kritik und zeitgenössischer Literatur selbst, „from participating pwe_028.029
in literature as a living institution“. Wir werden im Folgenden die pwe_028.030
klugen und umsichtigen Erörterungen von Wellek und Warren immer wieder pwe_028.031
heranziehen müssen. Nur für elementare Bedürfnisse bestimmt ist die pwe_028.032
kleine Einführung Richard Newalds 3.
pwe_028.033
Den systematischen Schwierigkeiten enthoben und für den praktischen pwe_028.034
Gebrauch oft geeigneter ist die lexikalische Anordnung der Begriffs- pwe_028.035
und Methodenlehre. 1925–1931 hatten Paul Merker und Wolfgang
1 pwe_028.036
Wellek-Warren s. oben S. 7.
2 pwe_028.037
David Daiches, A Study of Literature. For Readers and Critics. Ithaca N. Y. pwe_028.038
1948.
3 pwe_028.039
Richard Newald, Einführung in die deutsche Sprach- und Literaturwissenschaft. pwe_028.040
Lahr 1947.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/34>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
