und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land- wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That- sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen, und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum, wenn Wilckens meint, dass die thierzüchterischen That- sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald man nur erst das Problem, um welches es sich handelt, richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter "somatogenen" oder "erworbenen" Eigenschaften jede Abänderung einer Function begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare "er- worbene Eigenschaften"; ich habe aber von "functioneller Abänderung" immer nur im Sinne einer Abänderung durch die Functionirung, also durch Gebrauch oder Nicht- gebrauch geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort "somatogene" Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines Organismus können in doppelter Weise verändert werden: durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht- bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt, und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be- treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die blastogenen, die zweiten die somatogenen, und von letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli- matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso- fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze (Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen, wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.
1*
und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land- wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That- sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen, und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum, wenn Wilckens meint, dass die thierzüchterischen That- sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald man nur erst das Problem, um welches es sich handelt, richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter „somatogenen“ oder „erworbenen“ Eigenschaften jede Abänderung einer Function begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare „er- worbene Eigenschaften“; ich habe aber von „functioneller Abänderung“ immer nur im Sinne einer Abänderung durch die Functionirung, also durch Gebrauch oder Nicht- gebrauch geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort „somatogene“ Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines Organismus können in doppelter Weise verändert werden: durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht- bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt, und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be- treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die blastogenen, die zweiten die somatogenen, und von letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli- matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso- fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze (Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen, wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.
1*
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0015"n="3"/>
und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so<lb/>
liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land-<lb/>
wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That-<lb/>
sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen,<lb/>
und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese<lb/>
Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum,<lb/>
wenn <hirendition="#g">Wilckens</hi> meint, dass die thierzüchterischen That-<lb/>
sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald<lb/>
man nur erst das Problem, um welches es sich handelt,<lb/>
richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit<lb/>
ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter „somatogenen“ oder<lb/>„erworbenen“ Eigenschaften <hirendition="#g">jede</hi> Abänderung einer Function<lb/>
begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare „er-<lb/>
worbene Eigenschaften“; ich habe aber von „functioneller<lb/>
Abänderung“ immer nur im Sinne einer Abänderung <hirendition="#g">durch</hi><lb/>
die Functionirung, also <hirendition="#g">durch Gebrauch oder Nicht-<lb/>
gebrauch</hi> geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort<lb/>„somatogene“ Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines<lb/>
Organismus können in doppelter Weise verändert werden:<lb/>
durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht-<lb/>
bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt,<lb/>
und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be-<lb/>
treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die<lb/><hirendition="#g">blastogenen</hi>, die zweiten die <hirendition="#g">somatogenen</hi>, und von<lb/>
letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli-<lb/>
matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden<lb/>
sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso-<lb/>
fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze<lb/>
(Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer<lb/>
Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen,<lb/>
wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.</p><lb/><fwplace="bottom"type="sig">1*</fw><lb/></div></body></text></TEI>
[3/0015]
und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so
liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land-
wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That-
sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen,
und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese
Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum,
wenn Wilckens meint, dass die thierzüchterischen That-
sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald
man nur erst das Problem, um welches es sich handelt,
richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit
ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter „somatogenen“ oder
„erworbenen“ Eigenschaften jede Abänderung einer Function
begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare „er-
worbene Eigenschaften“; ich habe aber von „functioneller
Abänderung“ immer nur im Sinne einer Abänderung durch
die Functionirung, also durch Gebrauch oder Nicht-
gebrauch geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort
„somatogene“ Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines
Organismus können in doppelter Weise verändert werden:
durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht-
bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt,
und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be-
treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die
blastogenen, die zweiten die somatogenen, und von
letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli-
matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden
sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso-
fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze
(Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer
Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen,
wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.
1*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/15>, abgerufen am 09.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
