Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Auflösung der Schwierigkeiten,

Wenn ich diesen Satz als ein Axiom ge-
braucht hätte, und nichts wider die Gründe des
Herren von Hallers einzuwenden wüste, so wä-
re mein System eine Chimäre. Hätte ich ihn
hingegen als ein Theorem gebraucht, so würde es
darauf ankommen, ob der Hr. von Haller würk-
lich meine Beweise vor diesem Satz, zum Exem-
pel den von der allemahl statt findenden Sichtbar-
keit der Kügelchen, woraus alle Theile des Em-
bryo ohne Ausnahme zusammen gesetzt sind (man
sehe hievon zum Exempel in der Dissertation das
Herz in der 9ten Figur bey c) umgestoßen hätte,
welches nicht geschehen ist, und ob ich nicht fer-
ner noch durch andere Beweise ihn bekräftigen
könnte. Wenn ich aber diesen Satz gar nicht als
einen Grundsatz gebraucht, sondern nur beyläufig
von ihm in dem angezeigten Scholio gesprochen
habe, so liegt auch gar nichts daran, er mag so
wahr oder so falsch seyn als er wolle.

Daß ich diesen Satz vors erste nicht als
Axiom gebraucht habe, dieses erhellet schon dar-
aus, weil ich, indem ich auch nur davon zu spre-
chen Gelegenheit nahm, die Beweisgründe schon
beygefügt habe, wie der Herr von Haller selbst,
seiner gewöhnlichen Aufrichtigkeit nach, einige
derselben auch in der Recension mit angeführt
hat. Also vor der Chimäre wäre ich vors erste
schon sicher.

Bey der Frage ob ich mich des Satzes als
eines noch zu beweisenden Grundsatzes bedienet

habe,
Aufloͤſung der Schwierigkeiten,

Wenn ich dieſen Satz als ein Axiom ge-
braucht haͤtte, und nichts wider die Gruͤnde des
Herren von Hallers einzuwenden wuͤſte, ſo waͤ-
re mein Syſtem eine Chimaͤre. Haͤtte ich ihn
hingegen als ein Theorem gebraucht, ſo wuͤrde es
darauf ankommen, ob der Hr. von Haller wuͤrk-
lich meine Beweiſe vor dieſem Satz, zum Exem-
pel den von der allemahl ſtatt findenden Sichtbar-
keit der Kuͤgelchen, woraus alle Theile des Em-
bryo ohne Ausnahme zuſammen geſetzt ſind (man
ſehe hievon zum Exempel in der Diſſertation das
Herz in der 9ten Figur bey c) umgeſtoßen haͤtte,
welches nicht geſchehen iſt, und ob ich nicht fer-
ner noch durch andere Beweiſe ihn bekraͤftigen
koͤnnte. Wenn ich aber dieſen Satz gar nicht als
einen Grundſatz gebraucht, ſondern nur beylaͤufig
von ihm in dem angezeigten Scholio geſprochen
habe, ſo liegt auch gar nichts daran, er mag ſo
wahr oder ſo falſch ſeyn als er wolle.

Daß ich dieſen Satz vors erſte nicht als
Axiom gebraucht habe, dieſes erhellet ſchon dar-
aus, weil ich, indem ich auch nur davon zu ſpre-
chen Gelegenheit nahm, die Beweisgruͤnde ſchon
beygefuͤgt habe, wie der Herr von Haller ſelbſt,
ſeiner gewoͤhnlichen Aufrichtigkeit nach, einige
derſelben auch in der Recenſion mit angefuͤhrt
hat. Alſo vor der Chimaͤre waͤre ich vors erſte
ſchon ſicher.

Bey der Frage ob ich mich des Satzes als
eines noch zu beweiſenden Grundſatzes bedienet

habe,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0100" n="78"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Auflo&#x0364;&#x017F;ung der Schwierigkeiten,</hi> </fw><lb/>
            <p>Wenn ich die&#x017F;en Satz als ein Axiom ge-<lb/>
braucht ha&#x0364;tte, und nichts wider die Gru&#x0364;nde des<lb/>
Herren <hi rendition="#fr">von Hallers</hi> einzuwenden wu&#x0364;&#x017F;te, &#x017F;o wa&#x0364;-<lb/>
re mein Sy&#x017F;tem eine Chima&#x0364;re. Ha&#x0364;tte ich ihn<lb/>
hingegen als ein Theorem gebraucht, &#x017F;o wu&#x0364;rde es<lb/>
darauf ankommen, ob der Hr. <hi rendition="#fr">von Haller</hi> wu&#x0364;rk-<lb/>
lich meine Bewei&#x017F;e vor die&#x017F;em Satz, zum Exem-<lb/>
pel den von der allemahl &#x017F;tatt findenden Sichtbar-<lb/>
keit der Ku&#x0364;gelchen, woraus alle Theile des Em-<lb/>
bryo ohne Ausnahme zu&#x017F;ammen ge&#x017F;etzt &#x017F;ind (man<lb/>
&#x017F;ehe hievon zum Exempel in der Di&#x017F;&#x017F;ertation das<lb/>
Herz in der 9ten Figur bey <hi rendition="#aq">c</hi>) umge&#x017F;toßen ha&#x0364;tte,<lb/>
welches nicht ge&#x017F;chehen i&#x017F;t, und ob ich nicht fer-<lb/>
ner noch durch andere Bewei&#x017F;e ihn bekra&#x0364;ftigen<lb/>
ko&#x0364;nnte. Wenn ich aber die&#x017F;en Satz gar nicht als<lb/>
einen Grund&#x017F;atz gebraucht, &#x017F;ondern nur beyla&#x0364;ufig<lb/>
von ihm in dem angezeigten Scholio ge&#x017F;prochen<lb/>
habe, &#x017F;o liegt auch gar nichts daran, er mag &#x017F;o<lb/>
wahr oder &#x017F;o fal&#x017F;ch &#x017F;eyn als er wolle.</p><lb/>
            <p>Daß ich die&#x017F;en Satz vors er&#x017F;te nicht als<lb/>
Axiom gebraucht habe, die&#x017F;es erhellet &#x017F;chon dar-<lb/>
aus, weil ich, indem ich auch nur davon zu &#x017F;pre-<lb/>
chen Gelegenheit nahm, die Beweisgru&#x0364;nde &#x017F;chon<lb/>
beygefu&#x0364;gt habe, wie der Herr <hi rendition="#fr">von Haller</hi> &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;einer gewo&#x0364;hnlichen Aufrichtigkeit nach, einige<lb/>
der&#x017F;elben auch in der Recen&#x017F;ion mit angefu&#x0364;hrt<lb/>
hat. Al&#x017F;o vor der Chima&#x0364;re wa&#x0364;re ich vors er&#x017F;te<lb/>
&#x017F;chon &#x017F;icher.</p><lb/>
            <p>Bey der Frage ob ich mich des Satzes als<lb/>
eines noch zu bewei&#x017F;enden Grund&#x017F;atzes bedienet<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">habe,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[78/0100] Aufloͤſung der Schwierigkeiten, Wenn ich dieſen Satz als ein Axiom ge- braucht haͤtte, und nichts wider die Gruͤnde des Herren von Hallers einzuwenden wuͤſte, ſo waͤ- re mein Syſtem eine Chimaͤre. Haͤtte ich ihn hingegen als ein Theorem gebraucht, ſo wuͤrde es darauf ankommen, ob der Hr. von Haller wuͤrk- lich meine Beweiſe vor dieſem Satz, zum Exem- pel den von der allemahl ſtatt findenden Sichtbar- keit der Kuͤgelchen, woraus alle Theile des Em- bryo ohne Ausnahme zuſammen geſetzt ſind (man ſehe hievon zum Exempel in der Diſſertation das Herz in der 9ten Figur bey c) umgeſtoßen haͤtte, welches nicht geſchehen iſt, und ob ich nicht fer- ner noch durch andere Beweiſe ihn bekraͤftigen koͤnnte. Wenn ich aber dieſen Satz gar nicht als einen Grundſatz gebraucht, ſondern nur beylaͤufig von ihm in dem angezeigten Scholio geſprochen habe, ſo liegt auch gar nichts daran, er mag ſo wahr oder ſo falſch ſeyn als er wolle. Daß ich dieſen Satz vors erſte nicht als Axiom gebraucht habe, dieſes erhellet ſchon dar- aus, weil ich, indem ich auch nur davon zu ſpre- chen Gelegenheit nahm, die Beweisgruͤnde ſchon beygefuͤgt habe, wie der Herr von Haller ſelbſt, ſeiner gewoͤhnlichen Aufrichtigkeit nach, einige derſelben auch in der Recenſion mit angefuͤhrt hat. Alſo vor der Chimaͤre waͤre ich vors erſte ſchon ſicher. Bey der Frage ob ich mich des Satzes als eines noch zu beweiſenden Grundſatzes bedienet habe,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/100
Zitationshilfe: Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 78. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/100>, abgerufen am 21.11.2024.