Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.
Hypothesen von der Generation. "eurs fibres du corps ligneux, qui s' inserent, &"qui se melent avec la mouelle, comme on le peut "voir, lorsqu'on fait la dissection d' une tige." Was haben Sie wider diese Erklärung einzuwen- den? Zeigt er Jhnen nicht den Ursprung der Thei- le, den Sie wissen wollten? Aber thut er auch wohl das Geringste mehr, als was ein Anatomi- cus thut, wenn er sagt, die arteria coeliaca ent- steht dicht unter dem diaphragma aus der aorta; die vasa spermatica entstehen mehrentheils aus den vasis renalibus? Es ist keine Entschuldigung, wenn Sie sagen, Greew hat sein Buch Anato- mie der Pflanzen betitelt; Hill hat das Seinige, eine Lehre der Erzeugung genennt, und ist eben so verfahren, und Greew hat an den angezeig- ten Orten eben so wohl wie Hill, eben so wohl wie alle andere, die Vegetation erklären wollen. Wo steckt denn nun also in den dunkelen Begrif- fen, die ich oben angeführt habe, und worin der Grund dieser falschen Methode die Vegetation zu erklären, verborgen liegt, der Jrrthum? Jch ha- be Jhnen, mein lieber Freund, schon so viel dun- kele Begriffe meiner Vorgänger entwickelt, daß ich dieser Arbeit bey nahe bis zum Eckel überdrüßig bin. Jch habe mich schon an verschiedenen Orten in meiner Dissertation in dieses Geschäfte einge- lassen, und wenig Dank davon gehabt, und es ist auch eigentlich nicht mein Amt, das Chaos eines jeden auseinander zu wickeln. Versuchen Sie al- so hierbey einmahl selbst ihre Kräfte. Gelingt es, so haben Sie eine kleine Uebung in einer Sache, wor- B 3
Hypotheſen von der Generation. „eurs fibres du corps ligneux, qui ſ’ inſerent, &„qui ſe melent avec la mouelle, comme on le peut „voir, lorsqu’on fait la diſſection d’ une tige.” Was haben Sie wider dieſe Erklaͤrung einzuwen- den? Zeigt er Jhnen nicht den Urſprung der Thei- le, den Sie wiſſen wollten? Aber thut er auch wohl das Geringſte mehr, als was ein Anatomi- cus thut, wenn er ſagt, die arteria cœliaca ent- ſteht dicht unter dem diaphragma aus der aorta; die vaſa ſpermatica entſtehen mehrentheils aus den vaſis renalibus? Es iſt keine Entſchuldigung, wenn Sie ſagen, Greew hat ſein Buch Anato- mie der Pflanzen betitelt; Hill hat das Seinige, eine Lehre der Erzeugung genennt, und iſt eben ſo verfahren, und Greew hat an den angezeig- ten Orten eben ſo wohl wie Hill, eben ſo wohl wie alle andere, die Vegetation erklaͤren wollen. Wo ſteckt denn nun alſo in den dunkelen Begrif- fen, die ich oben angefuͤhrt habe, und worin der Grund dieſer falſchen Methode die Vegetation zu erklaͤren, verborgen liegt, der Jrrthum? Jch ha- be Jhnen, mein lieber Freund, ſchon ſo viel dun- kele Begriffe meiner Vorgaͤnger entwickelt, daß ich dieſer Arbeit bey nahe bis zum Eckel uͤberdruͤßig bin. Jch habe mich ſchon an verſchiedenen Orten in meiner Diſſertation in dieſes Geſchaͤfte einge- laſſen, und wenig Dank davon gehabt, und es iſt auch eigentlich nicht mein Amt, das Chaos eines jeden auseinander zu wickeln. Verſuchen Sie al- ſo hierbey einmahl ſelbſt ihre Kraͤfte. Gelingt es, ſo haben Sie eine kleine Uebung in einer Sache, wor- B 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0043" n="21"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Hypotheſen von der Generation.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">„eurs fibres du corps ligneux, qui ſ’ inſerent, &<lb/> „qui ſe melent avec la mouelle, comme on le peut<lb/> „voir, lorsqu’on fait la diſſection d’ une tige.”</hi><lb/> Was haben Sie wider dieſe Erklaͤrung einzuwen-<lb/> den? Zeigt er Jhnen nicht den Urſprung der Thei-<lb/> le, den Sie wiſſen wollten? Aber thut er auch<lb/> wohl das Geringſte mehr, als was ein Anatomi-<lb/> cus thut, wenn er ſagt, die <hi rendition="#aq">arteria cœliaca</hi> ent-<lb/> ſteht dicht unter dem <hi rendition="#aq">diaphragma</hi> aus der <hi rendition="#aq">aorta;</hi><lb/> die <hi rendition="#aq">vaſa ſpermatica</hi> entſtehen mehrentheils aus den<lb/><hi rendition="#aq">vaſis renalibus?</hi> Es iſt keine Entſchuldigung,<lb/> wenn Sie ſagen, <hi rendition="#fr">Greew</hi> hat ſein Buch Anato-<lb/> mie der Pflanzen betitelt; <hi rendition="#fr">Hill</hi> hat das Seinige,<lb/> eine Lehre der Erzeugung genennt, und iſt eben<lb/> ſo verfahren, und <hi rendition="#fr">Greew</hi> hat an den angezeig-<lb/> ten Orten eben ſo wohl wie <hi rendition="#fr">Hill,</hi> eben ſo wohl<lb/> wie alle andere, die Vegetation erklaͤren wollen.<lb/> Wo ſteckt denn nun alſo in den dunkelen Begrif-<lb/> fen, die ich oben angefuͤhrt habe, und worin der<lb/> Grund dieſer falſchen Methode die Vegetation zu<lb/> erklaͤren, verborgen liegt, der Jrrthum? Jch ha-<lb/> be Jhnen, mein lieber Freund, ſchon ſo viel dun-<lb/> kele Begriffe meiner Vorgaͤnger entwickelt, daß<lb/> ich dieſer Arbeit bey nahe bis zum Eckel uͤberdruͤßig<lb/> bin. Jch habe mich ſchon an verſchiedenen Orten<lb/> in meiner Diſſertation in dieſes Geſchaͤfte einge-<lb/> laſſen, und wenig Dank davon gehabt, und es iſt<lb/> auch eigentlich nicht mein Amt, das Chaos eines<lb/> jeden auseinander zu wickeln. Verſuchen Sie al-<lb/> ſo hierbey einmahl ſelbſt ihre Kraͤfte. Gelingt es,<lb/> ſo haben Sie eine kleine Uebung in einer Sache,<lb/> <fw place="bottom" type="sig">B 3</fw><fw place="bottom" type="catch">wor-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [21/0043]
Hypotheſen von der Generation.
„eurs fibres du corps ligneux, qui ſ’ inſerent, &
„qui ſe melent avec la mouelle, comme on le peut
„voir, lorsqu’on fait la diſſection d’ une tige.”
Was haben Sie wider dieſe Erklaͤrung einzuwen-
den? Zeigt er Jhnen nicht den Urſprung der Thei-
le, den Sie wiſſen wollten? Aber thut er auch
wohl das Geringſte mehr, als was ein Anatomi-
cus thut, wenn er ſagt, die arteria cœliaca ent-
ſteht dicht unter dem diaphragma aus der aorta;
die vaſa ſpermatica entſtehen mehrentheils aus den
vaſis renalibus? Es iſt keine Entſchuldigung,
wenn Sie ſagen, Greew hat ſein Buch Anato-
mie der Pflanzen betitelt; Hill hat das Seinige,
eine Lehre der Erzeugung genennt, und iſt eben
ſo verfahren, und Greew hat an den angezeig-
ten Orten eben ſo wohl wie Hill, eben ſo wohl
wie alle andere, die Vegetation erklaͤren wollen.
Wo ſteckt denn nun alſo in den dunkelen Begrif-
fen, die ich oben angefuͤhrt habe, und worin der
Grund dieſer falſchen Methode die Vegetation zu
erklaͤren, verborgen liegt, der Jrrthum? Jch ha-
be Jhnen, mein lieber Freund, ſchon ſo viel dun-
kele Begriffe meiner Vorgaͤnger entwickelt, daß
ich dieſer Arbeit bey nahe bis zum Eckel uͤberdruͤßig
bin. Jch habe mich ſchon an verſchiedenen Orten
in meiner Diſſertation in dieſes Geſchaͤfte einge-
laſſen, und wenig Dank davon gehabt, und es iſt
auch eigentlich nicht mein Amt, das Chaos eines
jeden auseinander zu wickeln. Verſuchen Sie al-
ſo hierbey einmahl ſelbſt ihre Kraͤfte. Gelingt es,
ſo haben Sie eine kleine Uebung in einer Sache,
wor-
B 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/43 |
| Zitationshilfe: | Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/43>, abgerufen am 03.12.2024. |
