Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. 7. H. Von dem Versprechen

bekannt
werden
muß, da-
mit das
Verspre-
chen gül-
tig sey.halten (§. 317.). Wenn also der, wel-
cher einem Abwesenden etwas ver-
spricht, will, daß das Versprechen al-
sobald gültig sey, wenn es angenom-
men wird; so ist es alsobald gültig, als
es angenommen worden, obgleich die
Annehmung desselben dem Versprecher
noch nicht bekannt worden: Wenn er
aber nicht will, daß das Versprechen
gelten soll, als nur wenn ihm die An-
nehmung desselben bekannt worden;
so gilt es nicht eher, als bis ihm die
Annehmung bekannt ist. Wenn also
der Versprecher stirbt, ehe die Anneh-
mung geschehen ist; so ist im ersten Fal-
le das Versprechen gültig, im andern
aber nicht. Aus eben demselben Grunde
kann die Annehmung auch nach dem
Tode des Versprechers geschehen, wenn
er will daß das Versprechen, oder das,
was gegeben wird, auch nach seinem
Tode angenommen werden kann (§.
314.). Man fraget aber, was in einem zwei-
felhaften Falle zu vermuthen sey, wenn der
Versprecher seinen Willen nicht hinlänglich
erkläret hat? Da durch das Annehmen ein
Versprechen gültig wird (§. 381.); so ist
kein Grund da, warum er wollen sollte, daß
das Versprechen alsdann erst gültig seyn solle,
wenn er die Annehmung desselben erfahren,
wofern er dieselbige leicht vermuthen kann.
Es ist aber ein Grund da, warum er es so

will,

II. Th. 7. H. Von dem Verſprechen

bekannt
werden
muß, da-
mit das
Verſpre-
chen guͤl-
tig ſey.halten (§. 317.). Wenn alſo der, wel-
cher einem Abweſenden etwas ver-
ſpricht, will, daß das Verſprechen al-
ſobald guͤltig ſey, wenn es angenom-
men wird; ſo iſt es alſobald guͤltig, als
es angenommen worden, obgleich die
Annehmung deſſelben dem Verſprecher
noch nicht bekannt worden: Wenn er
aber nicht will, daß das Verſprechen
gelten ſoll, als nur wenn ihm die An-
nehmung deſſelben bekannt worden;
ſo gilt es nicht eher, als bis ihm die
Annehmung bekannt iſt. Wenn alſo
der Verſprecher ſtirbt, ehe die Anneh-
mung geſchehen iſt; ſo iſt im erſten Fal-
le das Verſprechen guͤltig, im andern
aber nicht. Aus eben demſelben Grunde
kann die Annehmung auch nach dem
Tode des Verſprechers geſchehen, wenn
er will daß das Verſprechen, oder das,
was gegeben wird, auch nach ſeinem
Tode angenommen werden kann (§.
314.). Man fraget aber, was in einem zwei-
felhaften Falle zu vermuthen ſey, wenn der
Verſprecher ſeinen Willen nicht hinlaͤnglich
erklaͤret hat? Da durch das Annehmen ein
Verſprechen guͤltig wird (§. 381.); ſo iſt
kein Grund da, warum er wollen ſollte, daß
das Verſprechen alsdann erſt guͤltig ſeyn ſolle,
wenn er die Annehmung deſſelben erfahren,
wofern er dieſelbige leicht vermuthen kann.
Es iſt aber ein Grund da, warum er es ſo

will,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0296" n="260"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#b">Th. 7. H. Von dem Ver&#x017F;prechen</hi></fw><lb/><note place="left">bekannt<lb/>
werden<lb/>
muß, da-<lb/>
mit das<lb/>
Ver&#x017F;pre-<lb/>
chen gu&#x0364;l-<lb/>
tig &#x017F;ey.</note>halten (§. 317.). <hi rendition="#fr">Wenn</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#fr">der, wel-<lb/>
cher einem Abwe&#x017F;enden etwas ver-<lb/>
&#x017F;pricht, will, daß das Ver&#x017F;prechen al-<lb/>
&#x017F;obald gu&#x0364;ltig &#x017F;ey, wenn es angenom-<lb/>
men wird; &#x017F;o i&#x017F;t es al&#x017F;obald gu&#x0364;ltig, als<lb/>
es angenommen worden, obgleich die<lb/>
Annehmung de&#x017F;&#x017F;elben dem Ver&#x017F;precher<lb/>
noch nicht bekannt worden: Wenn er<lb/>
aber nicht will, daß das Ver&#x017F;prechen<lb/>
gelten &#x017F;oll, als nur wenn ihm die An-<lb/>
nehmung de&#x017F;&#x017F;elben bekannt worden;<lb/>
&#x017F;o gilt es nicht eher, als bis ihm die<lb/>
Annehmung bekannt i&#x017F;t. Wenn</hi> al&#x017F;o<lb/><hi rendition="#fr">der Ver&#x017F;precher &#x017F;tirbt, ehe die Anneh-<lb/>
mung ge&#x017F;chehen i&#x017F;t; &#x017F;o i&#x017F;t im er&#x017F;ten Fal-<lb/>
le das Ver&#x017F;prechen gu&#x0364;ltig, im andern<lb/>
aber nicht.</hi> Aus eben dem&#x017F;elben Grunde<lb/><hi rendition="#fr">kann die Annehmung auch nach dem<lb/>
Tode des Ver&#x017F;prechers ge&#x017F;chehen, wenn<lb/>
er will daß das Ver&#x017F;prechen, oder das,<lb/>
was gegeben wird, auch nach &#x017F;einem<lb/>
Tode angenommen werden kann</hi> (§.<lb/>
314.). Man fraget aber, was in einem zwei-<lb/>
felhaften Falle zu vermuthen &#x017F;ey, wenn der<lb/>
Ver&#x017F;precher &#x017F;einen Willen nicht hinla&#x0364;nglich<lb/>
erkla&#x0364;ret hat? Da durch das Annehmen ein<lb/>
Ver&#x017F;prechen gu&#x0364;ltig wird (§. 381.); &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
kein Grund da, warum er wollen &#x017F;ollte, daß<lb/>
das Ver&#x017F;prechen alsdann er&#x017F;t gu&#x0364;ltig &#x017F;eyn &#x017F;olle,<lb/>
wenn er die Annehmung de&#x017F;&#x017F;elben erfahren,<lb/>
wofern er die&#x017F;elbige leicht vermuthen kann.<lb/>
Es i&#x017F;t aber ein Grund da, warum er es &#x017F;o<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">will,</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[260/0296] II. Th. 7. H. Von dem Verſprechen halten (§. 317.). Wenn alſo der, wel- cher einem Abweſenden etwas ver- ſpricht, will, daß das Verſprechen al- ſobald guͤltig ſey, wenn es angenom- men wird; ſo iſt es alſobald guͤltig, als es angenommen worden, obgleich die Annehmung deſſelben dem Verſprecher noch nicht bekannt worden: Wenn er aber nicht will, daß das Verſprechen gelten ſoll, als nur wenn ihm die An- nehmung deſſelben bekannt worden; ſo gilt es nicht eher, als bis ihm die Annehmung bekannt iſt. Wenn alſo der Verſprecher ſtirbt, ehe die Anneh- mung geſchehen iſt; ſo iſt im erſten Fal- le das Verſprechen guͤltig, im andern aber nicht. Aus eben demſelben Grunde kann die Annehmung auch nach dem Tode des Verſprechers geſchehen, wenn er will daß das Verſprechen, oder das, was gegeben wird, auch nach ſeinem Tode angenommen werden kann (§. 314.). Man fraget aber, was in einem zwei- felhaften Falle zu vermuthen ſey, wenn der Verſprecher ſeinen Willen nicht hinlaͤnglich erklaͤret hat? Da durch das Annehmen ein Verſprechen guͤltig wird (§. 381.); ſo iſt kein Grund da, warum er wollen ſollte, daß das Verſprechen alsdann erſt guͤltig ſeyn ſolle, wenn er die Annehmung deſſelben erfahren, wofern er dieſelbige leicht vermuthen kann. Es iſt aber ein Grund da, warum er es ſo will, bekannt werden muß, da- mit das Verſpre- chen guͤl- tig ſey.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/296
Zitationshilfe:	Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/296>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.