Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dem Rechte und Gesetze etc.
weil das Geboth von den Pflichten gegen an-
dere die Ausnahme würcklich in sich begreift
(§. 44. 59.). Und weil ein Geboth etwas
auszuüben, ein Verboth etwas zu unterlaßen,
verbindet (§. 47.); eine Erlaubniß aber nur
ein Recht giebt, etwas auszuüben (§. cit.),
folglich die Handlung nur zu einer erlaubten
Handlung machet; so muß bey der Colli-
sion eines Geboths oder Verboths mit
einer Erlaubniß, das Geboth oder
Verboth vorgezogen werden (§. 37.).
Weil das Verboth das, was das Geboth for-
dert, in dem Falle moralisch unmöglich
macht (§. 37. 47.); so muß das Verboth
dem Geboth vorgezogen werden (§.
37.). Eben auf die Weise wird bey der
Collision von Gebothen das, was uns
zu grösserer Vollkommenheit verbin-
det, vorgezogen (§. 48.). Andere Fälle
werden wir am gehörigen Ort vortragen.
Denn wie es das System überhaupt nicht
anders zuläßt; also gehet es auch bey demje-
nigen nicht anders an, was eine Nachahmung
desselben seyn soll. Eben dieses nehmen wir
auch in andern Fällen in acht.

§. 65.

Es kann geschehen, daß wir zu demjeni-Von der
Collision
einerley
Pflichten.
gen noch aus einer andern Ursach verbunden
sind, wozu wir schon überhaupt einem jeden,
weil er ein Mensch ist, verbunden sind; und
daß also die Verbindlichkeit, die aus einer
zwiefachen Ursache, oder aus mehrern ent-

steht,
C 5

dem Rechte und Geſetze ꝛc.
weil das Geboth von den Pflichten gegen an-
dere die Ausnahme wuͤrcklich in ſich begreift
(§. 44. 59.). Und weil ein Geboth etwas
auszuuͤben, ein Verboth etwas zu unterlaßen,
verbindet (§. 47.); eine Erlaubniß aber nur
ein Recht giebt, etwas auszuuͤben (§. cit.),
folglich die Handlung nur zu einer erlaubten
Handlung machet; ſo muß bey der Colli-
ſion eines Geboths oder Verboths mit
einer Erlaubniß, das Geboth oder
Verboth vorgezogen werden (§. 37.).
Weil das Verboth das, was das Geboth for-
dert, in dem Falle moraliſch unmoͤglich
macht (§. 37. 47.); ſo muß das Verboth
dem Geboth vorgezogen werden (§.
37.). Eben auf die Weiſe wird bey der
Colliſion von Gebothen das, was uns
zu groͤſſerer Vollkommenheit verbin-
det, vorgezogen (§. 48.). Andere Faͤlle
werden wir am gehoͤrigen Ort vortragen.
Denn wie es das Syſtem uͤberhaupt nicht
anders zulaͤßt; alſo gehet es auch bey demje-
nigen nicht anders an, was eine Nachahmung
deſſelben ſeyn ſoll. Eben dieſes nehmen wir
auch in andern Faͤllen in acht.

§. 65.

Es kann geſchehen, daß wir zu demjeni-Von der
Colliſion
einerley
Pflichten.
gen noch aus einer andern Urſach verbunden
ſind, wozu wir ſchon uͤberhaupt einem jeden,
weil er ein Menſch iſt, verbunden ſind; und
daß alſo die Verbindlichkeit, die aus einer
zwiefachen Urſache, oder aus mehrern ent-

ſteht,
C 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0077" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dem Rechte und Ge&#x017F;etze &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
weil das Geboth von den Pflichten gegen an-<lb/>
dere die Ausnahme wu&#x0364;rcklich in &#x017F;ich begreift<lb/>
(§. 44. 59.). Und weil ein Geboth etwas<lb/>
auszuu&#x0364;ben, ein Verboth etwas zu unterlaßen,<lb/>
verbindet (§. 47.); eine Erlaubniß aber nur<lb/>
ein Recht giebt, etwas auszuu&#x0364;ben (§. <hi rendition="#aq">cit.</hi>),<lb/>
folglich die Handlung nur zu einer erlaubten<lb/>
Handlung machet; &#x017F;o <hi rendition="#fr">muß bey der Colli-<lb/>
&#x017F;ion eines Geboths oder Verboths mit<lb/>
einer Erlaubniß, das Geboth oder<lb/>
Verboth vorgezogen werden</hi> (§. 37.).<lb/>
Weil das Verboth das, was das Geboth for-<lb/>
dert, in dem Falle morali&#x017F;ch unmo&#x0364;glich<lb/>
macht (§. 37. 47.); &#x017F;o <hi rendition="#fr">muß das Verboth<lb/>
dem Geboth vorgezogen werden</hi> (§.<lb/>
37.). Eben auf die Wei&#x017F;e <hi rendition="#fr">wird bey der<lb/>
Colli&#x017F;ion von Gebothen das, was uns<lb/>
zu gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;erer Vollkommenheit verbin-<lb/>
det, vorgezogen</hi> (§. 48.). Andere Fa&#x0364;lle<lb/>
werden wir am geho&#x0364;rigen Ort vortragen.<lb/>
Denn wie es das Sy&#x017F;tem u&#x0364;berhaupt nicht<lb/>
anders zula&#x0364;ßt; al&#x017F;o gehet es auch bey demje-<lb/>
nigen nicht anders an, was eine Nachahmung<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;eyn &#x017F;oll. Eben die&#x017F;es nehmen wir<lb/>
auch in andern Fa&#x0364;llen in acht.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 65.</head><lb/>
              <p>Es kann ge&#x017F;chehen, daß wir zu demjeni-<note place="right">Von der<lb/>
Colli&#x017F;ion<lb/>
einerley<lb/>
Pflichten.</note><lb/>
gen noch aus einer andern Ur&#x017F;ach verbunden<lb/>
&#x017F;ind, wozu wir &#x017F;chon u&#x0364;berhaupt einem jeden,<lb/>
weil er ein Men&#x017F;ch i&#x017F;t, verbunden &#x017F;ind; und<lb/>
daß al&#x017F;o <hi rendition="#fr">die Verbindlichkeit,</hi> die aus einer<lb/>
zwiefachen Ur&#x017F;ache, oder aus mehrern ent-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;teht,</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[41/0077] dem Rechte und Geſetze ꝛc. weil das Geboth von den Pflichten gegen an- dere die Ausnahme wuͤrcklich in ſich begreift (§. 44. 59.). Und weil ein Geboth etwas auszuuͤben, ein Verboth etwas zu unterlaßen, verbindet (§. 47.); eine Erlaubniß aber nur ein Recht giebt, etwas auszuuͤben (§. cit.), folglich die Handlung nur zu einer erlaubten Handlung machet; ſo muß bey der Colli- ſion eines Geboths oder Verboths mit einer Erlaubniß, das Geboth oder Verboth vorgezogen werden (§. 37.). Weil das Verboth das, was das Geboth for- dert, in dem Falle moraliſch unmoͤglich macht (§. 37. 47.); ſo muß das Verboth dem Geboth vorgezogen werden (§. 37.). Eben auf die Weiſe wird bey der Colliſion von Gebothen das, was uns zu groͤſſerer Vollkommenheit verbin- det, vorgezogen (§. 48.). Andere Faͤlle werden wir am gehoͤrigen Ort vortragen. Denn wie es das Syſtem uͤberhaupt nicht anders zulaͤßt; alſo gehet es auch bey demje- nigen nicht anders an, was eine Nachahmung deſſelben ſeyn ſoll. Eben dieſes nehmen wir auch in andern Faͤllen in acht. §. 65. Es kann geſchehen, daß wir zu demjeni- gen noch aus einer andern Urſach verbunden ſind, wozu wir ſchon uͤberhaupt einem jeden, weil er ein Menſch iſt, verbunden ſind; und daß alſo die Verbindlichkeit, die aus einer zwiefachen Urſache, oder aus mehrern ent- ſteht, Von der Colliſion einerley Pflichten. C 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/77
Zitationshilfe: Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/77>, abgerufen am 21.11.2024.