Zeiller, Martin: Centuria II. Variarvm Quæstionum. Bd. 2. Ulm, 1659.Die XCV. Frag. gewesen/ sagt/ in seiner ersten disputation, de Con-fusione Linguarum, daß Moses/ wann er im 11. Capitel/ v. 1. des ersten Buchs/ spricht: Es hatte aber alle Welt einerley Zungen/ und Sprachen/ die Hebraeische verstanden habe/ wie man dieselbe jetzt nennet. Und daß dieselbe die erste Sprach ge- wesen seye/ erweiset er aus Augustini lib. 16. de ci- vit. Dei, c. 11. und Hieronym. in c. 3. Sophoniae, und schreibt/ daß/ heutigs Tags/ fast alle Gelehr- te dieser Sprach den Vorgang lassen/ den Goro- pium Becanum ausgenommen/ welcher seine Ni- derländische derselben vorzuziehen sich bemühe. Und bringt er noch mehr Ursachen herfür/ war- um die Hebraeische die allerältiste Sprach seye/ so von dem Heber (oder Eber/ des Salah Sohn/ Arphachsad Enickel/ und des Sems Urenickel) den Namen habe. Und zwar/ was den besagten Becanum anbelangt/ so seyn auch Andere wider seine Meinung/ daß die Niderländisch/ oder Cim- brische Sprach/ der Hebraeischen solte vorgezogen werden. Zwar/ daß unsere Vor-Eltern/ so vom Japhet/ des Noae/ oder Noah/ andern Sohn/ her- kommen/ bey Erbauung des Babylonischen Thurns/ und Veränderung der Sprachen/ nicht gewesen/ das will man aus dem 10. Cap. des 1. Buchs Mosis erweisen. Wie dann die Austhei- lung des Erdbodens/ unter des gedachten Noha/ bald nach der Sündflut geschehen. Die Erbau- ung aber des besagten Thurns ist erst/ zur Zeit des
Die XCV. Frag. geweſen/ ſagt/ in ſeiner erſten diſputation, de Con-fuſione Linguarum, daß Moſes/ wann er im 11. Capitel/ v. 1. des erſten Buchs/ ſpricht: Es hatte aber alle Welt einerley Zungen/ und Sprachen/ die Hebræiſche verſtanden habe/ wie man dieſelbe jetzt nennet. Und daß dieſelbe die erſte Sprach ge- weſen ſeye/ erweiſet er aus Auguſtini lib. 16. de ci- vit. Dei, c. 11. und Hieronym. in c. 3. Sophoniæ, und ſchreibt/ daß/ heutigs Tags/ faſt alle Gelehr- te dieſer Sprach den Vorgang laſſen/ den Goro- pium Becanum ausgenommen/ welcher ſeine Ni- derlaͤndiſche derſelben vorzuziehen ſich bemuͤhe. Und bringt er noch mehr Urſachen herfuͤr/ war- um die Hebræiſche die alleraͤltiſte Sprach ſeye/ ſo von dem Heber (oder Eber/ des Salah Sohn/ Arphachſad Enickel/ und des Sems Urenickel) den Namen habe. Und zwar/ was den beſagten Becanum anbelangt/ ſo ſeyn auch Andere wider ſeine Meinung/ daß die Niderlaͤndiſch/ oder Cim- briſche Sprach/ der Hebræiſchen ſolte vorgezogen werden. Zwar/ daß unſere Vor-Eltern/ ſo vom Japhet/ des Noæ/ oder Noah/ andern Sohn/ her- kommen/ bey Erbauung des Babyloniſchen Thurns/ und Veraͤnderung der Sprachen/ nicht geweſen/ das will man aus dem 10. Cap. des 1. Buchs Moſis erweiſen. Wie dann die Austhei- lung des Erdbodens/ unter des gedachten Noha/ bald nach der Suͤndflut geſchehen. Die Erbau- ung aber des beſagten Thurns iſt erſt/ zur Zeit des
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0456" n="428"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">XCV.</hi></hi><hi rendition="#b">Frag.</hi></fw><lb/> geweſen/ ſagt/ in ſeiner erſten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">diſputation, de Con-<lb/> fuſione Linguarum,</hi></hi> daß Moſes/ wann er im 11.<lb/> Capitel/ v. 1. des erſten Buchs/ ſpricht: Es hatte<lb/> aber alle Welt einerley Zungen/ und Sprachen/<lb/> die Hebr<hi rendition="#aq">æ</hi>iſche verſtanden habe/ wie man dieſelbe<lb/> jetzt nennet. Und daß dieſelbe die erſte Sprach ge-<lb/> weſen ſeye/ erweiſet er aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Auguſtini lib. 16. de ci-<lb/> vit. Dei, c.</hi></hi> 11. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Hieronym. in c. 3. Sophoniæ,</hi></hi><lb/> und ſchreibt/ daß/ heutigs Tags/ faſt alle Gelehr-<lb/> te dieſer Sprach den Vorgang laſſen/ den <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Goro-<lb/> pium Becanum</hi></hi> ausgenommen/ welcher ſeine Ni-<lb/> derlaͤndiſche derſelben vorzuziehen ſich bemuͤhe.<lb/> Und bringt er noch mehr Urſachen herfuͤr/ war-<lb/> um die Hebr<hi rendition="#aq">æ</hi>iſche die alleraͤltiſte Sprach ſeye/ ſo<lb/> von dem Heber (oder Eber/ des Salah Sohn/<lb/> Arphachſad Enickel/ und des Sems Urenickel)<lb/> den Namen habe. Und zwar/ was den beſagten<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Becanum</hi></hi> anbelangt/ ſo ſeyn auch Andere wider<lb/> ſeine Meinung/ daß die Niderlaͤndiſch/ oder Cim-<lb/> briſche Sprach/ der Hebr<hi rendition="#aq">æ</hi>iſchen ſolte vorgezogen<lb/> werden. Zwar/ daß unſere Vor-Eltern/ ſo vom<lb/> Japhet/ des No<hi rendition="#aq">æ</hi>/ oder Noah/ andern Sohn/ her-<lb/> kommen/ bey Erbauung des Babyloniſchen<lb/> Thurns/ und Veraͤnderung der Sprachen/ nicht<lb/> geweſen/ das will man aus dem 10. Cap. des 1.<lb/> Buchs Moſis erweiſen. Wie dann die Austhei-<lb/> lung des Erdbodens/ unter des gedachten Noha/<lb/> bald nach der Suͤndflut geſchehen. Die Erbau-<lb/> ung aber des beſagten Thurns iſt erſt/ zur Zeit<lb/> <fw place="bottom" type="catch">des</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [428/0456]
Die XCV. Frag.
geweſen/ ſagt/ in ſeiner erſten diſputation, de Con-
fuſione Linguarum, daß Moſes/ wann er im 11.
Capitel/ v. 1. des erſten Buchs/ ſpricht: Es hatte
aber alle Welt einerley Zungen/ und Sprachen/
die Hebræiſche verſtanden habe/ wie man dieſelbe
jetzt nennet. Und daß dieſelbe die erſte Sprach ge-
weſen ſeye/ erweiſet er aus Auguſtini lib. 16. de ci-
vit. Dei, c. 11. und Hieronym. in c. 3. Sophoniæ,
und ſchreibt/ daß/ heutigs Tags/ faſt alle Gelehr-
te dieſer Sprach den Vorgang laſſen/ den Goro-
pium Becanum ausgenommen/ welcher ſeine Ni-
derlaͤndiſche derſelben vorzuziehen ſich bemuͤhe.
Und bringt er noch mehr Urſachen herfuͤr/ war-
um die Hebræiſche die alleraͤltiſte Sprach ſeye/ ſo
von dem Heber (oder Eber/ des Salah Sohn/
Arphachſad Enickel/ und des Sems Urenickel)
den Namen habe. Und zwar/ was den beſagten
Becanum anbelangt/ ſo ſeyn auch Andere wider
ſeine Meinung/ daß die Niderlaͤndiſch/ oder Cim-
briſche Sprach/ der Hebræiſchen ſolte vorgezogen
werden. Zwar/ daß unſere Vor-Eltern/ ſo vom
Japhet/ des Noæ/ oder Noah/ andern Sohn/ her-
kommen/ bey Erbauung des Babyloniſchen
Thurns/ und Veraͤnderung der Sprachen/ nicht
geweſen/ das will man aus dem 10. Cap. des 1.
Buchs Moſis erweiſen. Wie dann die Austhei-
lung des Erdbodens/ unter des gedachten Noha/
bald nach der Suͤndflut geſchehen. Die Erbau-
ung aber des beſagten Thurns iſt erſt/ zur Zeit
des
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria02_1659 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria02_1659/456 |
Zitationshilfe: | Zeiller, Martin: Centuria II. Variarvm Quæstionum. Bd. 2. Ulm, 1659, S. 428. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria02_1659/456>, abgerufen am 14.08.2024. |