Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fen solches auf die Nassauischen/ diese hinwiederum auf die Vohburgischen/ und denn endlich die letztere auf die Zollerischen Grafen vererbet haben. Hierwieder streitet die vom Kayser Rudolpho an Graf Eitelfriden von Zollern/ beschehene Belehnung gantz nicht/ indem solche weiter nichts besaget/ als daß Er von dem Kayser im Nahmen des Reichs/ in dem ihm erblich zugefallenen Burggrafthum bestättiget worden. Ob im übrigen Burggraf Friderich, der erste Churfürst in Brandenburg, der Stadt Nürnberg die völlige Burggrafthums-Gerechtigkeit verkaufft habe/ daran steht so lang zu zweifeln/ bis unerweislich ausgemachet wird/ daß ein Burggraf zu Nürnberg kein Absoluter Herr von der Stadt und ihrem Gebiethe gewesen/ und ihrem Gebiethe gewesen/ und mag seyn/ daß sich solches anfänglich nicht allzuweit erstrecket gehabt/ bey Abgang aber der Hertzoge in Francken/ haben/ allem Ansehen nach/ die Burggrafen zu Nürnberg/ sich auch von der Stadt Meister gemachet/ und selbige als eine Land - Stadt tractiret/ wozu die Belehnungs - Briefe/ Rudolphi I. wohlgegründete Muthmassungen geben. Doch dieses Burggrafthum war nur der Grund/ worauf die folgende Grösse des Brandenburgischen Hauses errichtet werden solte. Denn im 14 ten Seculo, erhielte Burggraf Friderich die Chur- und Marck-Brandenburg/ wie darvon ebefals Erwehnung geschehen. Woher der Nahme Marck-Brandenburg entstanden/ wil man sich jetzo nicht weitleuftig einlassen/ indem von dem ersten oben bereits gedacht worden/ der andere Name aber vielleicht von denen daselbst gewohnten Wenden, oder Sclaven hergeleitet werden muß/ es sey dann/ daß man von der vormahligen Stadt Brennybis, dem gantzen Lande der Name gekommen zu seyn/ zustünde. Doch lieget endlich nicht viel daran/ ob wir den eigentlichen Uhrsprung der Benennung eines Landes so genau wissen oder nicht? Wann es nur sonst mit andern Dingen seine Richtichkeit hat. Nach diesem hat dieses Haus noch verschiedenen Zuwachs gehabt/ von denen aber jeden insonderheit durchzugehen/ dieses Orts nicht ist/ und können solche anderwerts gesuchet werden/ daher wil man nur die wichtigsten wornehmen. Solchergestalt fiel im XVII. oder vorigen Seculo, die Jülich-Clevische Erbschaft ihm anheim/ wiewohl es darüber so wohl mit dem Hause Sachen/ als auch mit dem Hause Pfaltz/ in heftige Streitigkeiten geriethe. Der Grund/ wodurch sich Brandenburg in Besitz brachte/ ist dieser: Julich hatte sonst seine eigene Hertzoge/ wie nicht weniger auch Cleve/ Bergk/ u. Ravensberg von besondern Grafen beherrschet worden. Von diesem hatte Wilhelmus, Hertzog zu Julich / Cleve/ und Bergk/ Graf zu der Marck/ und Ravensberg/ Herr zum Ravenstein nur einen Printzen am Leben; jedoch

Vid. Schwed. Theatr. Praetens. l. 4.
Germ. Princ. l. 2. Imhof Not. Proc. l. 3.
Chur Sächs. Deduct. wegen Julich sc.
Vid. Hopp. Geneal. der Graf. und Hertz. von Cleve sc.

fen solches auf die Nassauischen/ diese hinwiederum auf die Vohburgischen/ und denn endlich die letztere auf die Zollerischen Grafen vererbet haben. Hierwieder streitet die vom Kayser Rudolpho an Graf Eitelfriden von Zollern/ beschehene Belehnung gantz nicht/ indem solche weiter nichts besaget/ als daß Er von dem Kayser im Nahmen des Reichs/ in dem ihm erblich zugefallenen Burggrafthum bestättiget worden. Ob im übrigen Burggraf Friderich, der erste Churfürst in Brandenburg, der Stadt Nürnberg die völlige Burggrafthums-Gerechtigkeit verkaufft habe/ daran steht so lang zu zweifeln/ bis unerweislich ausgemachet wird/ daß ein Burggraf zu Nürnberg kein Absoluter Herr von der Stadt und ihrem Gebiethe gewesen/ und ihrem Gebiethe gewesen/ und mag seyn/ daß sich solches anfänglich nicht allzuweit erstrecket gehabt/ bey Abgang aber der Hertzoge in Francken/ haben/ allem Ansehen nach/ die Burggrafen zu Nürnberg/ sich auch von der Stadt Meister gemachet/ und selbige als eine Land - Stadt tractiret/ wozu die Belehnungs - Briefe/ Rudolphi I. wohlgegründete Muthmassungen geben. Doch dieses Burggrafthum war nur der Grund/ worauf die folgende Grösse des Brandenburgischen Hauses errichtet werden solte. Denn im 14 ten Seculo, erhielte Burggraf Friderich die Chur- und Marck-Brandenburg/ wie darvon ebefals Erwehnung geschehen. Woher der Nahme Marck-Brandenburg entstanden/ wil man sich jetzo nicht weitleuftig einlassen/ indem von dem ersten oben bereits gedacht worden/ der andere Name aber vielleicht von denen daselbst gewohnten Wenden, oder Sclaven hergeleitet werden muß/ es sey dann/ daß man von der vormahligen Stadt Brennybis, dem gantzen Lande der Name gekommen zu seyn/ zustünde. Doch lieget endlich nicht viel daran/ ob wir den eigentlichen Uhrsprung der Benennung eines Landes so genau wissen oder nicht? Wann es nur sonst mit andern Dingen seine Richtichkeit hat. Nach diesem hat dieses Haus noch verschiedenen Zuwachs gehabt/ von denen aber jeden insonderheit durchzugehen/ dieses Orts nicht ist/ und können solche anderwerts gesuchet werden/ daher wil man nur die wichtigsten wornehmen. Solchergestalt fiel im XVII. oder vorigen Seculo, die Jülich-Clevische Erbschaft ihm anheim/ wiewohl es darüber so wohl mit dem Hause Sachen/ als auch mit dem Hause Pfaltz/ in heftige Streitigkeiten geriethe. Der Grund/ wodurch sich Brandenburg in Besitz brachte/ ist dieser: Julich hatte sonst seine eigene Hertzoge/ wie nicht weniger auch Cleve/ Bergk/ u. Ravensberg von besondern Grafen beherrschet worden. Von diesem hatte Wilhelmus, Hertzog zu Julich / Cleve/ und Bergk/ Graf zu der Marck/ und Ravensberg/ Herr zum Ravenstein nur einen Printzen am Leben; jedoch

Vid. Schwed. Theatr. Praetens. l. 4.
Germ. Princ. l. 2. Imhof Not. Proc. l. 3.
Chur Sächs. Deduct. wegen Julich sc.
Vid. Hopp. Geneal. der Graf. und Hertz. von Cleve sc.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0320" n="277"/>
fen solches auf                      die Nassauischen/ diese hinwiederum auf die Vohburgischen/ und denn endlich                      die letztere auf die Zollerischen Grafen vererbet haben. Hierwieder streitet die                      vom Kayser Rudolpho an Graf Eitelfriden von Zollern/ beschehene Belehnung gantz                      nicht/ indem solche weiter nichts besaget/ als daß Er von dem Kayser im Nahmen                      des Reichs/ in dem ihm erblich zugefallenen Burggrafthum bestättiget worden. Ob                      im übrigen Burggraf Friderich, der erste Churfürst in Brandenburg, der Stadt                      Nürnberg die völlige Burggrafthums-Gerechtigkeit verkaufft habe/ daran steht so                      lang zu zweifeln/ <note place="foot">Vid. Schwed. Theatr. Praetens. l.                          4.</note> bis unerweislich ausgemachet wird/ daß ein Burggraf zu Nürnberg                      kein Absoluter Herr von der Stadt und ihrem Gebiethe gewesen/ und ihrem                      Gebiethe gewesen/ und mag seyn/ daß sich solches anfänglich nicht allzuweit                      erstrecket gehabt/ bey Abgang aber der Hertzoge in Francken/ haben/ allem                      Ansehen nach/ die Burggrafen zu Nürnberg/ sich auch von der Stadt Meister                      gemachet/ und selbige als eine Land - Stadt tractiret/ wozu die Belehnungs -                      Briefe/ Rudolphi I. wohlgegründete Muthmassungen geben. Doch dieses                      Burggrafthum war nur der Grund/ worauf die folgende Grösse des                      Brandenburgischen Hauses errichtet werden solte. Denn im 14 ten Seculo, erhielte                      Burggraf Friderich die Chur- und Marck-Brandenburg/ wie darvon ebefals                      Erwehnung geschehen. Woher der Nahme Marck-Brandenburg entstanden/ wil man sich                      jetzo nicht weitleuftig einlassen/ indem von dem ersten oben bereits gedacht                      worden/ der andere Name aber vielleicht von denen daselbst gewohnten Wenden,                      oder Sclaven hergeleitet werden muß/ es sey dann/ daß man von der vormahligen                      Stadt Brennybis, dem gantzen Lande der Name gekommen zu seyn/ zustünde. Doch                      lieget endlich nicht viel daran/ ob wir den eigentlichen Uhrsprung der                      Benennung eines Landes so genau wissen oder nicht? Wann es nur sonst mit andern                      Dingen seine Richtichkeit hat. Nach diesem hat dieses Haus noch verschiedenen                      Zuwachs gehabt/ von denen aber jeden insonderheit durchzugehen/ dieses Orts                      nicht ist/ und können solche anderwerts gesuchet werden/ <note place="foot">Germ. Princ. l. 2. Imhof Not. Proc. l. 3.</note> daher wil man nur die                      wichtigsten wornehmen. Solchergestalt fiel im XVII. oder vorigen Seculo, die                      Jülich-Clevische Erbschaft ihm anheim/ wiewohl es darüber so wohl mit dem Hause                      Sachen/ <note place="foot">Chur Sächs. Deduct. wegen Julich sc.</note> als auch                      mit dem Hause Pfaltz/ in heftige Streitigkeiten geriethe. Der Grund/ wodurch                      sich Brandenburg in Besitz brachte/ ist dieser: Julich hatte sonst seine eigene                      Hertzoge/ wie nicht weniger auch Cleve/ Bergk/ u. Ravensberg von besondern                      Grafen beherrschet worden. <note place="foot">Vid. Hopp. Geneal. der Graf. und                          Hertz. von Cleve sc.</note> Von diesem hatte Wilhelmus, Hertzog zu Julich /                      Cleve/ und Bergk/ Graf zu der Marck/ und Ravensberg/ Herr zum Ravenstein nur                      einen Printzen am Leben; jedoch
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[277/0320] fen solches auf die Nassauischen/ diese hinwiederum auf die Vohburgischen/ und denn endlich die letztere auf die Zollerischen Grafen vererbet haben. Hierwieder streitet die vom Kayser Rudolpho an Graf Eitelfriden von Zollern/ beschehene Belehnung gantz nicht/ indem solche weiter nichts besaget/ als daß Er von dem Kayser im Nahmen des Reichs/ in dem ihm erblich zugefallenen Burggrafthum bestättiget worden. Ob im übrigen Burggraf Friderich, der erste Churfürst in Brandenburg, der Stadt Nürnberg die völlige Burggrafthums-Gerechtigkeit verkaufft habe/ daran steht so lang zu zweifeln/ bis unerweislich ausgemachet wird/ daß ein Burggraf zu Nürnberg kein Absoluter Herr von der Stadt und ihrem Gebiethe gewesen/ und ihrem Gebiethe gewesen/ und mag seyn/ daß sich solches anfänglich nicht allzuweit erstrecket gehabt/ bey Abgang aber der Hertzoge in Francken/ haben/ allem Ansehen nach/ die Burggrafen zu Nürnberg/ sich auch von der Stadt Meister gemachet/ und selbige als eine Land - Stadt tractiret/ wozu die Belehnungs - Briefe/ Rudolphi I. wohlgegründete Muthmassungen geben. Doch dieses Burggrafthum war nur der Grund/ worauf die folgende Grösse des Brandenburgischen Hauses errichtet werden solte. Denn im 14 ten Seculo, erhielte Burggraf Friderich die Chur- und Marck-Brandenburg/ wie darvon ebefals Erwehnung geschehen. Woher der Nahme Marck-Brandenburg entstanden/ wil man sich jetzo nicht weitleuftig einlassen/ indem von dem ersten oben bereits gedacht worden/ der andere Name aber vielleicht von denen daselbst gewohnten Wenden, oder Sclaven hergeleitet werden muß/ es sey dann/ daß man von der vormahligen Stadt Brennybis, dem gantzen Lande der Name gekommen zu seyn/ zustünde. Doch lieget endlich nicht viel daran/ ob wir den eigentlichen Uhrsprung der Benennung eines Landes so genau wissen oder nicht? Wann es nur sonst mit andern Dingen seine Richtichkeit hat. Nach diesem hat dieses Haus noch verschiedenen Zuwachs gehabt/ von denen aber jeden insonderheit durchzugehen/ dieses Orts nicht ist/ und können solche anderwerts gesuchet werden/ daher wil man nur die wichtigsten wornehmen. Solchergestalt fiel im XVII. oder vorigen Seculo, die Jülich-Clevische Erbschaft ihm anheim/ wiewohl es darüber so wohl mit dem Hause Sachen/ als auch mit dem Hause Pfaltz/ in heftige Streitigkeiten geriethe. Der Grund/ wodurch sich Brandenburg in Besitz brachte/ ist dieser: Julich hatte sonst seine eigene Hertzoge/ wie nicht weniger auch Cleve/ Bergk/ u. Ravensberg von besondern Grafen beherrschet worden. Von diesem hatte Wilhelmus, Hertzog zu Julich / Cleve/ und Bergk/ Graf zu der Marck/ und Ravensberg/ Herr zum Ravenstein nur einen Printzen am Leben; jedoch Vid. Schwed. Theatr. Praetens. l. 4. Germ. Princ. l. 2. Imhof Not. Proc. l. 3. Chur Sächs. Deduct. wegen Julich sc. Vid. Hopp. Geneal. der Graf. und Hertz. von Cleve sc.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/320
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 277. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/320>, abgerufen am 21.11.2024.