Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.empfahen nützlich / vnd zu vnser Seligkeit / wo ferrn wir nicht glauben. Da aber würdt Hanfeld auß keinem Euangelisten beweisen / daß Christus in Einsatzung seines Sacraments ein relatiuam praesentiam & exhibitionem (ein solche Gegenwart vnd niessung seines Leibs) habe gemacht / dazu vnser Gegenspruch vnd Glaub von nöten sey / sonder er sagt allein: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd stehet nicht dabey / so ferr jhr glaubet. DAß er aber zu erhaltung der Geistlichen Niessung alleinPag. 262. 263. hieuor fürgibt / man müsse Christi Leib greiffen vnd sehen können / wann er leiblich da were / vnd genossen würde: vnd sey Rotwelsch / wann wir sagen / daß ein Leib ohn ort vnd vnbegreifflich sein soll: wie auch dargegen nicht wahr sey / daß ein Geist nach seinem wesen sichtbar vnd greifflich sey: Heißt erstlich vns das wort / leiblich / nicht raumlich vnd natürlich / (wie dem Hanfeld) sonder warhafftig vnnd wesentlich / vnnd wöllen allein sagen / Christus seie nicht nur mit seinem Geist / sonder auch mit seinem Leib im Nachtmal. Daß aber Hanfeld auff das wort / leiblich / dringet / vnd ferrner fürgibt / es könne kein Leib vnsichtbar vnd vnbegreifflich sein: soll Hanfeld vnnd alle seines gleichen Philosophische Theologen vnnd Caluinisten wissen / daß dise vnnd dergleichen Scheinargumenta / auß der witzigen Vernunfft vnnd Philosophia genommen / alle auff ein Hauffen (da sie doch auch in der Philosophia den Stich nicht durchauß halten mögen) der Wichtigkeit vnd Vermögens in Ewigkeit nicht sein / daß sie Gott sein Hand verkürtzen / vnnd Allmacht absprechen möchten / daß er nicht alle ding nach seinen Verheissungen / so oder anderst / schaffen vnd leisten köndte. Wir halten vns an Gottes außgetruckte klare wort / vnd lassen Hanfeld speculiern / so lang vnd spitzfündig er jmmer kan oder lust hat. VNnd eben damit ist auch geantwortet auff das / so erPag. 263. schreibt / Christi Reich sey Geistlich / darumb sey er nicht leiblich da. Dann das Geistliche Reich Christi würdt allein den Reichen diser Welt / welche auff natürliche weiß verwaltet werden / entgegen gesetzt. Vnd da Hanfeld das wort Geistlich also verstehet / so gestehePag. 265. ich jhm / daß Christus mit seim Leib allein Geistlich / das ist / nit auff natürliche jrrdische weiß / nach art diser Welt / zugegen sey: da ers aber verstehetPag. 266. 267. allein vom Geist vnd der Krafft des Leibs Christi / so ist es nit wahr. empfahen nützlich / vnd zu vnser Seligkeit / wo ferrn wir nicht glauben. Da aber würdt Hanfeld auß keinem Euangelisten beweisen / daß Christus in Einsatzung seines Sacraments ein relatiuam praesentiam & exhibitionem (ein solche Gegenwart vnd niessung seines Leibs) habe gemacht / dazu vnser Gegenspruch vnd Glaub von nöten sey / sonder er sagt allein: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd stehet nicht dabey / so ferr jhr glaubet. DAß er aber zu erhaltung der Geistlichen Niessung alleinPag. 262. 263. hieuor fürgibt / man müsse Christi Leib greiffen vnd sehen können / wann er leiblich da were / vnd genossen würde: vnd sey Rotwelsch / wann wir sagen / daß ein Leib ohn ort vnd vnbegreifflich sein soll: wie auch dargegen nicht wahr sey / daß ein Geist nach seinem wesen sichtbar vnd greifflich sey: Heißt erstlich vns das wort / leiblich / nicht raumlich vnd natürlich / (wie dem Hanfeld) sonder warhafftig vnnd wesentlich / vnnd wöllen allein sagen / Christus seie nicht nur mit seinem Geist / sonder auch mit seinem Leib im Nachtmal. Daß aber Hanfeld auff das wort / leiblich / dringet / vñ ferrner fürgibt / es könne kein Leib vnsichtbar vnd vnbegreifflich sein: soll Hanfeld vnnd alle seines gleichen Philosophische Theologen vnnd Caluinisten wissen / daß dise vnnd dergleichen Scheinargumenta / auß der witzigen Vernunfft vnnd Philosophia genommen / alle auff ein Hauffen (da sie doch auch in der Philosophia den Stich nicht durchauß halten mögen) der Wichtigkeit vnd Vermögens in Ewigkeit nicht sein / daß sie Gott sein Hand verkürtzen / vnnd Allmacht absprechen möchten / daß er nicht alle ding nach seinen Verheissungen / so oder anderst / schaffen vnd leisten köndte. Wir halten vns an Gottes außgetruckte klare wort / vnd lassen Hanfeld speculiern / so lang vnd spitzfündig er jmmer kan oder lust hat. VNnd eben damit ist auch geantwortet auff das / so erPag. 263. schreibt / Christi Reich sey Geistlich / darumb sey er nicht leiblich da. Dann das Geistliche Reich Christi würdt allein den Reichen diser Welt / welche auff natürliche weiß verwaltet werden / entgegen gesetzt. Vnd da Hanfeld das wort Geistlich also verstehet / so gestehePag. 265. ich jhm / daß Christus mit seim Leib allein Geistlich / das ist / nit auff natürliche jrrdische weiß / nach art diser Welt / zugegen sey: da ers aber verstehetPag. 266. 267. allein vom Geist vnd der Krafft des Leibs Christi / so ist es nit wahr. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0097" n="95"/> empfahen nützlich / vnd zu vnser Seligkeit / wo ferrn wir nicht glauben. Da aber würdt Hanfeld auß keinem Euangelisten beweisen / daß Christus in Einsatzung seines Sacraments ein relatiuam praesentiam & exhibitionem (ein solche Gegenwart vnd niessung seines Leibs) habe gemacht / dazu vnser Gegenspruch vnd Glaub von nöten sey / sonder er sagt allein: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd stehet nicht dabey / so ferr jhr glaubet.</p> <p>DAß er aber zu erhaltung der Geistlichen Niessung allein<note place="right">Pag. 262. 263.</note> hieuor fürgibt / man müsse Christi Leib greiffen vnd sehen können / wann er leiblich da were / vnd genossen würde: vnd sey Rotwelsch / wann wir sagen / daß ein Leib ohn ort vnd vnbegreifflich sein soll: wie auch dargegen nicht wahr sey / daß ein Geist nach seinem wesen sichtbar vnd greifflich sey: Heißt erstlich vns das wort / leiblich / nicht raumlich vnd natürlich / (wie dem Hanfeld) sonder warhafftig vnnd wesentlich / vnnd wöllen allein sagen / Christus seie nicht nur mit seinem Geist / sonder auch mit seinem Leib im Nachtmal. Daß aber Hanfeld auff das wort / leiblich / dringet / vñ ferrner fürgibt / es könne kein Leib vnsichtbar vnd vnbegreifflich sein: soll Hanfeld vnnd alle seines gleichen Philosophische Theologen vnnd Caluinisten wissen / daß dise vnnd dergleichen Scheinargumenta / auß der witzigen Vernunfft vnnd Philosophia genommen / alle auff ein Hauffen (da sie doch auch in der Philosophia den Stich nicht durchauß halten mögen) der Wichtigkeit vnd Vermögens in Ewigkeit nicht sein / daß sie Gott sein Hand verkürtzen / vnnd Allmacht absprechen möchten / daß er nicht alle ding nach seinen Verheissungen / so oder anderst / schaffen vnd leisten köndte. Wir halten vns an Gottes außgetruckte klare wort / vnd lassen Hanfeld speculiern / so lang vnd spitzfündig er jmmer kan oder lust hat.</p> <p>VNnd eben damit ist auch geantwortet auff das / so er<note place="right">Pag. 263.</note> schreibt / Christi Reich sey Geistlich / darumb sey er nicht leiblich da. Dann das Geistliche Reich Christi würdt allein den Reichen diser Welt / welche auff natürliche weiß verwaltet werden / entgegen gesetzt. Vnd da Hanfeld das wort Geistlich also verstehet / so gestehe<note place="right">Pag. 265.</note> ich jhm / daß Christus mit seim Leib allein Geistlich / das ist / nit auff natürliche jrrdische weiß / nach art diser Welt / zugegen sey: da ers aber verstehet<note place="right">Pag. 266. 267.</note> allein vom Geist vnd der Krafft des Leibs Christi / so ist es nit wahr.</p> </div> </body> </text> </TEI> [95/0097]
empfahen nützlich / vnd zu vnser Seligkeit / wo ferrn wir nicht glauben. Da aber würdt Hanfeld auß keinem Euangelisten beweisen / daß Christus in Einsatzung seines Sacraments ein relatiuam praesentiam & exhibitionem (ein solche Gegenwart vnd niessung seines Leibs) habe gemacht / dazu vnser Gegenspruch vnd Glaub von nöten sey / sonder er sagt allein: Nemet / esset / das ist mein Leib / vnd stehet nicht dabey / so ferr jhr glaubet.
DAß er aber zu erhaltung der Geistlichen Niessung allein hieuor fürgibt / man müsse Christi Leib greiffen vnd sehen können / wann er leiblich da were / vnd genossen würde: vnd sey Rotwelsch / wann wir sagen / daß ein Leib ohn ort vnd vnbegreifflich sein soll: wie auch dargegen nicht wahr sey / daß ein Geist nach seinem wesen sichtbar vnd greifflich sey: Heißt erstlich vns das wort / leiblich / nicht raumlich vnd natürlich / (wie dem Hanfeld) sonder warhafftig vnnd wesentlich / vnnd wöllen allein sagen / Christus seie nicht nur mit seinem Geist / sonder auch mit seinem Leib im Nachtmal. Daß aber Hanfeld auff das wort / leiblich / dringet / vñ ferrner fürgibt / es könne kein Leib vnsichtbar vnd vnbegreifflich sein: soll Hanfeld vnnd alle seines gleichen Philosophische Theologen vnnd Caluinisten wissen / daß dise vnnd dergleichen Scheinargumenta / auß der witzigen Vernunfft vnnd Philosophia genommen / alle auff ein Hauffen (da sie doch auch in der Philosophia den Stich nicht durchauß halten mögen) der Wichtigkeit vnd Vermögens in Ewigkeit nicht sein / daß sie Gott sein Hand verkürtzen / vnnd Allmacht absprechen möchten / daß er nicht alle ding nach seinen Verheissungen / so oder anderst / schaffen vnd leisten köndte. Wir halten vns an Gottes außgetruckte klare wort / vnd lassen Hanfeld speculiern / so lang vnd spitzfündig er jmmer kan oder lust hat.
Pag. 262. 263. VNnd eben damit ist auch geantwortet auff das / so er schreibt / Christi Reich sey Geistlich / darumb sey er nicht leiblich da. Dann das Geistliche Reich Christi würdt allein den Reichen diser Welt / welche auff natürliche weiß verwaltet werden / entgegen gesetzt. Vnd da Hanfeld das wort Geistlich also verstehet / so gestehe ich jhm / daß Christus mit seim Leib allein Geistlich / das ist / nit auff natürliche jrrdische weiß / nach art diser Welt / zugegen sey: da ers aber verstehet allein vom Geist vnd der Krafft des Leibs Christi / so ist es nit wahr.
Pag. 263.
Pag. 265.
Pag. 266. 267.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |