Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.Vorrede. worin die Reichsmansi mit Eigenthümern besetzt ge-wesen waren verschwanden in dieser Periode gänz- lich; wozu die Städte, diese anomalischen Körper, welche die Sachsen so lange nicht hatten dulden wol- len, nicht wenig beytrugen, indem sie die Be- griffe von Ehre und Eigenthum, worauf sich die säch- sische Gesetzgebung ehedem gegründet hatte, verwirre- ten und verdunkelten. Die Ehre verlohr so gleich ih- ren äusserlichen Werth, so bald der Geldreichthum das Landeigenthum überwog; und wie die Handlung der Städte unsichtbare heimliche Reichthümer ein- führte, konnte die Wehrung der Menschen nicht mehr nach Gelde geschehen. Es musten also Leib- und Le- bensstrafen eingeführt, und der obrigkeitlichen Will- kühr verschiedene Fälle zu ahnden überlassen werden, worauf sich die alten Rechte nicht mehr anwenden, und bey einer unsichtbaren Verhältnis keine neue fin- den lassen wollten. Die Freyheit litt dardurch unge- mein, und der ganze Staat arbeitete einer neuen Ver- fassung entgegen, worin allmählig jeder Mensch eben wie unter den spätern römischen Kaysern, zum Bür- ger oder Rechtsgenossen aufgenommen, und seine Ver- bindlichkeit und Pflicht auf der blossen Eigenschaft von Unterthanen gegründet werden sollte. Eine Ver- fassung wobey Deutschland hätte glücklich werden können, wenn es seine Grösse immerfort auf die Handlung gegründet, diese zu seinem Hauptinteresse gemacht und dem persönlichen Fleisse und baaren Ver- mögen in bestimmten Verhältnissen gleiche Ehre mit dem Landeigenthum gegeben hätte, indem als- dann die damals verbundene und mächtige Städte das
Vorrede. worin die Reichsmanſi mit Eigenthuͤmern beſetzt ge-weſen waren verſchwanden in dieſer Periode gaͤnz- lich; wozu die Staͤdte, dieſe anomaliſchen Koͤrper, welche die Sachſen ſo lange nicht hatten dulden wol- len, nicht wenig beytrugen, indem ſie die Be- griffe von Ehre und Eigenthum, worauf ſich die ſaͤch- ſiſche Geſetzgebung ehedem gegruͤndet hatte, verwirre- ten und verdunkelten. Die Ehre verlohr ſo gleich ih- ren aͤuſſerlichen Werth, ſo bald der Geldreichthum das Landeigenthum uͤberwog; und wie die Handlung der Staͤdte unſichtbare heimliche Reichthuͤmer ein- fuͤhrte, konnte die Wehrung der Menſchen nicht mehr nach Gelde geſchehen. Es muſten alſo Leib- und Le- bensſtrafen eingefuͤhrt, und der obrigkeitlichen Will- kuͤhr verſchiedene Faͤlle zu ahnden uͤberlaſſen werden, worauf ſich die alten Rechte nicht mehr anwenden, und bey einer unſichtbaren Verhaͤltnis keine neue fin- den laſſen wollten. Die Freyheit litt dardurch unge- mein, und der ganze Staat arbeitete einer neuen Ver- faſſung entgegen, worin allmaͤhlig jeder Menſch eben wie unter den ſpaͤtern roͤmiſchen Kayſern, zum Buͤr- ger oder Rechtsgenoſſen aufgenommen, und ſeine Ver- bindlichkeit und Pflicht auf der bloſſen Eigenſchaft von Unterthanen gegruͤndet werden ſollte. Eine Ver- faſſung wobey Deutſchland haͤtte gluͤcklich werden koͤnnen, wenn es ſeine Groͤſſe immerfort auf die Handlung gegruͤndet, dieſe zu ſeinem Hauptintereſſe gemacht und dem perſoͤnlichen Fleiſſe und baaren Ver- moͤgen in beſtimmten Verhaͤltniſſen gleiche Ehre mit dem Landeigenthum gegeben haͤtte, indem als- dann die damals verbundene und maͤchtige Staͤdte das
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0020"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/> worin die Reichs<hi rendition="#aq">manſi</hi> mit Eigenthuͤmern beſetzt ge-<lb/> weſen waren verſchwanden in dieſer Periode gaͤnz-<lb/> lich; wozu die Staͤdte, dieſe anomaliſchen Koͤrper,<lb/> welche die Sachſen ſo lange nicht hatten dulden wol-<lb/> len, nicht wenig beytrugen, indem ſie die Be-<lb/> griffe von Ehre und Eigenthum, worauf ſich die ſaͤch-<lb/> ſiſche Geſetzgebung ehedem gegruͤndet hatte, verwirre-<lb/> ten und verdunkelten. Die Ehre verlohr ſo gleich ih-<lb/> ren aͤuſſerlichen Werth, ſo bald der Geldreichthum<lb/> das Landeigenthum uͤberwog; und wie die Handlung<lb/> der Staͤdte unſichtbare heimliche Reichthuͤmer ein-<lb/> fuͤhrte, konnte die Wehrung der Menſchen nicht mehr<lb/> nach Gelde geſchehen. Es muſten alſo Leib- und Le-<lb/> bensſtrafen eingefuͤhrt, und der obrigkeitlichen Will-<lb/> kuͤhr verſchiedene Faͤlle zu ahnden uͤberlaſſen werden,<lb/> worauf ſich die alten Rechte nicht mehr anwenden,<lb/> und bey einer unſichtbaren Verhaͤltnis keine neue fin-<lb/> den laſſen wollten. Die Freyheit litt dardurch unge-<lb/> mein, und der ganze Staat arbeitete einer neuen Ver-<lb/> faſſung entgegen, worin allmaͤhlig jeder Menſch eben<lb/> wie unter den ſpaͤtern roͤmiſchen Kayſern, zum Buͤr-<lb/> ger oder Rechtsgenoſſen aufgenommen, und ſeine Ver-<lb/> bindlichkeit und Pflicht auf der bloſſen Eigenſchaft<lb/> von Unterthanen gegruͤndet werden ſollte. Eine Ver-<lb/> faſſung wobey Deutſchland haͤtte gluͤcklich werden<lb/> koͤnnen, wenn es ſeine Groͤſſe immerfort auf die<lb/> Handlung gegruͤndet, dieſe zu ſeinem Hauptintereſſe<lb/> gemacht und dem perſoͤnlichen Fleiſſe und baaren Ver-<lb/> moͤgen in beſtimmten Verhaͤltniſſen gleiche Ehre mit<lb/> dem Landeigenthum gegeben haͤtte, indem als-<lb/> dann die damals verbundene und maͤchtige Staͤdte<lb/> <fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0020]
Vorrede.
worin die Reichsmanſi mit Eigenthuͤmern beſetzt ge-
weſen waren verſchwanden in dieſer Periode gaͤnz-
lich; wozu die Staͤdte, dieſe anomaliſchen Koͤrper,
welche die Sachſen ſo lange nicht hatten dulden wol-
len, nicht wenig beytrugen, indem ſie die Be-
griffe von Ehre und Eigenthum, worauf ſich die ſaͤch-
ſiſche Geſetzgebung ehedem gegruͤndet hatte, verwirre-
ten und verdunkelten. Die Ehre verlohr ſo gleich ih-
ren aͤuſſerlichen Werth, ſo bald der Geldreichthum
das Landeigenthum uͤberwog; und wie die Handlung
der Staͤdte unſichtbare heimliche Reichthuͤmer ein-
fuͤhrte, konnte die Wehrung der Menſchen nicht mehr
nach Gelde geſchehen. Es muſten alſo Leib- und Le-
bensſtrafen eingefuͤhrt, und der obrigkeitlichen Will-
kuͤhr verſchiedene Faͤlle zu ahnden uͤberlaſſen werden,
worauf ſich die alten Rechte nicht mehr anwenden,
und bey einer unſichtbaren Verhaͤltnis keine neue fin-
den laſſen wollten. Die Freyheit litt dardurch unge-
mein, und der ganze Staat arbeitete einer neuen Ver-
faſſung entgegen, worin allmaͤhlig jeder Menſch eben
wie unter den ſpaͤtern roͤmiſchen Kayſern, zum Buͤr-
ger oder Rechtsgenoſſen aufgenommen, und ſeine Ver-
bindlichkeit und Pflicht auf der bloſſen Eigenſchaft
von Unterthanen gegruͤndet werden ſollte. Eine Ver-
faſſung wobey Deutſchland haͤtte gluͤcklich werden
koͤnnen, wenn es ſeine Groͤſſe immerfort auf die
Handlung gegruͤndet, dieſe zu ſeinem Hauptintereſſe
gemacht und dem perſoͤnlichen Fleiſſe und baaren Ver-
moͤgen in beſtimmten Verhaͤltniſſen gleiche Ehre mit
dem Landeigenthum gegeben haͤtte, indem als-
dann die damals verbundene und maͤchtige Staͤdte
das
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/20 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/20>, abgerufen am 16.07.2024. |