ist es überflüssig gemacht, dasselbe für den Sonderfall von Abbildungen nochmals hervorzuheben. Auch bedarf die Komposition oder relative Multi- plikation für uns keiner Erklärung mehr.
Bleibt somit für uns als Kern des Satzes die Behauptung der Transitivität der eindeutigen Abbildung bestehen -- was den Sätzen D 31, 33 bei der ähnlichen Abbildung entspricht.
Sofern die "eindeutige Abbildung" "im absoluten Sinne" als eine auf den ganzen Denkbereich bezügliche verstanden, das Wort also synonym mit "Funktion" genommen wird, ist auch diese Frage durch unsern all- gemeinern Satz auf S. 567 bereits erledigt. Anders, wenn die eindeutige Abbildung blos "relativ" verstanden wird: als solche von einem bestimmten System in ein andres hinein. Hier ist zu statuiren der
Satz. Wird ein System a durch ein Relativ x eindeutig ab- gebildet in ein System b hinein und dieses durch y eindeutig in ein System c hinein, so wird auch das System a durch das aus beiden zusammengesetzte Relativ (z =)y ; x eindeutig in c hinein abgebildet.
Dies gilt in der That für die gemäss der Fassung 55) als "normal" eindeutige charakterisirten Abbildungen x, y, z, wo wir für z = y ; x in Formeln haben: (x ; x 1')(ax ; b)(x ; ab)(xab)(y ; y 1')(by ; c)(y ; bc)(ybc) (z ; z 1')(az ; c)(z ; ac)(zac) und die drei ersten Teile der Behauptung mit y ; x ; x ; y 1', ax ; y ; c, y ; x ; ay ; bc wie bisher leicht erweislich erscheinen; aber auch die Adventivbedingung betreffend mit xa, xb, yb, yc sich schliessen lässt: y ; xy ; ac ; a = ca, also za und zc, q. e. d. Der Satz gilt aber wiederum nicht für die in unsern andern, den weiteren Fassungen als eindeutige definirten Abbildungen. Vielmehr ist (auffallenderweise) zu seiner Geltung erforderlich, dass das externe Ver- halten der Abbildungsprinzipien hinsichtlich a, b, c so, wie es eben bei der normalen Fassung 55) geschah, eingeschränkt werde.
Indem man in 55) b = 1 nimmt, kann man diese Definition der eindeutigen Abbildung auch als eine solche fassen, die blos relativ ist inbezug auf das Objekt derselben [nicht aber auch, wie 55), inbezug auf das Bild oder den Rezipienten von diesem], und zwar in Gestalt von: 67) (z ; z 1')(az ; 1)(za), = (z ; z 1')(za = 1 ; z) was die normale Form zu 54) ist.
Auch mit dieser Fassung wird man leicht den Satz beweisen: Wird das System a durch x, dessen Bild x ; a durch y eindeutig ab- gebildet, so wird auch a durch (z =)y ; x eindeutig abgebildet. D. h.
§ 31. Transitivität der eindeutigen Abbildung.
ist es überflüssig gemacht, dasselbe für den Sonderfall von Abbildungen nochmals hervorzuheben. Auch bedarf die Komposition oder relative Multi- plikation für uns keiner Erklärung mehr.
Bleibt somit für uns als Kern des Satzes die Behauptung der Transitivität der eindeutigen Abbildung bestehen — was den Sätzen D 31, 33 bei der ähnlichen Abbildung entspricht.
Sofern die „eindeutige Abbildung“ „im absoluten Sinne“ als eine auf den ganzen Denkbereich bezügliche verstanden, das Wort also synonym mit „Funktion“ genommen wird, ist auch diese Frage durch unsern all- gemeinern Satz auf S. 567 bereits erledigt. Anders, wenn die eindeutige Abbildung blos „relativ“ verstanden wird: als solche von einem bestimmten System in ein andres hinein. Hier ist zu statuiren der
Satz. Wird ein System a durch ein Relativ x eindeutig ab- gebildet in ein System b hinein und dieses durch y eindeutig in ein System c hinein, so wird auch das System a durch das aus beiden zusammengesetzte Relativ (z =)y ; x eindeutig in c hinein abgebildet.
Dies gilt in der That für die gemäss der Fassung 55) als „normal“ eindeutige charakterisirten Abbildungen x, y, z, wo wir für z = y ; x in Formeln haben: (x ; x̆ ⋹ 1')(a ⋹ x̆ ; b)(x ; a ⋹ b)(x ⋹ ăb)(y ; y̆ ⋹ 1')(b ⋹ y̆ ; c)(y ; b ⋹ c)(y ⋹ b̆c) ⋹ ⋹ (z ; z̆ ⋹ 1')(a ⋹ z̆ ; c)(z ; a ⋹ c)(z ⋹ ăc) und die drei ersten Teile der Behauptung mit y ; x ; x̆ ; y̆ ⋹ 1', a ⋹ x̆ ; y̆ ; c, y ; x ; a ⋹ y ; b ⋹ c wie bisher leicht erweislich erscheinen; aber auch die Adventivbedingung betreffend mit x ⋹ ă, x ⋹ b, y ⋹ b̆, y ⋹ c sich schliessen lässt: y ; x ⋹ y ; ă ⋹ c ; ă = că, also z ⋹ ă und z ⋹ c, q. e. d. Der Satz gilt aber wiederum nicht für die in unsern andern, den weiteren Fassungen als eindeutige definirten Abbildungen. Vielmehr ist (auffallenderweise) zu seiner Geltung erforderlich, dass das externe Ver- halten der Abbildungsprinzipien hinsichtlich a, b, c so, wie es eben bei der normalen Fassung 55) geschah, eingeschränkt werde.
Indem man in 55) b = 1 nimmt, kann man diese Definition der eindeutigen Abbildung auch als eine solche fassen, die blos relativ ist inbezug auf das Objekt derselben [nicht aber auch, wie 55), inbezug auf das Bild oder den Rezipienten von diesem], und zwar in Gestalt von: 67) (z ; z̆ ⋹ 1')(a ⋹ z̆ ; 1)(z ⋹ ă), = (z ; z̆ ⋹ 1')(z ⋹ ă = 1 ; z) was die normale Form zu 54) ist.
Auch mit dieser Fassung wird man leicht den Satz beweisen: Wird das System a durch x, dessen Bild x ; a durch y eindeutig ab- gebildet, so wird auch a durch (z =)y ; x eindeutig abgebildet. D. h.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0653"n="639"/><fwplace="top"type="header">§ 31. Transitivität der eindeutigen Abbildung.</fw><lb/>
ist es überflüssig gemacht, dasselbe für den Sonderfall von Abbildungen<lb/>
nochmals hervorzuheben. Auch bedarf die Komposition oder relative Multi-<lb/>
plikation für uns keiner Erklärung mehr.</p><lb/><p>Bleibt somit für uns als Kern des Satzes die Behauptung der<lb/><hirendition="#i">Transitivität</hi> der eindeutigen Abbildung bestehen — was den Sätzen<lb/><hirendition="#fr">D</hi> 31, 33 bei der ähnlichen Abbildung entspricht.</p><lb/><p>Sofern die „eindeutige Abbildung“„im absoluten Sinne“ als eine auf<lb/>
den ganzen Denkbereich bezügliche verstanden, das Wort also synonym mit<lb/>„Funktion“ genommen wird, ist auch diese Frage durch unsern all-<lb/>
gemeinern Satz auf S. 567 bereits erledigt. Anders, wenn die eindeutige<lb/>
Abbildung blos „relativ“ verstanden wird: als solche von einem bestimmten<lb/>
System in ein andres hinein. Hier ist zu statuiren der</p><lb/><p><hirendition="#g">Satz</hi>. Wird ein System <hirendition="#i">a</hi> durch ein Relativ <hirendition="#i">x</hi> eindeutig ab-<lb/>
gebildet in ein System <hirendition="#i">b</hi> hinein und dieses durch <hirendition="#i">y</hi> eindeutig in ein<lb/>
System <hirendition="#i">c</hi> hinein, so wird auch das System <hirendition="#i">a</hi> durch das aus beiden<lb/>
zusammengesetzte Relativ (<hirendition="#i">z</hi> =)<hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">x</hi> eindeutig in <hirendition="#i">c</hi> hinein abgebildet.</p><lb/><p>Dies gilt in der That für die gemäss der Fassung 55) als „<hirendition="#i">normal</hi>“<lb/>
eindeutige charakterisirten Abbildungen <hirendition="#i">x</hi>, <hirendition="#i">y</hi>, <hirendition="#i">z</hi>,<lb/>
wo wir für <hirendition="#i">z</hi> = <hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">x</hi> in Formeln haben:<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">x̆</hi>⋹ 1')(<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>)(<hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>)(<hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">ăb</hi>)(<hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">y̆</hi>⋹ 1')(<hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">y̆</hi> ; <hirendition="#i">c</hi>)(<hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>)(<hirendition="#i">y</hi>⋹<hirendition="#i">b̆c</hi>) ⋹<lb/>⋹ (<hirendition="#i">z</hi> ; <hirendition="#i">z̆</hi>⋹ 1')(<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">z̆</hi> ; <hirendition="#i">c</hi>)(<hirendition="#i">z</hi> ; <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>)(<hirendition="#i">z</hi>⋹<hirendition="#i">ăc</hi>)</hi><lb/>
und die drei ersten Teile der Behauptung mit<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">y̆</hi>⋹ 1', <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">y̆</hi> ; <hirendition="#i">c</hi>, <hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi></hi><lb/>
wie bisher leicht erweislich erscheinen; aber auch die Adventivbedingung<lb/>
betreffend mit <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">ă</hi>, <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">y</hi>⋹<hirendition="#i">b̆</hi>, <hirendition="#i">y</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> sich schliessen lässt:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">ă</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> ; <hirendition="#i">ă</hi> = <hirendition="#i">că</hi>, also <hirendition="#i">z</hi>⋹<hirendition="#i">ă</hi> und <hirendition="#i">z</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi>,</hi><lb/>
q. e. d. Der Satz gilt aber wiederum <hirendition="#i">nicht</hi> für die in unsern andern, den<lb/><hirendition="#i">weiteren</hi> Fassungen als eindeutige definirten Abbildungen. Vielmehr ist<lb/>
(auffallenderweise) zu seiner Geltung erforderlich, dass das externe Ver-<lb/>
halten der Abbildungsprinzipien hinsichtlich <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">c</hi> so, wie es eben bei<lb/>
der normalen Fassung 55) geschah, eingeschränkt werde.</p><lb/><p>Indem man in 55) <hirendition="#i">b</hi> = 1 nimmt, kann man diese Definition der<lb/>
eindeutigen Abbildung auch als eine solche fassen, die blos relativ ist<lb/>
inbezug auf das <hirendition="#i">Objekt</hi> derselben [nicht aber auch, wie 55), inbezug<lb/>
auf das <hirendition="#i">Bild</hi> oder den Rezipienten von diesem], und zwar in Gestalt von:<lb/>
67) (<hirendition="#i">z</hi> ; <hirendition="#i">z̆</hi>⋹ 1')(<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">z̆</hi> ; 1)(<hirendition="#i">z</hi>⋹<hirendition="#i">ă</hi>), = (<hirendition="#i">z</hi> ; <hirendition="#i">z̆</hi>⋹ 1')(<hirendition="#i">z</hi>⋹<hirendition="#i">ă</hi> = 1 ; <hirendition="#i">z</hi>)<lb/>
was die normale Form zu 54) ist.</p><lb/><p>Auch mit dieser Fassung wird man leicht den <hirendition="#g">Satz</hi> beweisen:<lb/>
Wird das System <hirendition="#i">a</hi> durch <hirendition="#i">x</hi>, dessen Bild <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">a</hi> durch <hirendition="#i">y</hi> eindeutig ab-<lb/>
gebildet, so wird auch <hirendition="#i">a</hi> durch (<hirendition="#i">z</hi> =)<hirendition="#i">y</hi> ; <hirendition="#i">x</hi> eindeutig abgebildet. D. h.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[639/0653]
§ 31. Transitivität der eindeutigen Abbildung.
ist es überflüssig gemacht, dasselbe für den Sonderfall von Abbildungen
nochmals hervorzuheben. Auch bedarf die Komposition oder relative Multi-
plikation für uns keiner Erklärung mehr.
Bleibt somit für uns als Kern des Satzes die Behauptung der
Transitivität der eindeutigen Abbildung bestehen — was den Sätzen
D 31, 33 bei der ähnlichen Abbildung entspricht.
Sofern die „eindeutige Abbildung“ „im absoluten Sinne“ als eine auf
den ganzen Denkbereich bezügliche verstanden, das Wort also synonym mit
„Funktion“ genommen wird, ist auch diese Frage durch unsern all-
gemeinern Satz auf S. 567 bereits erledigt. Anders, wenn die eindeutige
Abbildung blos „relativ“ verstanden wird: als solche von einem bestimmten
System in ein andres hinein. Hier ist zu statuiren der
Satz. Wird ein System a durch ein Relativ x eindeutig ab-
gebildet in ein System b hinein und dieses durch y eindeutig in ein
System c hinein, so wird auch das System a durch das aus beiden
zusammengesetzte Relativ (z =)y ; x eindeutig in c hinein abgebildet.
Dies gilt in der That für die gemäss der Fassung 55) als „normal“
eindeutige charakterisirten Abbildungen x, y, z,
wo wir für z = y ; x in Formeln haben:
(x ; x̆ ⋹ 1')(a ⋹ x̆ ; b)(x ; a ⋹ b)(x ⋹ ăb)(y ; y̆ ⋹ 1')(b ⋹ y̆ ; c)(y ; b ⋹ c)(y ⋹ b̆c) ⋹
⋹ (z ; z̆ ⋹ 1')(a ⋹ z̆ ; c)(z ; a ⋹ c)(z ⋹ ăc)
und die drei ersten Teile der Behauptung mit
y ; x ; x̆ ; y̆ ⋹ 1', a ⋹ x̆ ; y̆ ; c, y ; x ; a ⋹ y ; b ⋹ c
wie bisher leicht erweislich erscheinen; aber auch die Adventivbedingung
betreffend mit x ⋹ ă, x ⋹ b, y ⋹ b̆, y ⋹ c sich schliessen lässt:
y ; x ⋹ y ; ă ⋹ c ; ă = că, also z ⋹ ă und z ⋹ c,
q. e. d. Der Satz gilt aber wiederum nicht für die in unsern andern, den
weiteren Fassungen als eindeutige definirten Abbildungen. Vielmehr ist
(auffallenderweise) zu seiner Geltung erforderlich, dass das externe Ver-
halten der Abbildungsprinzipien hinsichtlich a, b, c so, wie es eben bei
der normalen Fassung 55) geschah, eingeschränkt werde.
Indem man in 55) b = 1 nimmt, kann man diese Definition der
eindeutigen Abbildung auch als eine solche fassen, die blos relativ ist
inbezug auf das Objekt derselben [nicht aber auch, wie 55), inbezug
auf das Bild oder den Rezipienten von diesem], und zwar in Gestalt von:
67) (z ; z̆ ⋹ 1')(a ⋹ z̆ ; 1)(z ⋹ ă), = (z ; z̆ ⋹ 1')(z ⋹ ă = 1 ; z)
was die normale Form zu 54) ist.
Auch mit dieser Fassung wird man leicht den Satz beweisen:
Wird das System a durch x, dessen Bild x ; a durch y eindeutig ab-
gebildet, so wird auch a durch (z =)y ; x eindeutig abgebildet. D. h.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 639. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/653>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
