Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.
Das erste Capitel. sches anklebet/ in dem achten/ was er aus der krafft des geistes und der wie-dergebuhrt ist/ hat und thut. Jndessen ists einer. 9. Jst sonderlich zu mercken/ daß in keiner eintzigen version, auch in der grund-sprache nicht stehen solle/ was c. 7/ 25. gefunden wird/ das wort Nun: wol aber im anfang c. 8. welches wort die meiste schwehrigkeit mir gemacht hat/ daß Paulus als ein wiedergebohrner dennoch sagen solte: Mit dem fleisch dem gesetze der sünden. etc. Antw. Jch begreiffe die absicht dieses einwurffs nicht recht: sonderlich was das wort Nun seyn solle: denn wo der jenige/ der den einwurff gemacht/ dadurch verstanden hat/ daß es heisse/ jetzt oder zu der zeit/ so hat er unsers Lutheri sinn in der übersetzung nicht ver- standen: denn es heisset ihm nun dieses orts so viel als deswegen/ und ist also ein bindungs- und folge-wörtlein. Einige versiones darüber auffzusu- chen/ achte nicht nöthig. Jn dem Grichischen aber stehet an beyden orten c. 7/ 25. 8/ 1. das wörtlein ara. Daß also jene letzte wort des 7. capitels der schluß der gantzen materie ist/ wie es eine bewandnüß habe mit dem zustande der wiedergebohrnen/ sofern sie nach dem fleisch/ das sie noch an sich haben/ betrachtet werden: darauff c. 8/ 1. der Apostel fortfähret/ und zeiget/ wie sie solches doch nicht von der seligkeit ausschliessen könne. Es darff aber dieses keine schwehrigkeit nicht machen/ daß Paulus als ein wiedergebohrner sage/ er diene mit dem fleisch dem gesetz der sünde: dann solches kommt freylich Pau- lo zu/ nicht als einem wiedergebohrnen/ sondern als einem der zwahr wieder- gebohren seye/ aber solches orts betrachtet werde/ nach dem noch anklebenden fleisch: damit alle vermeinte schwehrigkeit gehoben ist etc. SECTIO XXIV. Frage. Weil wir alle mit einander die erste gnade GOt- tes verstossen/ ob ich nicht sagen kan/ daß Gott der allwissen- de/ bey demjenigen/ dem er neue gnade gibet/ nachdem er vorher si- het/ daß er die gnade endlich nicht allezeit werde muthwillig von sich stossen/ daß er dann etwas des unsrigen angesehen habe? und wie ich solches nennen solle; gutes kan es nicht heissen/ weil nichts gutes in uns wohnet/ ob ich dann nicht sagen kan/ daß bey solchem men- schen GOtt der HErr weniger böses sihet/ und ihm also vor andern mehr gnade thut? §. 1. JN der beantwortung muß darauff gesehen werden/ daß weder einer seit eini-
Das erſte Capitel. ſches anklebet/ in dem achten/ was er aus der krafft des geiſtes und der wie-dergebuhrt iſt/ hat und thut. Jndeſſen iſts einer. 9. Jſt ſonderlich zu mercken/ daß in keiner eintzigen verſion, auch in der grund-ſprache nicht ſtehen ſolle/ was c. 7/ 25. gefunden wird/ das wort Nun: wol aber im anfang c. 8. welches wort die meiſte ſchwehrigkeit mir gemacht hat/ daß Paulus als ein wiedergebohrner dennoch ſagen ſolte: Mit dem fleiſch dem geſetze der ſuͤnden. etc. Antw. Jch begreiffe die abſicht dieſes einwurffs nicht recht: ſonderlich was das wort Nun ſeyn ſolle: denn wo der jenige/ der den einwurff gemacht/ dadurch verſtanden hat/ daß es heiſſe/ jetzt oder zu der zeit/ ſo hat er unſers Lutheri ſinn in der uͤberſetzung nicht ver- ſtanden: denn es heiſſet ihm nun dieſes orts ſo viel als deswegen/ und iſt alſo ein bindungs- und folge-woͤrtlein. Einige verſiones daruͤber auffzuſu- chen/ achte nicht noͤthig. Jn dem Grichiſchen aber ſtehet an beyden orten c. 7/ 25. 8/ 1. das woͤrtlein ἄρα. Daß alſo jene letzte wort des 7. capitels der ſchluß der gantzen materie iſt/ wie es eine bewandnuͤß habe mit dem zuſtande der wiedergebohrnen/ ſofern ſie nach dem fleiſch/ das ſie noch an ſich haben/ betrachtet werden: darauff c. 8/ 1. der Apoſtel fortfaͤhret/ und zeiget/ wie ſie ſolches doch nicht von der ſeligkeit ausſchlieſſen koͤnne. Es darff aber dieſes keine ſchwehrigkeit nicht machen/ daß Paulus als ein wiedergebohrner ſage/ er diene mit dem fleiſch dem geſetz der ſuͤnde: dann ſolches kommt freylich Pau- lo zu/ nicht als einem wiedergebohrnen/ ſondern als einem der zwahr wieder- gebohren ſeye/ aber ſolches orts betrachtet werde/ nach dem noch anklebenden fleiſch: damit alle vermeinte ſchwehrigkeit gehoben iſt ꝛc. SECTIO XXIV. Frage. Weil wir alle mit einander die erſte gnade GOt- tes verſtoſſen/ ob ich nicht ſagen kan/ daß Gott der allwiſſen- de/ bey demjenigen/ dem er neue gnade gibet/ nachdem er vorher ſi- het/ daß er die gnade endlich nicht allezeit werde muthwillig von ſich ſtoſſen/ daß er dann etwas des unſrigen angeſehen habe? und wie ich ſolches nennen ſolle; gutes kan es nicht heiſſen/ weil nichts gutes in uns wohnet/ ob ich dann nicht ſagen kan/ daß bey ſolchem men- ſchen GOtt der HErr weniger boͤſes ſihet/ und ihm alſo vor andern mehr gnade thut? §. 1. JN der beantwortung muß darauff geſehen werden/ daß weder einer ſeit eini-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0186" n="170"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das erſte Capitel.</hi></fw><lb/> ſches anklebet/ in dem achten/ was er aus der krafft des geiſtes und der wie-<lb/> dergebuhrt iſt/ hat und thut. Jndeſſen iſts einer.</item><lb/> <item>9. Jſt ſonderlich zu mercken/ daß in keiner eintzigen <hi rendition="#aq">verſion,</hi> auch in der<lb/> grund-ſprache nicht ſtehen ſolle/ was c. 7/ 25. gefunden wird/ das wort <hi rendition="#fr">Nun:</hi><lb/> wol aber im anfang c. 8. welches wort die meiſte ſchwehrigkeit mir gemacht<lb/> hat/ daß Paulus als ein wiedergebohrner dennoch ſagen ſolte: Mit dem<lb/> fleiſch dem geſetze der ſuͤnden. etc. <hi rendition="#fr">Antw.</hi> Jch begreiffe die abſicht dieſes<lb/> einwurffs nicht recht: ſonderlich was das wort <hi rendition="#fr">Nun</hi> ſeyn ſolle: denn wo der<lb/> jenige/ der den einwurff gemacht/ dadurch verſtanden hat/ daß es heiſſe/ jetzt<lb/> oder <hi rendition="#fr">zu der zeit/</hi> ſo hat er unſers Lutheri ſinn in der uͤberſetzung nicht ver-<lb/> ſtanden: denn es heiſſet ihm <hi rendition="#fr">nun</hi> dieſes orts ſo viel als <hi rendition="#fr">deswegen/</hi> und iſt<lb/> alſo ein bindungs- und folge-woͤrtlein. Einige <hi rendition="#aq">verſiones</hi> daruͤber auffzuſu-<lb/> chen/ achte nicht noͤthig. Jn dem Grichiſchen aber ſtehet an beyden orten c.<lb/> 7/ 25. 8/ 1. das woͤrtlein ἄρα. Daß alſo jene letzte wort des 7. capitels der<lb/> ſchluß der gantzen materie iſt/ wie es eine bewandnuͤß habe mit dem zuſtande<lb/> der wiedergebohrnen/ ſofern ſie nach dem fleiſch/ das ſie noch an ſich haben/<lb/> betrachtet werden: darauff c. 8/ 1. der Apoſtel fortfaͤhret/ und zeiget/ wie ſie<lb/> ſolches doch nicht von der ſeligkeit ausſchlieſſen koͤnne. Es darff aber dieſes<lb/> keine ſchwehrigkeit nicht machen/ daß Paulus als ein wiedergebohrner ſage/<lb/> er diene mit dem fleiſch dem geſetz der ſuͤnde: dann ſolches kommt freylich Pau-<lb/> lo zu/ nicht als einem wiedergebohrnen/ ſondern als einem der zwahr wieder-<lb/> gebohren ſeye/ aber ſolches orts betrachtet werde/ nach dem noch anklebenden<lb/> fleiſch: damit alle vermeinte ſchwehrigkeit gehoben iſt ꝛc.</item> </list> </div> </div><lb/> <div n="2"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO XXIV.</hi></hi><lb/> Frage.<lb/> Weil wir alle mit einander die erſte gnade GOt-<lb/> tes verſtoſſen/ ob ich nicht ſagen kan/ daß Gott der allwiſſen-<lb/> de/ bey demjenigen/ dem er neue gnade gibet/ nachdem er vorher ſi-<lb/> het/ daß er die gnade endlich nicht allezeit werde muthwillig von ſich<lb/> ſtoſſen/ daß er dann etwas des unſrigen angeſehen habe? und wie ich<lb/> ſolches nennen ſolle; gutes kan es nicht heiſſen/ weil nichts gutes in<lb/> uns wohnet/ ob ich dann nicht ſagen kan/ daß bey ſolchem men-<lb/> ſchen GOtt der HErr <hi rendition="#fr">weniger boͤſes</hi> ſihet/ und ihm<lb/> alſo vor andern mehr gnade thut?</hi> </head><lb/> <p> <hi rendition="#c">§. 1.</hi> </p><lb/> <p><hi rendition="#in">J</hi>N der beantwortung muß darauff geſehen werden/ daß weder einer ſeit<lb/> <fw place="bottom" type="catch">eini-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [170/0186]
Das erſte Capitel.
ſches anklebet/ in dem achten/ was er aus der krafft des geiſtes und der wie-
dergebuhrt iſt/ hat und thut. Jndeſſen iſts einer.
9. Jſt ſonderlich zu mercken/ daß in keiner eintzigen verſion, auch in der
grund-ſprache nicht ſtehen ſolle/ was c. 7/ 25. gefunden wird/ das wort Nun:
wol aber im anfang c. 8. welches wort die meiſte ſchwehrigkeit mir gemacht
hat/ daß Paulus als ein wiedergebohrner dennoch ſagen ſolte: Mit dem
fleiſch dem geſetze der ſuͤnden. etc. Antw. Jch begreiffe die abſicht dieſes
einwurffs nicht recht: ſonderlich was das wort Nun ſeyn ſolle: denn wo der
jenige/ der den einwurff gemacht/ dadurch verſtanden hat/ daß es heiſſe/ jetzt
oder zu der zeit/ ſo hat er unſers Lutheri ſinn in der uͤberſetzung nicht ver-
ſtanden: denn es heiſſet ihm nun dieſes orts ſo viel als deswegen/ und iſt
alſo ein bindungs- und folge-woͤrtlein. Einige verſiones daruͤber auffzuſu-
chen/ achte nicht noͤthig. Jn dem Grichiſchen aber ſtehet an beyden orten c.
7/ 25. 8/ 1. das woͤrtlein ἄρα. Daß alſo jene letzte wort des 7. capitels der
ſchluß der gantzen materie iſt/ wie es eine bewandnuͤß habe mit dem zuſtande
der wiedergebohrnen/ ſofern ſie nach dem fleiſch/ das ſie noch an ſich haben/
betrachtet werden: darauff c. 8/ 1. der Apoſtel fortfaͤhret/ und zeiget/ wie ſie
ſolches doch nicht von der ſeligkeit ausſchlieſſen koͤnne. Es darff aber dieſes
keine ſchwehrigkeit nicht machen/ daß Paulus als ein wiedergebohrner ſage/
er diene mit dem fleiſch dem geſetz der ſuͤnde: dann ſolches kommt freylich Pau-
lo zu/ nicht als einem wiedergebohrnen/ ſondern als einem der zwahr wieder-
gebohren ſeye/ aber ſolches orts betrachtet werde/ nach dem noch anklebenden
fleiſch: damit alle vermeinte ſchwehrigkeit gehoben iſt ꝛc.
SECTIO XXIV.
Frage.
Weil wir alle mit einander die erſte gnade GOt-
tes verſtoſſen/ ob ich nicht ſagen kan/ daß Gott der allwiſſen-
de/ bey demjenigen/ dem er neue gnade gibet/ nachdem er vorher ſi-
het/ daß er die gnade endlich nicht allezeit werde muthwillig von ſich
ſtoſſen/ daß er dann etwas des unſrigen angeſehen habe? und wie ich
ſolches nennen ſolle; gutes kan es nicht heiſſen/ weil nichts gutes in
uns wohnet/ ob ich dann nicht ſagen kan/ daß bey ſolchem men-
ſchen GOtt der HErr weniger boͤſes ſihet/ und ihm
alſo vor andern mehr gnade thut?
§. 1.
JN der beantwortung muß darauff geſehen werden/ daß weder einer ſeit
eini-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/186 |
| Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 170. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/186>, abgerufen am 21.11.2024. |
